Лента

Автор Тема: Люфт плечей в новом луке  (Прочитано 717 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

05 Июнь 2017, 16:43:50
Ответ #20
Оффлайн

Eduard

  • Рейтинг +40/-10

В наличии есть Samick Mind 10, Polaris, SF Optimo+, и у всех них плечи сидят в карманах довольно плотно. Ощутимого люфта точно нет, или он минимален настолько , что его так вот сразу и не заметишь. А вообще, люфт в этих местах приводит к небольшому смещению тетивы от центра, что чуть винтит плечи. Лучше бы его не было, конечно...
Михаил,  на Виннерах люфт как и на Самиках. ...тетивы не смещаются и плечи не "вертолетятся" проверяли.
у меня рядом лежат и Самики и Капы - все одинаковые

пс
на следующий год Мы карманы будем менять на пластик, да и рукоятки чутка другие будут.


05 Июнь 2017, 17:13:46
Ответ #21
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +526/-0

Вам виднее :yes: А почему менять на пластик будете? Чем он лучше?

05 Июнь 2017, 17:25:50
Ответ #22
Оффлайн

Eduard

  • Рейтинг +40/-10

Вам виднее :yes: А почему менять на пластик будете? Чем он лучше?

пластиковые карманы были лучше - они вообще не ломались и плечи в них "сидели" туго.
по цене практически не отличались.

05 Июнь 2017, 18:24:41
Ответ #23
Оффлайн

iQub

  • Рейтинг +0/-0

Было время, когда на этой рукоятке плечи прилегали к "бокам" кармана очень плотно,
но  у конструкции был побочный эффект -  примерно у каждого 20-го лука лопались карманы в первый месяц.
В магазине мне сказали, что это были именно пластиковые карманы. И тут..
пластиковые карманы были лучше - они вообще не ломались и плечи в них "сидели" туго.
Вы уж определитесь  :)

05 Июнь 2017, 18:47:36
Ответ #24
Оффлайн

Eduard

  • Рейтинг +40/-10

В магазине мне сказали, что это были именно пластиковые карманы. И тут..Вы уж определитесь  :)

завтра узнаю, что вам сказали - самому интересно.

но должны были скатать примерно так  ), как оно собственно и есть.
1) алюминиевые карманы, те которые плотно прилегали к плечам - ломались часто
2) пластиковые карманы не ломались
3) алюминиевые карманы, те которые устанавливаются сейчас и имеют зазор - не ломаются

4) если что не так - гарантия в помощь. замена или возврат денег. кому, что подходит


пс
не парьтесь, всё проверили давно и до Вас
...Лично товарищем СаАхкаким человеком

https://vk.com/ed_kharchevnikov?z=photo-4480831_420242206%2Fwall317056312_25
https://vk.com/ed_kharchevnikov?z=photo-4480831_420242208%2Fwall317056312_25
https://pp.userapi.com/c626229/v626229325/17fb7/Xoj3iTOOhZQ.jpg









« Последнее редактирование: 05 Июнь 2017, 18:59:58 от Eduard »

05 Июнь 2017, 19:48:25
Ответ #25
Оффлайн

iQub

  • Рейтинг +0/-0

завтра узнаю, что вам сказали - самому интересно.
Вы уж узнайте. И заодно передайте - если человек не разбирается в луках, это не значит, что он д****б и можно ездить по ушам. Ибо именно на это и был похож наш разговор с продавцом. А уж про совет, цитирую "фибергласовые стрелы не берите т.к при вылете они могут разлететься и травмировать стрелка" я вообще молчу.. А ннет, не молчу :D Это ещё во время первого посещения


https://vk.com/ed_kharchevnikov?z=photo-4480831_420242206%2Fwall317056312_25
https://vk.com/ed_kharchevnikov?z=photo-4480831_420242208%2Fwall317056312_25
https://pp.userapi.com/c626229/v626229325/17fb7/Xoj3iTOOhZQ.jpg
Что вы там проверяли луком без полочки и стрелами с резиновым оперением - меня не очень интересует  :)
p.s Я и не парюсь, все нужные выводы по поводу вашей конторы уже сделал)

05 Июнь 2017, 20:34:36
Ответ #26
Оффлайн

nespeshyxa

  • Рейтинг +0/-0

Не хотел влезать в спор, но фото узнал :-). Это с судейского семинара в г. Иваново прошлым летом. Не помню, что бы мы что-то проверяли :-)

05 Июнь 2017, 20:59:41
Ответ #27
Оффлайн

Eduard

  • Рейтинг +40/-10

Не хотел влезать в спор, но фото узнал :-). Это с судейского семинара в г. Иваново прошлым летом. Не помню, что бы мы что-то проверяли :-)
...я думаю, проверяли те, кто покупал. )   или те кому дарили.

05 Июнь 2017, 22:27:04
Ответ #28
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +174/-12

"фибергласовые стрелы не берите т.к при вылете они могут разлететься и травмировать стрелка"
А ведь чистую правду сказал...

05 Июнь 2017, 22:34:56
Ответ #29
Оффлайн

iQub

  • Рейтинг +0/-0

А ведь чистую правду сказал...
Однако, ни одного подтверждения этой правде я так и не смог найти. Быть может не очень хорошо искал :du:

05 Июнь 2017, 22:48:03
Ответ #30
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +148/-1

Однако, ни одного подтверждения этой правде я так и не смог найти. Быть может не очень хорошо искал
Плохо искали. Фибергласс - худший материал для стрел.

05 Июнь 2017, 23:08:20
Ответ #31
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +177/-0

А ведь чистую правду сказал...
- не то слово, насколько чистую.

Что вы там проверяли луком без полочки и стрелами с резиновым оперением - меня не очень интересует 
p.s Я и не парюсь, все нужные выводы по поводу вашей конторы уже сделал)
- только человек недалекий делает далеко идущие выводы по первому впечатлению. И чем знатоку истины не потрафили стрелы с резиновыми перьями для рекурсивного лука?
« Последнее редактирование: 06 Июнь 2017, 00:34:54 от And Ray »

05 Июнь 2017, 23:14:46
Ответ #32
Оффлайн

iQub

  • Рейтинг +0/-0

- только человек недалекий делает далеко идущие выводы по первому впечатлению. И чем знатоку истины не потрафили стрелы с резиновыми перьями для рекурсивного лука?
Причём здесь рекурсивный лук? Речь за полку, а при её отсутствии - стрела полетит криво, по-моему всё очевидно
За фиберглас спорить не буду, всё равно никаких доказательств никто так и не скидывает)  я понимаю, что это худший материал, не с проста они самые дешёвые. Но чтобы стрела разлетелась и травмировала, уж извините, звучит немного абсурдно)
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2017, 23:17:55 от iQub »

05 Июнь 2017, 23:26:33
Ответ #33
Оффлайн

iQub

  • Рейтинг +0/-0

И на звание знатока истины я не претендую уж точно) У меня есть своё мнение, и я не вижу в этом ничего зазорного. И готов его изменить, если на то буду доводы и аргументы, а не просто "я так сказал, у меня много сообщений на форуме, верь"

05 Июнь 2017, 23:40:10
Ответ #34
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +174/-12

Знаете, далеко не все (я бы даже сказал - меньшинство) лучников страдают селфиманией и фотографируют стрелы разной степени поношенности.
Поэтому - есть хороший способ под названием "эксперимент - критерий истины": купите фиберглассовые стрелы и постреляйте ими - только с максимальной защитой обеих рук и на всякий случай - глаз. Потом поделитесь впечатлениями, наблюдениями и опытом...

06 Июнь 2017, 00:36:53
Ответ #35
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +177/-0

Причём здесь рекурсивный лук? Речь за полку, а при её отсутствии - стрела полетит криво, по-моему всё очевидно
- при том, что для проверки геометрии лука стрелять не нужно, потому, полка тут не обязательна. Достаточно отверстия Бергера.

06 Июнь 2017, 11:06:02
Ответ #36
Оффлайн

iQub

  • Рейтинг +0/-0

- при том, что для проверки геометрии лука стрелять не нужно, потому, полка тут не обязательна. Достаточно отверстия Бергера.
Ну чтож, пусть будет так. Виннер - отменный лук за 5400, стреляю и нарадоваться не могу, никаких нареканий. Надеюсь на этом, этот спор ниочём можно закончить.

Знаете, далеко не все (я бы даже сказал - меньшинство) лучников страдают селфиманией и фотографируют стрелы разной степени поношенности.
Поэтому - есть хороший способ под названием "эксперимент - критерий истины": купите фиберглассовые стрелы и постреляйте ими - только с максимальной защитой обеих рук и на всякий случай - глаз. Потом поделитесь впечатлениями, наблюдениями и опытом...
Именно их я и приобрёл вместе с луком. 4 таких и 4 алюминиевых. По ощущениям фибергласовые поприятней. Одной из них случайно вмазал в стену - наконечник смялся, в стене дыра, сама стрела в идеале, даже не прогнулась :dn:
« Последнее редактирование: 06 Июнь 2017, 11:10:43 от iQub »

06 Июнь 2017, 11:11:50
Ответ #37
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +174/-12

Ну чтож, пусть будет так. Виннер - отменный лук за 5400, стреляю и нарадоваться не могу, никаких нареканий. Надеюсь на этом, этот спор ниочём можно закончить.
Именно их я и приобрёл вместе с луком. 4 таких и 4 алюминиевых. По ощущениям фибергласовые поприятней. Одной из них случайно вмазал в стену - наконечник смялся, в стене дыра, сама стрела в идеале, даже не прогнулась :dn:

Не забывайте перчатку на лучную руку. Может, Вам и повезёт.

06 Июнь 2017, 11:23:49
Ответ #38
Оффлайн

iQub

  • Рейтинг +0/-0

Не забывайте перчатку на лучную руку. Может, Вам и повезёт.
На перчатку не хватило, пользуюсь напальчником за 400р  :)
А вообще я везучий,  одну из стрел забыл извлечь из мишени. В итоге долбанулся об неё лицом, минут 5 по полу катался от боли :D теперь в полусантиметре от глаза 2 шрама от ушка :inv:

06 Июнь 2017, 12:06:39
Ответ #39
Оффлайн

freeranger

  • Рейтинг +5/-0

На перчатку не хватило, пользуюсь напальчником за 400р
Разговор о специальной перчатке на руку, держащую лук.
По ощущениям фибергласовые поприятней. Одной из них случайно вмазал в стену - наконечник смялся, в стене дыра, сама стрела в идеале, даже не прогнулась
После такого ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяй стрелы: согнув покрутить, если потрескивает - в топку. Визуально внешне стрела может быть идеальна, а по факту - см. фото выше. Карбон и фиберглас не гнется, а трескается, причем не всегда снаружи.

 

Нюансы работы ручки/плечей в неравной паре (23"+68", 25"+70", 25"+66", 27"+68")

Автор Artificer

Ответов: 9
Просмотров: 349
Последний ответ 06 Июль 2017, 04:53:31
от Data_Link
Снова о Луке Мечты!

Автор Kingfisher

Ответов: 96
Просмотров: 3110
Последний ответ 18 Январь 2014, 02:34:16
от Kingfisher
STS на рекурсивном луке?

Автор Хосе

Ответов: 3
Просмотров: 396
Последний ответ 03 Ноябрь 2015, 16:18:04
от Хосе
Настройка прицела на луке

Автор Mongol 13

Ответов: 3
Просмотров: 1223
Последний ответ 10 Ноябрь 2015, 14:00:09
от Вадим Горбунов
Взаимозаменяемость плечей традиционных луков Samick.

Автор arslan75

Ответов: 14
Просмотров: 1097
Последний ответ 03 Март 2017, 17:29:12
от ukivnuk