Общая сравнительная база ТТХ луков

[Curuval]

AlexM
Ну вот, всю контору спалил )))

[злыдень]

супер обзор спасибо .жалко нет луков "Шороха".присмотрел один а каков он не узнать,нет его в Вашей табличке.

[VicM]

Где-то в темах мелькали результаты отстрела одного лука от Шороха. Пробуйте поиском.

[Улисс]

35 пост в этой теме: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6093.msg173430#msg173430

[talgat]

Ради интереса сравнил используя нанокад ход стрелы у обычного и блочного луков. Разница (коэфициент) 1,35

[Улисс]

Ради интереса сравнил используя нанокад ход стрелы у обычного и блочного луков. Разница (коэфициент) 1,35

И чо? Точнее, с чего и зачем?

[talgat]

И чо? Точнее, с чего и зачем?

Отсюда видимо и выгода в использовании блоков, + эксцентрики + меньшая длина плеч

[Ananas]

Ничего не понял.... База у блочного лука обычно не меньше, чем у обычного, вытяг, при этом, не больше... Откуда разница в ходе стрелы может взяться вообще?

[Asafan]

Главное - плечи сжать одинаково ! talgat, вы стреляете из лука, или в задумках есть?

[talgat]

Главное - плечи сжать одинаково ! talgat, вы стреляете из лука, или в задумках есть?

из самодельного лука стрелял. Про блочные узнал недавно. Потому и размышляю. Ответ на вопрос "И чо? Точнее, с чего и зачем?" смотрите в картинке, в первом сообщении.

[AlexM]

talgat,
Предыдущие ораторы намекают, что умозаключение сие бессмыслено, т.к. отталкивается от предположения, что плечи на блочном и обычном луках имеют одинаковую длину, угол установки и угол изгиба и отличаются только наличием или отсутствием блоков. Это в корне не так.. Более того они даже изгибаются в большинстве современных моделей другим образом, не в направлении стрелка, а в направлении друг друга..
Так же на вашей схеме тетива блочного лука изображена в виде замкнутого кольца, что тоже не соответствует действительности. Предназначение блоков вовсе не в увеличении хода стрелы.

[talgat]

АlexM. Спасибо за пояснения!

[And Ray]

Коллеги! Тема таки "умерла", или есть надежда на продолжение? Висит мертвой в приколотых с 2014 года.

[Улисс]

Пускай висит, будут новые замеры - будет обновление.
Иначе где мы эти данные найдём?

[Ханна]

Подскажите, пожалуйста, если КПД луков с одним усилием различается примерно на 5%, это будет давать ощутимое преимущество при стрельбе?
Грубо говоря, насколько 77% "лучше", чем 72% (например)? 

[Улисс]

Преимущество при стрельбе даёт только класс стрелка.
Если КПД больше на 5%, то стрелы будут лететь быстрее.

[panda-pandus]

Но вполне можно прикинуть, насколько повышенная скорость стрелы даст преимущество при конкретных ошибках стрелка
Допустим, два сферических лука в вакууме совершенно одинаковы по силе и по графикам натяжения, у первого КПД 72%, а у второго 77%.
Скорость стрелы из первого лука, например, V = 60 м/с, тогда скорость стрелы из второго лука V = 60 * корень(77/72) = 62 м/с

При стрельбе на дистанцию X стрела долетит до мишени за t = X/V секунд (если пренебречь трением воздуха).
За это время она упадет вниз под действием силы тяжести на 0.5 * g * t^2 - примерно настолько выше цели надо целиться, чтобы в нее попасть.

Если лучник ошибся с дистанцией и принял 30 метров за 25, то из первого лука он промажет на 39 см, а из второго только на 36 см.
Преимушество при такой ошибке составит 3 см.

Если лучник выстрелил с недотягом в 3 см (допустим, он потерял на этом 10% энергии выстрела), скорости получатся 56.9 м/с для первого лука и 58.8 м/с для второго лука.
На дистанции 30 метров из первого лука промах составит 14 см, из второго - 13 см.
Преимущество при такой ошибке получится 1 см.

[лучник1962]

если пренебречь трением воздуха

Так вроде вакуум же ...

[Улисс]

Преимущества - это хорошо, но есть и недостатки:
Более быстрый лук усиливает ошибки стрелка, если сравнивать с более медленным. Собственно именно поэтому там, где дистанция невелика, берут более тяжёлые стрелы.

[Ханна]

Спасибо большое за ответы! Все сходится