Кто-ть может объяснить логику подгонки?

[Natabos]

(С)В.Масякин
"Долго бились над подгонкой новых 830-х Х10 25" - вылетает хвостом влево и всё...
Усилили лук до 46# (1:00) стало лучше,
усилили до 48# (1:20) и они полетели ровно.
Для сравнения снял как мои АСЕ 470 летают (1:40).
[size=8 pt]Разница обалденная! Если Х10 летит как гвоздь, то АСЕ по сравнению с ними как сосиски летают.
Становится понятна разница в цене 120€ - 455€ и 335€ за 12 трубок соответственно Х10 и АСЕ.[/size]"

 

Что-то я недопонял логики настройки.
Если 830-е летели как заснято, то лук вроде не усиливать, а ослаблять надо... Нет?

[SmallMik]

Если 830-е летели как заснято, то лук вроде не усиливать, а ослаблять надо... Нет?

  Нет, всё правильно. Это эффект слишком жёсткой стрелы. В данной ситуации, при луке силой меньше 46 фунтов, лук просто не "складывал-сгибал" стрелу "бугром" вправо, и она не огибала лук (полочку) а просто летела хвостом влево от влияния выпуска-схода с пальцев. Когда лук усилили,  эффект огибания появился, и так называемые "точки пересечения" выстроились по направлению к мишени (освежи в памяти настройку лука от Истон  http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=1433.msg14013#msg14013   )  Мы же чаще говорим о мягких стрелах, которые  сильно искривляясь обтекают лук и ныряют за него вправо, и то же летит хвостом влево.
Ещё я писал ранее о супер мягких стрелах (что то типа фибергласа детского)который просто откровенно складывает при выпуске пополам, и стрелу от лука отшвыривает силами упругости  метра на полтора влево (примерно на 10) метрах дистанции, и втыкается она то же зачастую не "правильно", хвостом вправо.

[Natabos]

складывал-сгибал" стрелу "бугром" вправо,

А! Спасибо.
Понял.
Т.е. каким бы мягким не был плунжер, в описанном случае стрела на него просто не пытается давить... 

[SmallMik]

в описанном случае стрела на него просто не пытается давить...  супер!

  Именно так  . А я когда отвечал, про плунжер то и вовсе забыл, и описывал выпуск типа из традиции, но ты меня отлично понял

[Петропавловск]

С обычными луками вроде понятно, а чем плоха супер жесткая стрела для блочника не понимаю
Единственно что приходит на ум - компромисс неидеальной настройки лука: "Ломик" так и полетит боком, слишком мягкую будет колбасить рыбкой или дельфинчиком, а подходящая и нелинейное движение тетивы сгладит и  не сложится от мощного толчка. не??

[nithwoolf]

"Ломик" так и полетит боком, слишком мягкую будет колбасить рыбкой или дельфинчиком, а подходящая и нелинейное движение тетивы сгладит и  не сложится от мощного толчка

грубо говоря так оно и есть

[Петропавловск]

грубо говоря так оно и есть

кмк:
1. Ставим полку по отверстиям.
2. Гнездо, чтоб стрела легла перпендикулярно тетиве.
3. Берем "ломик" (супер жесткую стрелу без перьев) и сильным колдУнством с йоками, тросами, тетивой добиваемся максимально ровного вылета.
4. Полкой/гнездом улучшаем результат п.3
5. Выбираем по спайн калькулятору подходящую стрелу.
6. Ищем "ведущее" перо.

Можно принять такую последовательность??

[nithwoolf]

Руководство по настройке лука от Easton почитай (есть на форуме), там все популярно расписано

[Петропавловск]

Руководство по настройке лука от Easton почитай (есть на форуме), там все популярно расписано

Тема о логике настройки, которую я и пытаюсь понять.
Если правильно подобранная стрела сглаживает огрехи настройки лука, как Вы согласились ранее, то она (правильная) будет "смазывать" результаты тестов настройки описанных в руководстве Еston.
Так не лучше подбором спайна заканчивать?

[BigMichael]

Петропавловск, изначально топик шёл про логику подгонки вылета стрелы из классического лука. В блоке логика совсем другая.

[Петропавловск]

Логика одинакова, процессы отличаются.
А вообще интересно.
Читал про Боутеки, парни пишут, что летит все, или почти все. Как понимаю за счет ровного вылета обеспечиваемого ровными бинарными блоками.

[Flyfisher]

Логика одинакова, процессы отличаются.
А вообще интересно.
Читал про Боутеки, парни пишут, что летит все, или почти все. Как понимаю за счет ровного вылета обеспечиваемого ровными бинарными блоками.

Нет. За счет подгонки угла завала блоков.

[HanZet]

Посмотрел видео,выскажу свое мнение.
Первое-длина стрелы в 25 дюймов это очень мало. Сейчас точно не вспомню,но у Х10 и АСЕ есть предел,из-за своей бочковидности,до которого можно резать трубку. Если обрез получается короче-стрелы на помойку.
В таком случае кликер ставится не на привычное место,а на штангу прицела,таким образом можно увеличить длину стрелы дюймов до 28,что будет просто замечательно.
Второе-не знаком с самим лучником,но по видео предположу что хромает выпуск. Конкретно он идет не строго в линию,рука чуть отлетает вправо,из-за этого появляется некий задел для разворота хвоста влево. При этом стрела однозначно жесткая из-за своей длинны и соответственно не может изгибаться в обратную сторону как положено,отсюда и разворот. В продолжении версии о непраильно выпуске скажу,что сам пробовал из лука силой в 40 фунтов стрелять стрелами жесткостью 500 и наконечником 80 гран,все летело прекрасно,но нет права на ошибку,поэтому стрелял стрелами несколько мягче. К слову сказать,я думаю что и спокойно со своим выпуском поэксперементировал бы со спайном в 400 и наконечниками в 80 гранн на 40ф классике,думаю попадал бы так же,но я стреляю по 300 выстрелов за тренеровку,не у каждого есть столько времени тренероваться.

[Xeretic]

Natabos,
На какую камеру снят ролик? Не Casio случаем?

[Natabos]

Natabos,
На какую камеру снят ролик? Не Casio случаем?

Никон