Тест блочных луков-2015.

[Дендра]

Торговый Дом «Дендра» совместно с компанией «Боумастер» провели тест блочных луков. Впервые в испытаниях принимали участие изделия шести ведущих мировых производителей луков: Hoyt, Bowtech, Mathews, Bear, PSE, Mission. Восемнадцать блочных луков разной ценовой категории были подвергнуты проверке. Ждите подробный отчет о проделанной работе.

Текст взят с сайта:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[And Ray]

Совершенно непонятно, где обозначенный мега-тест.   И, кстати, есть соответствующая тема ведь уже:
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=11160.0

Предлагаю не плодить темы, а все новинки обсуждать там, тем более, будут тенденции прослеживаться в лукостроении.  

Ну и так же призываю не нарушать правила, ибо:
Запрещается:
4.10. Публикация ссылок на другие ресурсы по тематике форума. Если вы хотите, чтобы пользователи нашего форума ознакомились с вашей информацией, публикуйте её полностью здесь, не ссылаясь на другие ресурсы.

[realhappylife]

Совершенно непонятно, где обозначенный мега-тест.   И, кстати, есть соответствующая тема ведь уже:
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=11160.0
Предлагаю не плодить темы, а все новинки обсуждать там, тем более, будут тенденции прослеживаться в лукостроении.

Совершенно понятно где тест - его сняли и монтируют, ожидайте.
А вот зачем ваша ссылка на непонятную тему с экзотикой действительно не понятно.
Что Прайм, что Дартон у нас официально никто не возит, ваши видеоролики сплошь забугоные, новинки для России, где мы живем, не актуальные.
Назовите вашу тему: Я тоже давно и со слюноотделением смотрю на паралелькамы, а мне лично интересно про тест 18 луков посмотреть, вот я и иду - форум-раздел луки-тест луков.

[And Ray]

Совершенно понятно где тест - его сняли и монтируют, ожидайте.

 тогда совершенно непонятно, для чего промоутировать видео продукт, которого еще нет? Для продвижения своего сайта? Но Лукомания - некоммерческий ресурс.

Как-то некрасиво себя продвигать столь явно с нарушением правил. Как минимум, связаться с администрацией надо для начала, и обсудить анонс будущего продукта и релинк на свой сайт.
Ничего не имеем против Дендры, но и совесть тоже иметь нужно. Ибо такой топик  с запрещенной правилами ссылкой, ведущей на коммерческий ресурс - ну просто некрасиво.

Тест с удовольствием посмотрим и обсудим.

Пока данная тема не несет полезной нагрузки, потому, пока прикрою. Появится тест, прошу сообщить в личку - открою топик.

[And Ray]

Ок. Обсудили в личке с ТС. Открыто.

Ждем заявленный тест.

[MeffAgan]

На аркохантере уже выложили. Померили только скорость и сравнили с "расчетной". Собственно и весь тест. 

[Masha-barebow]

Первое, на что обращает внимание покупатель при выборе лука - это его скорость. 
Это тест реально того, что вы получаете!

[Роман22909]

А на лукомании скоро будет? Если не очень, то хоть ссылочку киньте где посмотреть

[Flyfisher]

Первое, на что обращает внимание покупатель при выборе лука - это его скорость. 
Это тест реально того, что вы получаете!

Первое на что обращает внимание покупатель это не скорость. Дизайн, качество изготовления, удобство упора, а скорость на последнем месте. Именно из-за дизайна отличные луки Мэтьюс я себе и не покупаю. Ну не нравятся они мне. 

[nithwoolf]

И опять забыли про особенности растяжки луков Мэтьюс с которой они смотрятся чуточку эффективнее конкурентов
Дизайн эт чисто субъективная вещь - мне вот лично Мэты по дизайну очень нравятся

[Роман22909]

И опять забыли про особенности растяжки луков Мэтьюс с которой они смотрятся чуточку эффективнее конкурентов

Антон, можно чуток подробнее , чего я не знаю?

[nithwoolf]

Антон, можно чуток подробнее , чего я не знаю?

Того что на Мэтах реальная растяжка примерно на 1" длиннее заявленного

[Роман22909]

Того что на Мэтах реальная растяжка примерно на 1" длиннее заявленного

А, ну если так, то я понимаю... Для тебя это безусловно плюс Тебе-же вечно растяжки не хватает

[Flyfisher]

Дизайн эт чисто субъективная вещь

Не спорю. 

[Kingfisher]

Круто! В споре что сильнее - длинное или холодное определили победителя! Респект!

[Vavuha]

Того что на Мэтах реальная растяжка примерно на 1" длиннее заявленного

Я этого не замечаю, у меня с Боутеком растяжка совпала полностью. Мне 28-я слегка великовата была на Боутеке, перешел на Мэтьюс, если бы там по факту было бы 29, то я бы вообще из-за уха стрелял )))

[Vavuha]

Есть видео, где сравнивают Хели М с ДНА. Так там владельцу Хелика, Дна показался чуть-чуть длинней на той же растяжке.
Сам я е раз тянул луки других призводителей с растяжкой 29. Она почему-то чаще всего встрчается, на всех растяжка была мне велика, явно больше чем на моих Мэтьюсах с 28-ми модулями.

[Mick]

Да уж! Отличный тест, учитывая, что это было сделано и регулярно делается в буржуйском журнале, на разных стрелах, ды еще с замером вибраций, громкости выстрела и прочее.

[nithwoolf]

Я этого не замечаю, у меня с Боутеком растяжка совпала полностью. Мне 28-я слегка великовата была на Боутеке, перешел на Мэтьюс, если бы там по факту было бы 29, то я бы вообще из-за уха стрелял )))

это все, при всем моем уважении, твои субъективные ощущения, объективно же растяжка выше и в тесте об этом традиционно ни слова.

[Vavuha]

Ну как же субъективные. Если я своей стрелой обрезанной под самые не балуйся не могу выстрелить из лука продиджи с растяжкой 29, просто не хватает стрелы )))