Как тестировать луки? Стенд для тестирования луков?!

[Volmir]

Здравствуйте!

Столкнулся с такой проблемой: как проверять луки на брак и заводской дефект? Как организовать простейшие меры контроля качества изделия? Визуальный осмотр и придерживание технологии понятно. А вот как проверить, поламается ли лук при стрельбе или нет (например расслоится на 20-30-м выстреле)? Отстреливать вручную не хочется, это тупиковый вариант (в плане производительности). Один лук ещё куда ни шло, а десять, например?

Вижу решение вопроса в тестовом стенде для отстрела лука. Например, отстреливать каждый экземпляр 30-40 выстрелов.
После такого отстрела будем иметь какую-никакую уверенность, что лук не имеет скрытых дефектов, положительно прошел проверку ОТК.

Стенд подобный я видел в видео с какого-то производства блочных луков в Америке: состоит он из электромотора, который натягивает тетиву и устройства для закрепления лука на этом стенде.
Порядок работы следующий: закрепляется лук, тетива зацепляется устр. натяжения, устанавливается стрела, натягивается тетива, производится выстрел. Далее цикл повторяется нужное количество раз.

На один лук можно выделить, например 15-20 минут на стенде. На выходе будет иметь уверенность, что лук стреляет и не ламается.
Это, на мой взгляд, лучше, нежели работать с рекламациями, возвратами, репутационными потерями и претензиями недовольных клиентов и т.п.

Вопросы следующие:
1) Какие методы тестирования луков существуют вообще?
2) Кто знает примеры картинки, видео с подобными стендами. Как сделать такой стенд быстро и дешево?

[AlexM]

По своему опыту могу сказать, что если в луке есть какой-то совершенно конкретный косяк, то он ломается в процессе тиллера. Если косяк мелкий, то отстрел 30-40-100 выстрелов его не покажет. И сломаться такой лук может и под конец гарантии и вообще никогда...
Если тестировать лук на предмет поиска скрытых дефектов, то так как Костя делал со своим кречетом или как Bearpaw делает.

 

Либо вообще можно никак не тестировать, помимо отстрела в процессе производства.

[lexx]

Я не понял почему мужик на видео так издевается над луком, на холостых 

[nithwoolf]

почему мужик на видео так издевается над луком

чтобы показать покупателям какие крепкие производят луки

[Gworker74]

Лучшая "стрелковая машина" , собственно, сам мастер. Это будет гораздо быстрее чем установка в стрелковую машину , заряжание, натягивание и так по кругу. Александр прав - если есть серьезный дефект в луке, он скорее всего проявится при первых выстрелах. Сделать серию из шести выстрелов  можно за минуту, заодно и лук "прочувствовать".  Трех метров и стрелоуловителя из мешка достаточно. Другое дело затеять отстрел "на износ" , по аналогии с испытанием изделия на ресурс. Я как то , в поисках короткого маршрута, забрел на заводе в отдаленный уголок, в котором одиноко ездил по кругу привязанный к оси мотоблок  . Потом сказали, что это испытание изделия для определения ресурса. А испытывать лук холостыми выстрелами, по моему, не совсем правильно и не показательно.Лук, модели выдержавшей такие испытания , может через месяц быть выведен из  строя чьими нибудь " кривыми" ручками. Начиная с неправильной установки тетивы, неправильным хватом и выпуском.  

[nithwoolf]

Олег, кмк крайнее видео расчитано, прежде всего, на неискушенного зрителя

[AlexM]

Я не понял почему мужик на видео так издевается над луком, на холостых

Bearpaw дает на луки подписанные Бодником 30 лет гарантии и стоят они при этом по 1400 евро, ничем кроме подписи и гарантии принципиально от других таких же не отличаясь. Это видео и показывает "почему мы даем 30 лет гарантии".

[Gworker74]

Очень не конкурентно способно выглядят в этом плане блочные луки - бывает не переживают и одного "холостого"  Все на подпись к Генри Боднику!!!