Что приоритетнее, спайн (в пределах единицы) или масса?

[QR]

 Делал тут один турнирный комплект, встала дилемма некоторые древки в пределах одного и того же спайна имели больно большой разброс по массе, но были другие почти такой же массы, но на единицу спайна меньше. Чему отдать предпочтение, спайну или массе?

[Alexandr]

Спайн в пределах еденицы плюс-минус ,очень хороший особенно если это спайн правильно подобран..
Вряд ли кто нибудь может обеспечить стабильность выстрела при которой это будет важно.
В этом случае вес важнее,мое мнение,расхождение не должно составлять более 10 гран в партии..

[Asafan]

Подтверждаю - вес важнее. Ну и однообразность оперения (размер, угол).

[Alexandr]

 ...и древко одинаковой длины...

[Alexandr]

Если совсе приближенно,что такое изменение спайна на 1 еденицу ? Это примерно фунт усилия. При большинстве луков около 45-50  фунтов на 28 дюймов,"гуляние"
растяжки менее чем на пол дюйма это и есть этот фунт,или не совсем четкий выпуск.
Для традиции это нормально даже для очень хорошего стрелка..

[Alexandr]

Отличие же веса стрел более чем на 10 гран,даст на дистанции в 50 скажем ярдов,
в зависимости конечно от лука ,разлет по вертикали сантиметров 30-40...пусть точнее Асафан скажет...что нехорошо.. Пристрелятся трудно,понять ошибка или разный вес виноват в отклонении..