Лента

Автор Тема: Руководство По Выбору Блочного Лука  (Прочитано 2941 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

15 Декабрь 2015, 10:59:48
Прочитано 2941 раз
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +40/-0

 
Руководство По Выбору Блочного Лука

 

Введение

Как и многие другие устройства, блочные луки бывают различных форм, размеров, цветов и уровней сложности. Если вы новичок в  стрельбе из лука, мы поможем вам разобраться в техническом жаргоне и сделать более осознанный выбор вашего нового лука.

Если вы не знакомы с компонентами блочных луков, пожалуйста, уделите немного времени, чтобы изучить рисунок ниже.


Трезвый Взгляд

Несомненно, современный блочный лук - фантастическое охотничье оружие. Но давайте попробуем взглянуть на него с разумной точки зрения. Прежде чем вы попадёте под влияние рекламных компаний о перспективных эксклюзивных технологиях и фантастических возможностях, постарайтесь иметь в виду, что блочный лук это и относительно простое устройство. Он изготовлен из легко доступных материалов, имеет всего несколько движущихся частей и не имеет никакой электроники. Поэтому не так много технологий могут реально применяться для проектирования и производства блочного лука. Однако большинство луков представлены  на рынке как "высокотехнологичный продукт". Почему? Потому что лучные компании знают, что современные спортсмены и охотники хотят получить  больше всего. Они хотят Преимущества. И технологического преимущества в том числе. Охота с луком исторически имеет  низкую эффективность, так что неудивительно, что в рекламной компании блочного лука  акцент делается на предложение охотникам "технологических" преимуществ - даже если это не всегда соответствует истине. Они также знают о любви  потребителей их продукции  к важным научным терминам и впечатляющим спискам сокращений. Так что будьте осторожны.


Культ Брендов
В лучной промышленности часто используется "лучше, чем ваш лук" маркетинг. Некоторые производители даже пытаются развивать культ бренда среди стрелков, которые открыто порочат другие марки луков (просто посетите форумы по стрельбе из лука ). Это беда для начинающих лучников: они  получают односторонние "бренд-Х" рекомендации, которые мешают принять правильное решение о покупке лука. Так что будьте осторожны, остерегайтесь заявлений, что лук такой-то марки или модели - лучший. Представьте, что вы сказали, что Subaru, например, это лучшая машина, и что любой другой бренд с ней не сравнится. Смешно, правда? Subaru - это, конечно, прекрасный автомобиль, но подходит он далеко не всем. Также есть и множество других высококачественных марок и моделей автомобилей, из которых вы можете выбирать. Всё это справедливо и для блочных луков.

Вывод: не существует лучшего бренда или лучшего типа блочного лука, так что не попадайте на рекламные уловки любого конкретного производителя луков. Лучший лук для вас - лук, который лучше всего соответствует вашей цели, вашему стилю стрельбы, вашему уровню мастерства и вашему бюджету.


Статистический Обман в Рекламе

По контракту с фирмой Nike  50 самых лучших в мире спринтеров во время соревнований носят только обувь марки Nike.Неудивительно, что большинство из забегов были выиграны спортсменами в обуви Nike. Можно ли, исходя из этого, сделать вывод, что в обуви Nike бегут быстрее? Конечно, нет! Однако компания подталкивает к таким выводам, опираясь на статистику, но не упоминая при этом о выплаченных гонорарах. К сожалению, некоторые производители луков используют этот же трюк, чтобы заманить покупателей. И обычно это работает.

Остерегайтесь рекламных кампаний, которые уверяют вас, что луки их бренда являются более точными, и соблазняют статистическими данными о том, сколько турниров их луками выиграно. Луки выигрывают турниры не больше, чем кроссовки выигрывают забеги. Забеги выигрывают наиболее талантливые бегуны, и самые талантливые стрелки выигрывают турниры по стрельбе из лука. Точная стрельба зависит от многих факторов (тщательной настройки, хорошей техники и т.д.). Хороший, высококачественный лук - это просто составная формулы успеха.

 
Поиск Компромисса

Есть много характеристик, по которым лучники выбирают новый лук. Большинство лучников хотят быстрый, мощный лук, который ровно и легко растягивается, имеет низкий хенд-шок, большую базу и высокий сброс. Большинство лучников также хотят, чтобы их лук быть очень легкий, компактный, тихий, прощающий любые огрехи в технике, легко настраивался и был доступен для любого бюджета. К сожалению, такого совершенного лука не существует. Чтобы получить лук с определенным набором характеристик, вам, вероятно, чем-то придется пожертвовать. Например, очень быстрые луки в целом менее прощающие, луки с параллельными плечами и малой отдачей, как правило, тяжелые и так далее. В конечном счете вам придется решить, какие характеристики являются наиболее важными для вас, и выбрать лучший лук, соответствующий вашим личным критериям.

 

МОЩНОСТЬ И ЭНЕРГИЯ

 Факторы, Влияющие на Эффективность Блочного Лука


Поскольку скорость стрелы часто является приоритетным параметром при выборе нового лука, давайте начнем с энергии. Во-первых, мы должны понимать, что луки не имеют потенциальной энергии. Они просто преобразуют энергию из одной формы в другую. Поэтому главным фактором, ограничивающим эффективность лука, является мышечная сила лучника. Технические решения, направленные на увеличение эффективности лука, в корне отличаются от тех приёмов, которые используются для увеличения эффективности огнестрельного оружия. В огнестрельном оружии энергия скрывается в патроне, а не в стрелке (поэтому если вы можете выдержать отдачу, можно стрелять из пистолета часами, не чувствуя усталости). У блочного лука всё как раз наоборот. Блочный лук- это просто машина, которая преобразует энергию стрелка в энергию стрелы. Заблуждение думать, что лук, способный выдать 340 fps каким-то образом "мощнее", чем тот, что стреляет 300 fps, и что усилия, приложенные для выстрела, в том и другом луке будут одинаковыми. В общем, если лук стреляет быстрее, он требует больше усилий, чтобы растянуть его. И, к сожалению, вы не можете получить больше энергии из лука, чем вы вложили в него. Никакой Хай-тек инжиниринг не может этого изменить. БЛОЧНЫЙ ЛУК ПОЛУЧАЕТ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ВЫСТРЕЛА ОТ ВАС. Так что, если вы выберете лук, который едва в силах растянуть для выстрела, он будет не очень приятным для стрельбы, несмотря на прирост скорости стрелы.

 

Энергии Потенциальная и Кинетическая

Когда вы натягиваете тетиву, плечи лука сжимаются внутрь. Энергия, которую вы затрачиваете, растягивая лук, накапливается в плечах как потенциальная энергия, пока вы не отпустите тетиву. На выпуске потенциальная энергия переходит в стрелу как кинетическая энергия, а плечи возвращаются в исходное положение. Достаточно просто! Процесс сохранения и высвобождения энергии это то, что определяет тактико-технические характеристики лука, и это то, что вы должны учесть при выборе.

В сущности, есть только два фактора, которые определяют, какую мощность ваш лук будет иметь: 1) количество энергии, которая может храниться в плечах при растяжении. 2) количество потенциальной энергии, которая может быть успешно передана стреле после освобождения (эффективность).


Определение IBO Скорости


Прежде чем мы разберёмся с потенциальной энергией, нужно иметь четкое представление, почему это так важно. В конечном счете именно оптимизация использования потенциальной энергии и придаёт стреле высокую скорость. И верите вы или нет, всем любителям стрельбы из лука в какой-то степени свойственна "жажда скорости". Скорее всего, первым вопросом стрелка, присматривающего новый лук, будет - "Как быстро он стреляет?". Производители луков продают скорость. И скорость 300(fps) футов в секунду является заветной чертой, ориентиром высокой эффективности лука. Для потребителя лук, который стреляет до 300 fps, кажется медленным, в то время как лук, который стреляет более 300 fps, выглядит быстрым, несмотря на то, что нет практической разницы в 298 fps и 302 fps. Тем не менее для производителя это является огромным стимулом для производства луков, стреляющих более 300 fps.
  Так что такое IBO Скорость? Давайте начнем с самого начала. Существует три основных компонента фактической скорости стрелы: усилие натяжения (draw weight), длина натяжения (draw length) и масса стрелка. Чем больше усилие натяжения - тем быстрее стрела будет лететь. Чем больше длина натяжения - тем быстрее стрела будет лететь. И чем легче стрела - тем быстрее она будет лететь. Таким образом, при тестировании конкретной модели лука хитрый производитель для достижения высоких показателей скорости может использовать нереальные 100# усилия, 32" натяжения и стрелять лёгкой 250-грановой стрелой. Несомненно, лук с такими характеристиками выдаст впечатляющие результаты и поможет увеличить продажи. Верно? Не стоит спешить с выводами. Чтобы действительно сравнить два лука, промышленность использует метод сравнения "Яблоки с Яблоками" . Производители, как правило, оценивают свои луки, используя стандарт IBO (Международной Организации Охоты). Чтобы получить точную IBO скорость, производители должны проверять свои луки в одинаковых условиях: лук должен быть установлен ровно на 70# draw weight, 30" draw length и должна использоваться стрела, которая весит ровно 350 гран. Это общее требование к основным параметрам, так что различия в оценке IBO отражают другие проектные атрибуты (база лука, конструкция блоков, эффективность и др.). Так достаточно справедливо!
Однако, поскольку большинство производителей сами тестируют собственные луки, они, как правило, получают некоторое преимущество, тестируя луки с неоперёнными стрелами, голой тетивой (без петли, гнезда, пипсайта или глушителей), с наименее возможным сбросом и с падающими полочками. Это помогает  выжать пару лишних fps, но это не соответствует реальным условиям использования лука. Производители могут также выжать еще несколько fps при выстреле с "жесткой стеной" (насильно растягивая лук немного дальше, чем положено), а не из "мягкой долины". И, наконец, IBO скорость, скорее всего, отражают их "лучшие" тесты, а не средние показатели.
Поскольку отрасль не имеет независимого тестирования, сложно проверить каждого из производителей. В конце концов, большинство потребителей не имеет динамометра и хронографа, и мало кто на самом деле стреляет 70# DW, 30" DL, и ровно 350 гр стрелами. И даже если бы они это делали, всегда найдётся некоторый процент дисперсии среди весов и хронографов, чтобы отклонить любые претензии. Так что нет никакого способа  привлечь производителей к ответственности за их неточные данные. Наш опыт показывает, что все они немного грешат завышением IBO скорости. Но совсем немного.  Небольшое отклонение и откровенная фабрикация - это разные вещи.
  Таким образом, мы рекомендуем рассматривать IBO как наивысший возможный результат. В большинстве случаев IBO тест является адекватным методом сравнения луков различных моделей. Мы просто должны помнить, что производители неизменно приукрашивают картину. Это просто часть игры. Так что не думайте, что что-то не то с вашим новым луком просто потому, что он не стреляет так быстро, как это написано в рекламном проспекте. Очень немногие луки - если вообще есть такие луки - соответствуют обещанному.
  Мы периодически проводим испытания новых луков в нашей лаборатории. В течение многих лет и бесчисленных тестов мы ни разу не нашли ни одного лука, который фактически стрелял бы так же или лучше, чем это рекламируется в IBO тестах. Некоторые производители показывают очень близкие результаты, но в реальном мире большинство блочных луков будет стрелять на 10-20 fps медленнее заявленной IBO скорости. И с типичным охотничьим обвесом большинство будет выдавать на 30-50 футов меньше обещанной скорости.
  Таким образом, хотя мы понимаем, что скорость имеет большое значение, мы настоятельно рекомендуем вам не гнаться за высокой скоростью. Любой блочник на порядок быстрей любого традиционного лука. В поле "медленный лук" с 298fps вероятно будет работать точно так же, как "быстрый лук" с 302fps. Ни вы, ни олень, скорее всего, никогда не заметите разницы.

 

График Усилия Натяжения

 Так почему же один лук способен выдать 330fps, а другой всего 290-300 fps? Опять же всё дело в сохранённой энергии. Как отмечалось выше, ключевые составляющие скорости стрелы - усилие натяжения, длина натяжения и  масса стрелы. Но это еще не все. Количество энергии также зависит от "агрессивности" (геометрии) блоков, процента сброса и базы лука. Чтобы лучше понять, какую роль они играют, вы должны познакомиться с кривой цикла натяжения (drawstroke). Кривая цикла натяжения - простой график, который показывает, как энергия накапливается в плечах, - медленно, дюйм за дюймом - пока лук достигает полного растяжения. Усилие натяжения (в фунтах) против длины натяжения (в дюймах). Зеленая линия показывает усилие стрелка, направленное на преодоление сопротивления лука. Обратите внимание, что усилие изменяется в течение всего цикла (важный момент в нашей дальнейшей дискуссии). В конце графика показано количество энергии, запасенной во время цикла натяжения. Форма графика также дает нам представление о производительности и характеристиках лука: насколько гладко и равномерно этот лук будет растягиваться. Взгляните на  график, и вы все это увидите.


Площадь под Кривой

 Представленная кривая цикла натяжения (см. выше) показывает работу среднего одноблочного лука. Затемнённая серая площадь под кривой - это и есть количество энергии, накопленной луком. Больше серой области - ваш лук будет стрелять быстрее. Так как же нам получить больше серой зоны? Просто измените форму кривой. Конечно, чтобы изменить кривую, требуется изменить  основные характеристики лука: длину натяжения, силу натяжения, конструкцию блоков, сброс, базу и другие параметры.

 Теоретические Ограничения

Если бы скорость была единственной целью, кривая натяжения - как на этом графике - могла бы дать максимально возможное количество запасенной энергии для любого лука на 70# и 30". Конечно, с такого лука почти невозможно было бы прицелиться и выстрелить. У лука с  нулевой базой тетива будет упираться в рукоятку и бить по руке при каждом выстреле. Без сброса - придётся удерживать всю семидесятифунтовую мощь. Такой лук был бы более опасным для охотника, чем для потенциальной жертвы. И хотя этот график представляет собой только теоретический пример, он может помочь нам понять, каким образом современные суперблоки достигают скоростей, недоступных когда-либо прежде. Но берегитесь! Чем ближе кривая натяжения к теоретическому пределу, тем тяжелее будет справиться с луком.

 

Сила Натяжения - Высота Графика


Основной метод увеличения количества накопленной энергии  -  максимально увеличить силу натяжения. При прочих равных условиях 70# лук будет хранить больше энергии и стрелять быстрее, чем 60# лук. Однако это сложный вопрос, и вам необходимо учитывать его при выборе вашего нового блочного лука. Максимальное усилие обычно определяется жесткостью плеч лука. Блочные луки могут комплектоваться разными плечами, но самыми распространенными являются 50-60# и 60-70# версии. Хотя обычно возможно настроить усилие на 1-10# ниже максимального. Так, 70# лук может быть скорректирован на 61#, 64#, 67# или любое усилие в допустимом диапазоне. Однако следует отметить, что 70# лук, ослабленный до 60#, не будет работать также хорошо, как лук в 60#. Луки, как правило, являются более эффективными на близких к максимальным значениям.

Рекомендуемое Усилие Натяжения Блочного лука
Здесь даны общие рекомендации по выбору подходящего усилия. Вы также должны учитывать ваш возраст, общее физическое состояние и Индекс Массы Тела (ИМТ).

Маленький ребенок (25-32 кг)                        10-15 lbs.

Ребенок (32-45 кг)                                        15-25 lbs

Подросток или девушка (45-60 кг)                  25-35 lbs.

Женщина (60-73 кг)                                      30-40 lbs.

Физически развитый подросток (45-55 кг)        40-50 lbs.

Мужчина (45-55 кг)                                       45-55 lbs.

Женщина (73+ кг)                                         45-55 lbs.

Мужчина (55-80кг)                                        55-65 lbs.

Мужчина (80+ кг)                                          65-75 lbs.
 

Усилие Натяжения - Влияние на Скорость
  Луки с большим усилием будут, конечно, генерировать больше энергии на выстрел, но не обязательно при этом значительно увеличится скорость стелы. Мощные луки требуют более тяжелых и жестких стрел. Снизив усилие, можно использовать более легкие и гибкие стрелы. Стандарты IBO допускают не менее 5 гран веса стрелы на 1 фунт усилия лука. Так, лук на 70# может (безопасно) стрелять стрелой в 350 гран, лук на 60# - не менее, чем 300 гран, и так далее. Потери энергии при уменьшении усилия компенсируются меньшим весом стрелы. Не удивительно, что 70# версия с минимально допустимыми стрелами будет стрелять лишь чуточку быстрее по сравнению с 60# версией.  Правильно настроенный для лучшей скорости 60# лук будет терять примерно 10 fps в сравнении с 70# версией.

 Усилие Натяжения - Разумная Достаточность

В некоторых странах существуют ограничения минимально допустимой мощности лука для охоты на крупную дичь. Такую, например, как белохвостый олень. Всегда соблюдайте законы и правила охоты государства, в котором собираетесь охотиться. Однако следует отметить, что некоторые из этих правил были написаны много лет назад и не учитывают последних технологических достижений лучной промышленности. Средняя скорость лука 15 лет назад не превышала 230 fps, и даже на таких скоростях многие боухантеры успешно охотились на крупную дичь. Сегодня средняя скорость более 300 fps на 70# и 30". Это означает, что даже с луками меньшей мощности и короткой растяжкой все равно можно обеспечить достаточную скорость, чтобы пробить грудную клетку белохвостого оленя и других крупных животных. Современный одноблочный лук с 50# пикового усилия и 26" растяжкой будет выпускать стрелу со скоростью более 220 fps. Конечно, если вы планируете охотиться на такую большую дичь как лось или медведь, или если собираетесь стрелять на дальние расстояния, вам необходима дополнительная кинетическая энергия для глубокого проникновения и большей вероятности поражения. Как правило, 40-50# лук будет иметь достаточно энергии для охоты на оленя, а 50-60# обеспечит достаточно энергии для видов размером с лося. Даже если вы планируете охотиться на таких огромных животных как бизон или овцебык, не обязательно нужен лук на 70 или больше фунтов. Достаточно эффективными может быть лук с более умеренным усилием.

 Понятие Длины Натяжения

В отличие от традиционных луков блочный лук можно растянуть только на определенное расстояние до упора (стены). Блочные луки предназначены для выстрела из позиции полного натяжения. Если блочный лук настроен на длину натяжения 29", он всегда должен стрелять с полной растяжкой 29". Лук не может быть растянут, скажем, до 30" или 31" без изменения настройки. Поэтому длина натяжения на вашем луке должна быть установлена в соответствии именно с вашими данными.
К счастью, большинство блочных луков используют взаимозаменяемые или скользящие модули блоков, которые позволяют луку изменять диапазон растяжки. Если вы не знаете вашу растяжку, вы должны определить её прежде, чем купить новый лук. Большинство луков можно регулировать в диапазоне 26-30" длины натяжения, типичной для большинства стрелков. Но это верно не для всех луков. Некоторые луки имеют узкий диапазон перестройки или, в некоторых случаях, без корректировки совсем. Итак, шаг № 1 в выборе вашего нового лука - найти модель, которую можно настроить в соответствии с вашими персональными данными. Конечно, если у вас необычайно короткий или длинный размах рук, ваш выбор может быть сильно ограничен. В таком случае вы должны обратить особое внимание на диапазон длины натяжения в параметрах лука.

 Длина  Натяжения Влияние на Скорость

 Чем больше ваша длина растяжки, тем длиннее будет кривая натяжения, и тем быстрее ваш лук будет стрелять. Как правило, 1" длины натяжения добавляет примерно 10 fps скорости стрелы. Если у вашего лука заявлена скорость 300 fps IBO, и вы растягиваете лук на 27", вы должны быть готовы потерять в скорости приблизительно 30 fps. Но это тот случай, когда скорость должна быть на втором плане.
  Если вы носите обувь 42 размера, было бы смешно покупать себе ботинки 45 размера. Аналогичным образом не такая уж хорошая идея купить лук на 30" натяжения, если 27" - 28" подойдет вам гораздо лучше. Выстрел с перерастягом действительно добавит вам немного скорости, но платой за дополнительную скорость будет значительная потеря контроля и комфорта. Это сомнительная выгода. Таким образом, мы настоятельно рекомендуем НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛУК С ДЛИНОЙ НАТЯЖЕНИЯ БОЛЬШЕЙ, ЧЕМ ВАМ ПОДХОДИТ. Точность  не должна быть принесена в жертву скорости. Лучше медленно попасть, чем быстро промазать.
  Тем не менее нередко владельцы блочного лука стреляют с перерастягом, что приводит к дискомфорту, неточности и болезненным ударам тетивой по руке. В то время, когда можно наслаждаться должным образом настроенным и точно подогнанным луком и добиваться высоких результатов. И ПОМНИТЕ! Если сомневаетесь, выбирайте МЕНЬШУЮ растяжку, а не большую.

 

Конструкция Блоков


Конечно, выбор хорошего лука это не просто подбор по антропометрическим параметрам. Наверняка вы  хотите выбрать лук, сочетающий в себе производительность и комфортность. Тут в игру вступает конструкция блоков. Одни блоки разработаны специально для гладкого натяжения, другие изготавливаются для оптимальной производительности. Фактически геометрия блоков определяет, какой - мягкой или агрессивной - будет кривая натяжения. Посмотрите на приведенные ниже графики луков с различными типами популярных систем блоков.


КРУГЛЫЕ БЛОКИ/МЕНЕЕ АГРЕССИВНО: Как вы видите, круглые блоки имеют очень гладкую, колоколообразную форму кривой, пиковое усилие которой поднимается только на мгновение и затем постепенно нисходит до полного сброса. Лук с блоками этого типа растягивается очень легко и гладко, но и сохраняет наименьшее количество энергии и стреляет медленно. Хотя этот тип блоков основательно устарел, некоторые стрелки по-прежнему предпочитают мягкость этого типа, особенно стрелки-инстинктивщики и любители пальцевого выпуска. Для них ряд производителей по-прежнему производит луки с традиционными круглыми блоками или мягкими блоками, повторяющими кривую натяжения круглых.

СРЕДНИЕ БЛОКИ/УМЕРЕННО АГРЕССИВНО: График, характерный для современных одноблочных луков и гибридных блоков. Эти камеры более агрессивны, имеют быстрое наращивание максимального усилия и более резкий переход к сбросу. Они запасают больше энергии, чем круглые блоки, и поэтому лук стреляет быстрее. Растягивать лук с такими блоками немного тяжелее, чем с круглыми, при равном максимальном усилии. Такая геометрия подходит для большинства стрелков, предоставляя разумное сочетание мягкости и производительности. Луки со средними блоками обычно имеют умеренную скорость в 295-310 fps IBO.

ЖЕСТКИЕ БЛОКИ/ОЧЕНЬ АГРЕССИВНО: Последний пример - жесткие блоки. Система, оптимизированная для максимального аккумулирования энергии и скорости. Обратите внимание, как быстро лук разгоняется до пикового усилия и как быстро переходит к сбросу. Также обратите внимание на высокое плато на графике, где стрелок должен несколько дюймов натягивать лук с максимальным усилием. Блоки с такой геометрией будут запасать значительно больше энергии и, как правило, развивают скорость 320 fps IBO или более. Недостатком является то, что жесткие блоки будут тяжелыми и резкими по сравнению с другими луками с равным усилием. Конечно, они не для всех. Но для пользователей, которым нужны максимальные скорости, жесткие блоки единственный путь.


Долина

 V-образная выемка между половинками графика, обычно именуемая "долина",  показывает переход лука от пика до полного сброса. Лук с узкой долиной быстро рванёт вперед (сложит), если вы расслабитесь на полной растяжке. Широкая долина предоставляет чуть больше свободы для стрелка, но, с другой стороны, часто приводит к нестабильности в прикладке и выпуске. Агрессивные, жесткие блоки, как правило, имеют самые узкие долины, поскольку затягивание сброса позволяет накапливать немного больше энергии. Но к луку с узкой долиной тяжело привыкнуть.

Если вы привыкли к лукам с мягким циклом, агрессивный цикл с узкой долиной может поначалу  немного потрепать нервы. Очень агрессивные блоки могут иметь долину шириной менее 1/2"  в полной растяжке. Это может привести к складыванию, рывкам вперёд на полной растяжке, поскольку усилие натяжения в этот момент резко меняется, если ослабить контроль над луком. Поэтому, если хотите использовать лук с агрессивными блоками, будьте готовы оттачивать вашу технику выстрела, чтобы избежать неприятностей.

ВНИМАНИЕ: Если вы растягиваете лук с высоким сбросом без стрелы, убедитесь, что держите его крепко. Высокий сброс часто приводит к холостому выстрелу. Как только вы ослабите усилие чтобы отложиться, не забывайте, что полные 60-70 фунтов ждут вас всего лишь в дюйме или двух. Когда вы начинаете складываться, тянущая рука расслабляется, и ХРЯСЬ! ХОЛОСТОЙ ВЫСТРЕЛ! Холостой выстрел из лука опасен не только для стрелка. Это также  идеальный способ серьезно повредить ваш дорогой блочный лук и, как правило, лишиться гарантии производителя.

 

Длина Базы

Длина базы является еще одним важным фактором в уравнении сохранения энергии. База лука это расстояние от тетивы до точки упора на рукоятке. Длина базы показывает, как близко тетива будет к руке, когда лук в покое. Чем ближе тетива к запястью, тем больше работы вам нужно совершить для натяжения лука. Если у вас лук с базой 6" при 30" натяжения, рабочий ход тетивы составит 22.25" до полного натяжения. Если же тетива находится дальше от вашей руки, скажем, база 8", то вы должны будете оттянуть тетиву только на 20.25"*. Поэтому база лука показывает также, насколько длинной будет кривая натяжения. И как вы уже знаете, длинная кривая запасает больше энергии.

Для сохранения энергии база играет такую же роль, как длина резинового жгута в рогатке. Если взять рогатку в руки и тянуть к щеке, короткая резинка будет растянута на большее расстояние (и стрелять быстрее), чем та же рогатка с более длинной резинкой. Таким образом, лук с короткой базой запасает больше энергии и стреляет быстрее, чем лук с длинной базой (при прочих равных). Значит база имеет такое же влияние на общую длину кривой натяжения, как и максимальная длина натяжения. С той лишь разницей, что база определяет, где начинается кривая, а длина натяжения - где она заканчивается. Но в отличие от длины натяжения база не регулируется. Так что с этим параметром нужно определиться заранее, потому что вы не сможете изменить длину базы позже.

Если сравнить значения базы и скорости, можно увидеть очевидную зависимость: с короткой базой, как правило, делаются более быстрые луки. Кажется всё просто: для того, чтобы получить лучшую производительность от блочного лука, единственное, что нужно сделать, это присмотреть модель с короткой базой. Верно? Но не стоит спешить с выводами. Луки с короткой базой - для фанатов. Они имеют несколько недостатков, о которых вы не должны забывать.

___________________________________

* Длина натяжения по IBO измеряется от точки опоры на рукоятке лука плюс 1.75". Так длина кривой натяжения вычисляется путем вычитания длины базы и 1,75" из максимальной (общей) длины натяжения.

Длина Базы - Быстрая или Комфортная

 Если вы уже заходили в магазины в поисках нового лука, вы, безусловно, заметили диапазон базы от 5" до 9". Но если короткая база даёт быстрые луки, то почему не все луки разрабатываются с короткой базой? Почему? Компромиссы!  Короткобазные луки, как правило, являются менее снисходительными и требуют более высокой квалификации, чтобы стрелять точно. Поскольку стрела в контакте с тетивой дольше и на большем расстоянии, то и вероятность каких-либо ошибок, оказывающих отрицательное влияние на полет стрелы, в вашей технике выше. Большая база имеет противоположный эффект, уменьшая последствия ошибок. Кроме того, от очень короткобазных (меньше 6") луков стрелку частенько достаётся шлепок тетивы по предплечью (ой!). Так что есть некоторые компромиссы, которые необходимо здесь рассмотреть.

Если у вас абсолютно совершенная техника, короткобазный лук будет быть столь же точным, как его двоюродные братья с большой базой. Но если у вас средние навыки и склонность к ошибкам, лук с  большей базой будет демонстрировать лучшую точность в большинстве ситуаций. Средний современный лук имеет базу примерно 7". Лук с меньшей базой (5-6.5") будет быстрее, но менее снисходительным к ошибкам. Луки с большой базой (7.5-9"), как правило, стреляют медленнее, но будут более снисходительными. Задумайтесь  при выборе нового лука для охоты или 3D, есть ли у вас острая необходимость в безумно быстром луке? Возможно именно умеренная база повысит ваше наслаждение стрельбой из лука и ваши успехи в этой области. СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: рослые парни с растяжкой 30" и выше должны быть особенно внимательны в выборе базы, так как длинная растяжка и короткая база очень плохое сочетание, особенно для начинающих стрелков.

База Луков Тенденции Рынка

Как 300 fps IBO принято считать минимальной скоростью, так и 7-дюймовая база является общепринятым минимумом для современного блочного лука. Если вы посмотрите спецификации, наверняка заметите, что непропорционально большое число луков продаётся именно с  7" базой. Это не случайно. Опытные стрелки, особенно боухантеры, предпочитают луки с длиной базы от 7 дюймов, а короткобазные луки оценивают как "радикальные" или "неумолимые". Для них большинство производителей стараются расширить ассортимент луков с базой 7+  в своих модельных рядах.  Так что лук с 6 7/8" базой выглядит "гадким утёнком", по крайней мере в рейтингах продаж. По нашему мнению, такая разница не будет иметь большего значения. Но 7 дюймов - общепринятая граница между производительностью и комфортностью.

 Короткая Растяжка - Преимущество в Точности

Если у вас короткая растяжка (27" или меньше), вам будет приятно узнать, что у вас есть хорошее преимущество в точности стрельбы из блочного лука. Как мы отмечали ранее, лук, имеющий 6" базу и установленный на 30" растяжку, будет иметь рабочий ход в 22.25". Это означает, что во время выстрела стрела будет оставаться в контакте с тетивой примерно 23-24" (включая движение тетивы по инерции). В этот момент, как правило, проявляются все ошибки в технике. Если из того же лука стреляет лучник с растяжкой 26", его рабочий ход будет всего 18.25". Лук в его руках будет значительно БОЛЕЕ снисходительным к ошибкам, так как стрела меньше времени находится в контакте с тетивой. Таким образом, лучник с короткой растяжкой имеет врождённое преимущество в точности. Если у вас короткая растяжка, можете не обращать особого внимания на длину базы. Вместо этого присмотритесь к лукам с более агрессивными блоками. Быстрый лук с короткой базой будет вполне управляемым при установленной для вас длине натяжения. И выбор более агрессивного лука поможет вам частично восстановить скорость и мощность, потерянную в длине натяжения.


Кинетическая Энергия: Масса Стрелы  и Скорость Стрелы

Так как же запасённую энергию и скорость стрелы перевести в  проникающую способность, необходимую на реальной охоте? В спортивной стрельбе проникающая способность часто выражается как функция кинетической энергии (КЭ).

В конце концов "мощность" вашего лука - это общая кинетическая энергия, которая в конечном итоге зависит только от двух переменных: массы и скорости стрелы. Кинетическую энергию стрелы можно вычислить с помощью формулы KE=(mv²)/450240, где m - масса стрелы в гранах и v - скорость стрелы в fps. Так что если ваш лук стреляет 400-грановой  стрелой на респектабельный 250 fps (нормальная скорость для лука с охотничьим обвесом), ваша фактическая кинетическая энергия, или "мощность", будет:

KE=(mv²)/450240
KE=[(400)(250²)]/450240
KE=25000000/450240
KE=55.53 ft-lbs

 Взгляните на таблицу рекомендованной кинетической энергии от Easton.

 Кинетическая Энергия            Охотничьи Трофеи
< 25 ft. lbs.                            Small Game (заяц, сурок и др.)
25-41 ft. lbs.                            Medium Game (олени, антилопы и др.)
42-65 ft. lbs.                            Large Game (лось, черный медведь, дикий кабан и т.д.)
> 65 ft. lbs.                            Toughest Game (бизон, гризли, овцебык и т.д.)
 
В соответствии с рекомендациями Истона  55 ft-lbs КЕ будет достаточно для большинства популярных в Северной Америке трофейных видов. Но будет ли это залогом успеха? Абсолютно нет!
 Помните, трофейная охота является не простым видом спорта, и вы не можете избежать таких элементов случайности, как хруст ветки под ногой. Стрелять по животным в лесу совсем не то, что по желатиновым блокам в лаборатории. В поле вы можете столкнуться с непредсказуемыми и сложными переменными, которые находятся за пределами любой математической модели. Ваши стрелы должны попасть в цель, затем пройти через слои шерсти, кожи, мышц, костей и (может быть) множество других тканей... И все это происходит в неконтролируемой внешней среде... Ясно, что возможность поражения не может быть просчитана в математической формуле.
 Так, многие опытные боухантеры могут подтвердить: можно наделать ошибок и получить трофей, а можно сделать все правильно и вернуться с пустыми руками. Это часть спорта. Однако, хорошее оборудование, хорошая техника и общая подготовка конечно же могут склонить чашу весов в вашу пользу и максимизируют шансы на успех в этой области.
 

КОНСТРУКЦИЯ БЛОКОВ
 
Сброс Усилия. Основы
 
Если вы когда-нибудь стреляли из тяжелого рекурсивного лука, то, безусловно, заметили, что  прилагаете максимальное усилие, когда достигаете полного натяжения. Поэтому прицелиться и выпустить стрелу нужно быстро, прежде чем закончатся силы, и начнёт трясти. Система блоков была призвана устранить эту проблему, предоставляя стрелку больше времени, чтобы прицелиться и выпустить стрелу. В отличие от традиционного лука, распределение усилия блочника уменьшается (иногда значительно) по мере приближения к полному натяжению. Этот эффект называется  СБРОС (LET-OFF) и контролируется геометрией системы блоков.
 Признак первых блочных луков - долгожданное облегчение усилия до 35-50%. На сегодняшний нормой является  сброс свыше 75%. Для удержания лука с 70# усилием натяжения и сбросом 80% стрелку потребуется приложить усилие всего 14 фунтов в полной растяжке. Удержание такого небольшого усилия - роскошь, предоставленная блочным луком на прицеливание и выпуск. Есть мнение, что сброс имеет отрицательные стороны, что лук, имеющий высокий сброс, приводит к небрежности. Поддержание определенного уровня сопротивления на полной растяжке необходимо для уверенного контроля над луком. Однако для среднего лучника высокий сброс будет предпочтительней. Опытные стрелки  предпочитают меньший сброс.
 Есть ещё недостаток у высокого (более 75%) сброса - небольшое снижение  скорости стрелы по сравнению с блоками с более низким сбросом. При прочих равных лук с 65% сбросом будет стрелять быстрее, чем лук с 80% сбросом. Тем не менее разница в скорости, как правило, составляет лишь несколько футов в секунду. К счастью, для многих блоков можно использовать сменные модули, которые дают возможность легко переключать коэффициент сброса. Некоторые системы блоков даже предполагают регулировку сброса прямо на блоке без необходимости в дополнительных модулях. Если вы хотели бы поэкспериментировать с различными значениями сброса, обратите внимание на эту функцию при выборе нового лука.
 Выбирая лук, вы можете заметить, что у некоторых луков указываются 2 различных значения сброса. В этом есть немного технической путаницы. В зависимости от того, как вычислять процент сброса, можно получить два явно отличающихся результата на одном и том же луке -  "Эффективный" и "Актуальный". Во время натяжения лука трение в кабелях, втулках, осях, слайдерах и т.д. добавляет немного усилия в цикл. К сожалению, дополнительная энергия, которую вы использовали, чтобы преодолеть это трение, теряется, когда вы спускаете лук (или стреляете). В общем, лук не выдаст столько же энергии, сколько вы вложили в него. Часть энергии украдено трением (гистерезис).
 
Вычисление Фактического и Эффективного Сброса

 Для вычисления процента сброса нашего лука мы должны знать пиковое усилие и минимальное усилие в полной растяжке. В примере выше (синяя линия) пиковое усилие составляет примерно 67#, а минимальное - около 20#, которое фактически составляет 70%. Но когда вы измерите максимальное и минимальное значение на обратном ходе (красная линия), вы получите немного другие цифры: минимальное усилие явно меньше (около 16#). Так что если вы считаете 16# (по красной линии) как процент от первоначальных 67# (на голубой линии), то получаете 76% сброс. Это и будет "эффективный" сброс.

 К чему эти математические хитрости? Луки с высоким сбросом  лучше продаются. Так что это обычная для производителей практика - указывать в характеристиках эффективный сброс и умалчивать о фактическом. На самом деле, если производитель специально не отмечает слово "фактический" в спецификациях, значит указаны значения эффективного сброса.

Сброс Усилия. Соответствие Государственным Стандартам

Хотя 75-80% сброс, безусловно, стал стандартом в этой отрасли, в некоторых государствах до сих пор существуют ограничения на значение сброса усилия. Некоторые западные государства ограничивают этот параметр для луков на крупную дичь не более 65%. В случае сомнений, пожалуйста, проверьте правила охоты и убедитесь, что ваше новое оборудование будет соответствовать законам вашего государства.
 
 Сброс для "Pope & Young Club"

"Pope & Young Club", основанный в 1961 году как некоммерческая научная организация клуб по образцу престижных Бун и Крокетт клубов, является одной из ведущих в области лучной охоты и сохранения природы Северной Америки организацией. Клуб пропагандирует и поощряет справедливую охоту и рациональные методы сохранения природы. Боухантеры, добывшие рекордные трофеи, могут претендовать на то, чтобы их трофеи были занесены в книги этой организации. Чтобы претендовать на включение в список, для блочного лука в "Pope & Young" допускается сброс усилия до 65% (фактический). Однако, в ответ на претензии любителей высокого сброса в 2004 году была принята поправка, согласно которой запись животных, добытых с высоким сбросом, теперь будет производиться, но рядом с именем охотника  будет расположена звездочка "*", указывая на то, что животное было добыто из лука с большим сбросом.
 
 Типы Блоков

Современные блочные луки относятся к одному из 4 различных типов или стилей - кам систем. В то время как они все созданы для достижения аналогичных целей, каждый из них имеет уникальный набор атрибутов и соответствующие преимущества и недостатки.

     
   Одинарные Блоки

Часто называются Solocam или Одноблчные. Особенностью одиночной системы является круглый натяжной ролик сверху лука и эллиптический силовой блок снизу. Одиночные блоки, как правило, спокойнее и проще в обслуживании, чем традиционные twin cam-систем, так как нет необходимости в синхронизации блоков. Тем не менее одноблочные системы хлопотно настраиваются, как правило, не удаётся избежать смещения "гнезда" (хотя техническая дискуссия продолжается). Конечно одноблочники не одинаковы. Есть хорошие и плохие. Некоторые из них очень быстрые и агрессивные, другие вполне гладкие и мягкие. Некоторые предлагают легкую настраиваемость и удобный выбор сброса, некоторые нет. Но большинство однокамерников располагают разумной точностью и хорошей твердой стенкой на полном растяге. В целом, за гладкость и надежность солокам и уважают. И одиночная камера одна из самых популярных на сегодня конструкций блочных луков.
     

   Гибридные Блоки

Гибридная система (Hybrid Cam) в последние годы приобрела значительную популярность. Гибридная система состоит из двух асимметрично эллиптических блоков с управляющим камом вверху и силовым внизу. Система работает с одним сплит-кабелем, кабелем контроля и основной тетивой. Гибридные блоки, изначально придуманные и реализованные компанией Darton Archery как система C/P/S Cam, благодаря внедрению компанией Hoyt блоков Cam & 1/2 (вариация оригинальной системы C/P/S) в 2003 году, получили всеобщее признание. Разработчики утверждают, что они избавлены от смещения гнезда, как правильно настроенный twin-cam лук, но без синхронизации и нудной настройки. И в самом деле гибридные камеры требуют меньше обслуживания, чем традиционные twin-сam, но нельзя сказать, что гибридные блоки не требуют обслуживания вообще. Они тоже должны быть ориентированы (timed) надлежащим образом для достижения общей эффективности и производительности. Есть несколько гибридных моделей, которые стреляют впечатляюще быстро и тихо, соперничая с лучшими из одноблочных луков.
     

 
   Двойные Блоки

 Twin-cam системы называют Двухблочные, или Двойные. Twin-cam система имеет два совершенно симметричных круглых или эллиптических блока на каждом конце лука. При правильной синхронизации twin-cam системы дают отличный вылет, точность и скорость. Тем не менее двойные блоки требуют больше ухода и обслуживания для правильной работы. Но благодаря современным, не подверженным растяжению, нитям для тетивы поддерживать их в рабочем состоянии становится все легче. Многие спортсмены топ уровня по-прежнему верны концепции двойных блоков. И стоит отметить, что twin-cam лук значительно популярней за пределами США и Канады, где меньше рекламы одноблочных и гибридных систем. Помимо проблем с обслуживанием, недостатком твин-камов является увеличенный уровень шума (по сравнению с типичными одноблочными и гибридными луками). Тем не менее двублочные системы выбирают многие серьезные стрелки. Твин-камы также очень популярны среди молодежи.
     

   Бинарные Блоки

Представленный Bowtech Archery в качестве новой концепции на 2005 год Бинарный блок представляет собой модифицированный 3-пазовый твин-кам, в котором тросы закреплены на блоках вверху и внизу, а не на плечах лука, как в других конструкциях. В отличие от других систем в бинарной системе два "блок-на-блок" управляющих кабеля. Это реализовано "плавающей" системой, которая позволяет автоматически выровнять дисбаланс плеч или отклонения в длине тетивы и кабеля. Технически это самокорректирующаяся система, не имеющая проблем с синхронизацией или таймингом, с абсолютно прямым и ровным вылетом стрелы. Единственным недостатком является то, что раздвоенные концы не могут быть использованы для настройки параллельности плеч, осей и блоков, что в действительности не вызывает практически никаких проблем в стрельбе, но вызывает много споров и жалоб. С 2005 года многие производители луков приобрели лицензию от Darton, который имеет свои собственные запатентованные версии бинарных блоков. Время покажет, но есть подозрение, что за бинарниками и его модификациями будущее.


Блочный Развод

Конструкции блоков (и продажа лицензий другим компаниям) -  хлеб с маслом для некоторых производителей. Неудивительно, что они сосредоточили большую часть усилий на раскрутке и продвижении блоков своей конструкции. В результате это та область, в которой чаще всего возникают проблемы. Например, если блок обновлен, чтобы исправить недостаточно глубокий паз под тетиву, потребитель не увидит объявление, в котором говорится: "Теперь с более глубокими канавками в блоках". Вместо этого, вероятно, он увидит что-то вроде: "Теперь новый CoreTrack XS4 Cam ™ с технологией Accugroove". Так что не надо слишком увлекаться высокотехнологичными призывами рекламы. Манипуляции с геометрией маленького кусочка обработанного алюминия не совсем чистые технологии.


Правда о Блоках

Хотя технические тонкости и достоинства различных систем блоков можно обсуждать бесконечно, в реальном мире среди них существует очевидный паритет производительности. Это не означает, что все они работают одинаково. Но сказать, что один тип блоков действительно имеет решающее  преимущество перед другим, можно с  большой натяжкой. Все они выполняют одну основную механическую задачу, и среди всех категорий есть отличные модели луков. Таким образом, мы рекомендуем вам не быть слишком "cam-моногамным", когда пойдёте приобретать новый лук.

 

ПЛЕЧИ ЛУКОВ

Сплошные Плечи Против Сдвоенных

Сложный выбор. Сторонники сплошных плеч заявляют, что они обеспечивают более высокую жесткость на кручение и более точные, чем сдвоенные. Их противники говорят, что сдвоенные более долговечны и производят меньший хенд-шок, чем сплошные плечи. Пока мы не видим особых причин поддерживать какую-либо из этих позиций. Вполне очевидно, что существуют плюсы и минусы и тех и других конструкций. Производители  луков со сплит-плечами рассказывают вам, какой прорыв они сделали разделив плечи, в то время, как их конкуренты говорят прямо противоположное. Но по прошествии лет многие из производителей перешагнули свои же собственные "линии на песке" и изменили в некоторых или всех моделях сплошные плечи на сдвоенные или сдвоенные на сплошные. Многие производители готовы к переходу вперед и назад в соответствии с сезонной маркетинговой шумихой. Bowtech, например, всегда использовал исключительно сдвоенные плечи, тем не менее в 2007 году у них появилось 2 новых лука со сплошными плечами. Такие же метаморфозы происходят и у ПСЕ и Мэттьюз, сторонников традиционно сплошных плеч, которые ввели сплит-плечи в 2007 и 2009 году соответственно.

Так что выбор сплошных плеч или сдвоенных на самом деле не такой критичный, как черное или белое. Конечно, вы обязательно услышите некоторый маркетинговый трёп о том, как один тип плеч превосходит другой. Но в поле и сплошные, и сдвоенные плечи работают одинаково. Независимо от ваших предпочтений типу плеч не стоит уделять значительное внимание по сравнению с другими проектными характеристиками лука, которые мы уже обсуждали. Тип плеч, установленных на любой лук, зависит от того, как они работают в системе с другими компонентами - райзером, карманами, блоками.


Отдача Лука, Хенд-Шок

Некоторые называют это удар или хенд-шок (удар в руку), или более точно "вибрации-после-выстрела", но мы привыкли называть это - отдача. Конечно, у лука нет отдачи назад, как у пистолета, но явление в общем то же: нежелательный толчок в момент выстрела. Почему это происходит? Это Сэр Исаак Ньютон виноват, конечно.  Когда лук выстрелил, плечи возвращаются вперед к своей первоначальной позиции. Массивные блоки, прикрепленные к концам плеч, стремятся продолжить движение по инерции и тянут с собой вперёд всю конструкцию. И поскольку ваша рука находится в контакте с луком, вы чувствуете резкое движение райзера как отдачу. Это естественный побочный продукт такого взрывного высвобождения энергии, и на некоторых луках это очень заметно и может быть даже опасно.


Путь к Снижению Отдачи

20 лет назад очень мало говорилось об отдаче лука. В то время энтузиасты стреляли никогда не задумываясь, в чем разница. Но технологии совершенствовались, блочные луки стали запасать все больше и больше энергии, и отдача стала более острым вопросом. К концу 90-х средний лук буквально выпрыгивал из вашей руки после выстрела. Производители отреагировали технологиями демпфирования. На рубеже тысячелетия потребители тратили миллионы на стабилизаторы, гидравлические амортизаторы, гармонические демпферы в попытке уменьшить отдачу лука. В целом промышленность, казалось, почти помешана на этом. К сожалению, эти разработки нисколько не противодействовали разгибающимся плечам. Они делали луки тише, устойчивей, но они не могли победить инерции движения вперед.

Изменение Угла Плеч

В то время как производители аксессуаров были заняты сомнительными экспериментами по снижению вибраций, производители луков копали в корень проблемы - движение плеча. Очевидным решением было переориентировать плечи так, чтобы не было толчка вперед после освобождения. Но для того, чтобы сделать это, плечи должны быть ориентированы почти горизонтально, параллельно друг другу, так, чтобы они могли сгибаться и разгибаться по вертикали. Таким образом, верхнее плечо будет толкать вверх, нижнее - вниз, и они противостоящими силами будут компенсировать друг друга. Казалось бы, чем круче углы плеч, тем меньше отдача. Но лук с горизонтально ориентированными плечами не очень похож на привычный, традиционный лук. Конечно, лучникам потребовалось немного времени, чтобы принять концепцию. Как и ожидалось, стрелки из лука скептически отнеслись к новшеству. Так что в течение следующих 5 лет производители "приучали" потребителей к все более крутым углам плеч луков. И к 2005 году луки с параллельными плечами полностью доминировали на рынке блочных луков. Луки без параллельной ориентации плеч рассматриваются сегодня как "классическая конструкция".


Чья Идея?

Так кого же мы должны благодарить за создание лука с параллельными плечами? Как и следовало ожидать, не затихают споры между производителями о том, кому же принадлежит эта идея, - каждый выдаёт свои собственные версии о том, как эта технология была "создана". Но дело в том, что концепция параллельных плеч на самом деле не изобретение в традиционном смысле слова, это больше фундаментальное изменение в мышлении. Типа, как изменить аэродинамику автомобиля, чтоб улучшить пробег. Мы считаем, что тенденция к параллельности плеч - неизбежная эволюция в конструкции блочных луков. Но, по справедливости, нельзя не отметить таких производителей как Bowtech и Mathews, которые были достаточно смелыми, чтобы "подставить шеи под удар".


Параллельные Плечи Популярность Растёт

Луки с параллельными плечами несомненно стали самым ходовым товаром на рынке. Даже с учетом их немалой цены параллельным плечам удалось стать новым стандартом. И сегодня параллельные плечи доступны не только элитным покупателями за $700+. К 2007 году каждый производитель луков от Alpine до Reflex имел в модельном ряду луки с параллельными плечами. В 2009 году цены на параллельные плечи очень приятно снизились, новые технологии стали доступны в сегменте до $299. Так что теперь параллельные плечи можно получить по цене традиционных D-образной формы луков без переплаты за инновации, как это было несколько лет назад.

Параллельный Невроз

К сожалению, увлечение параллельными плечами  и борьба с отдачей привели к тому, что покупатели практически игнорируют другие атрибуты. Мы каждый день видим покупателей, которые оценивают лук лишь по одному выстрелу, основываясь исключительно на ощущениях отдачи. Некоторые энтузиасты настолько сосредоточены на отдаче или ожидании ее отсутствия, что почти забывают обратить внимание на комфортность хвата, баланс, плавность натяжения. Мы советуем не зацикливать внимание на том, какая отдача будет у вашего лука. Если лук имеет параллельные плечи, отдача будет низкой. Поэтому не забывайте все другие характеристики. Лук - это не просто отсутствие отдачи, но еще и хороший выстрел.


Параллельные Плечи Более Точные?

Наверное, нет. В то время как выстрел из лука с параллельными плечами заметно более гладкий и тихий, не существует прямых доказательств, чтобы предположить, что по своей сути он является более или менее точным, чем выстрел из стандартного D-образного лука. В самом деле, в целевой стрельбе из лука специалисты по-прежнему предпочитают конструкции с более вертикальным положением плеч. Но мы также должны заметить, что луки с параллельными плечами обычно компактней. Спортсмены, как правило, предпочитают конструкции с большим расстоянием между осями, и поскольку их обычно не беспокоит шум или отдача, вопрос параллельности плеч стоит далеко не на первом плане. Но для боухантеров это совсем другая история. В рамках типичных для боухантера требований параллельные плечи, скорее всего, обеспечат такую же точность, как и плечи лука любой другой конструкции.


Параллельные Плечи Для Всех?

 Конечно нет! Параллельные плечи предназначены не для всех, так как они имеют несколько собственных недостатков. В то время как покупатели поколения Х, как правило, очарованы  радикальными формами параллельных плеч, мы слышим много  комментариев о том, что луки с параллельными плечами "уроды". И, возможно, это справедливая критика. Для тех, кто ценит изящные линии и традиционный внешний вид лука, параллельные плечи не "идеал красоты". Параллельные конструкции и на лук-то не очень похожи. Конечно, мы знаем, что "на вкус и цвет ...", и рынок показывает - подавляющее большинство покупателей выбирают параллельные плечи. Тем не менее не все еще готовы к новым формам.


Параллельные Плечи и Увеличение Веса

Как мы упоминали ранее, параллельные плечи компенсируются очень длинными райзерами. Поскольку основной  вес лука сосредоточен в рукоятке, лук с параллельными плечами, как правило, на 1/2 фунта тяжелее, чем стандартный D-образный лук. В 2001 году средний блочный лук весил всего 3,6 фунта, сегодня же его масса в среднем составляет свыше 4 фунтов. Вы и сами можете заметить, что термин "легкий" почти исчез из лучной рекламы. Дилемма заключается в балансе веса и прочности. Чем длиннее райзер, тем прочнее он должен быть. Так что теперь покупателю лука с параллельными плечами придется просто смириться с лишним весом. Производители пытаются избавиться от лишнего материала, увеличивая размеры и количество выемок в райзере, что приводит к снижению общей массы. Мы ожидаем, что эта ситуация будет улучшаться в течение следующих нескольких сезонов.


Общая Масса Лука

Некоторое увеличение массы лука не является бесспорным недостатком. Некоторые стрелки целенаправленно выбирают больший вес, в частности, стрелки - спортсмены. Тяжелый лук, как правило, более стабильный на полной растяжке, его легче держать в равновесии во время прицеливания. Но, с другой стороны, некоторые стрелки, особенно охотники, которые проходят большие расстояния, предпочитают легкий лук. Возможно не существует правильного ответа - лёгкий или тяжелый, это вопрос личных предпочтений. Но давайте посмотрим, о каком весе идёт речь. Менее 2 кг составляет вес самых тяжелых из имеющихся на рынке луков. А среди луков, популярных у охотников, отличие в весе составляет несколько десятков граммов. Так что даже с учетом тяжелого райзера, стабилизатора, прицела и пр. ваш полностью снаряженный для охоты лук по-прежнему будет легче вашего охотничьего ружья. Даже если у вас есть конкретная необходимость в очень легком луке, вам не следует мучиться, выбирая лук, который весит 3,9 или 4,1 фунта. Скорее всего, вы никогда не заметите разницы. Другие параметры должны иметь более высокий приоритет в выборе вашего нового лука.

РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ОСЯМИ


 Длинный или Короткий Мне Нужен?

 Во-первых, как следует из названия, длина лука измеряется от центра одного блока (круглый металлический стержень на котором вращается блок) до другого. Пожалуйста, обратите внимание, что лук на самом деле окажется длиннее на 3-5", чем размер, указанный от оси до оси. Это потому, что блоки выходят далеко за пределы оси. Так что если вам нужен лук, чтобы вписаться по габаритам, например, в пространство для хранения, вы должны принять это во внимание.

ОК. И какой же длины должен быть хороший лук? Блочные луки существуют в диапазоне от 28" и до 45". Выходит, средняя длина около 34", что значительно меньше, чем средняя длина лука 15 лет назад. Безусловно, тенденции рынка двигаются в сторону более компактного дизайна, и то, что когда-то называли "короткий лук", сейчас трудно считать даже средней длиной.

Отношение у стрелков к этому параметру очень серьезное, как и должно быть. Луки могут быть отсортированы по длине между осями в одну из 3-х категорий:

(До 32") Короткий Лук

Короткие луки очень популярны на охоте с засидок и у тех, кто хочет компактный, легкий и маневренный лук. Эти луки используются с механическим релизом и требуют немного больше практики для точных дальних выстрелов.

(32" 38") Средний Лук

Средней  длины луки преобладают на рынке и включают в себя большинство самых популярных на сегодняшний день моделей. Такие луки - удачное сочетание маневренности и точности. Популярный выбор для охоты с подхода и засидки, развлекательной стрельбы, спорта, 3D.



Луки с большим межосевым расстоянием иногда называют "для пальцевого выпуска", так как они дают менее острый угол на полной растяжке для более комфортного удержания пальцами. Длинные луки, как правило, выбор серьезных спортсменов-лучников и/или любителей стрелять пальцами, но они часто считаются слишком длинными для охоты. Однако многие стрелки по-прежнему предпочитают стабильность длинных луков.

 Не существует правильной или неправильной длины лука. Традиционная мудрость заключается в том, что большие луки более снисходительны, стабильны и точны. Это не означает, что короткий лук не может стрелять точно. Это просто означает, что короткий лук будет более требовательным, особенно на больших дистанциях.

 Тем не менее наиболее популярные для охоты луки имеют 31-34" между осями. Как и в случае с тенденцией рынка с 7" базы, боухантеры, в основном, считают лук длиной менее 31" слишком коротким, а более 34" слишком длинным. Кажется, какая-то магия в 31-34" луках. Все наиболее популярные модели последних нескольких лет (Mathews DXT, Bowtech Admiral, PSE X-Force, Hoyt Alphamax, Diamant Iceman, и т.д) попадают этот межосевой диапазон. Поэтому неудивительно, что почти половина луков на рынке имеет схожее расстояние между осями.

 Однако не  каждый лук подходит для любого стрелка в любой ситуации. Например, если вы стреляете пальцами, удерживать натянутую под острым углом тетиву короткого лука очень неуютно. Большинство пальцевых стрелков выбирают луки по крайней мере с 38-40" между осями, чтобы избежать этой проблемы. С другой стороны, боухантеры, охотящиеся исключительно с засидки, часто ценят небольшие луки, с которыми могут свободно маневрировать среди ветвей деревьев. Поэтому правильный выбор - выбор по ситуации.

Ко всему сказанному добавим: если вы начинающий стрелок, или готовитесь стрелять на большие расстояния, мы не советуем вам выбирать самый короткий лук, из всех, какие можно найти.
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2015, 11:14:08 от T_G_K »

15 Декабрь 2015, 11:10:06
Ответ #1
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +40/-0

Термин "Прощающий"

Прощающий - это довольно распространённый термин в стрельбе из лука. Более снисходительные луки, более щадящие стрелы, и т. д. Термин означает, что вы можете сделать что-то не так, и все равно все еще будет ОК. Конечно, это немного вводит в заблуждение. Даже с самым лучшим оборудованием, какое только можно купить за деньги, стрелок по-прежнему должен обладать определенной суммой навыков. Поэтому, когда оборудование описано как "прощающее", что это значит?

Термин "прощающий" на самом деле означает "прощает ошибки стрелка". Если бы мы захотели проверить различные правильно функционирующие луки, закреплённые в специальных станках, то заметили, что ни различия межосевой длины, ни размер базы, ни конструкция блоков не будут иметь никакого существенного влияния на точность и воспроизводимость. В машине любой лук будет стрелять одинаково каждый раз.

К сожалению, люди не могут стрелять с такой же механической последовательностью. Мы качнулись или вздрогнули, надавили на спуск чуть раньше или чуть позже... Даже для самых талантливых стрелков точность часто ограничивается человеческим фактором. И то, что делает лук более или менее "прощающим", - стремление усилить или ослабить эти неизбежные ошибки человека.

 Значимость "Прощаемости"

Конечно, вопрос "прощаемости" нельзя упускать из внимания. Хорошая техника и солидная практика режима являются критическими для успеха в стрельбе из лука, независимо от того, какой лук вы выберете. Но чем менее снисходительным будет ваш лук, тем более совершенной должна быть ваша техника. И все же не стоит зацикливаться на этой мысли. В типичном для охоты диапазоне (20-30 метров) практически любой правильно настроенный блочный лук может стрелять с приемлемой точностью. И с небольшой практикой даже начинающий стрелок может легко попадать в пределах убойной зоны. Так что если вы охотитесь в густых лесах, где 30 метров максимальная дистанция, "прощаемость" не такой уж критический атрибут. Но если вам предстоит охота на более открытом пространстве, где возможно придётся стрелять до 50, 60, даже 70+ метров, где малейшая ошибка означает подранок или промах, вы должны быть более требовательными к параметрам лука, который выбираете.

 

ВИБРАЦИЯ И ШУМ

Причины Нежелательных Вибраций и Шума

Последнее, что боухантер хочет, - чтобы жертва его заметила. Никто не отрицает, что одни луки стреляют тише, другие громче. Тихий лук может означать разницу между трофеем на стене или просто рассказом о том, как зверь вышел на охотника. Но вы можете быть удивлены узнав, что иногда шум производит вовсе и не лук.

Прежде чем мы рассмотрим этот вопрос, вы должны узнать немного о том, почему шумят луки. Вы видели когда-нибудь выстрел из лука в замедленной съёмке? Найдите и посмотрите. Обратите внимание, как выгибается рукоятка, как вибрирует прицел после выстрела, как тетива заваливается вперед. Такую картину мы увидим и у самых лучших луков из тех, какие можно купить за деньги. Затем представьте себе, как все это будет выглядеть у простенького лука.

На замедленной съёмке становится ясно, почему лук создаёт шум. Шум вызывают колебания воздуха. Как видите, стрельба из лука и является причиной драматических вибраций, потому что во время выстрела на мгновение всё приходит в движение: свой яростный танец исполняют сам лук, тетива, прицел, стабилизатор, кивер, стрелы в кивере и т. д. Вся система! Конечно же, все это происходит мгновенно, и вы этого не видите. Но уверен, вы можете это услышать и почувствовать. И чем больше энергии у вашего лука, тем больше вибрации он создаёт.

Но... если колебания быстро остановить, пока они не создали звук, получим тихий лук. Если же колебания ничем не гасятся и свободно затухают, естественно, вибрации будут передаваться в райзер и аксессуары.  Вибрации также передаются в любые свободные детали на луке и увеличивают уровень шума. Кстати, во многих случаях когда стрелки обвиняют свои луки в шумности, именно аксессуары являются истинными погремушками, в частности, детали крепежа (шурупы), трубка-поводок пипсайта, а также немалый виновник шума слайдер кабелеотвода.

Тихий Шепот Лука

С таким большим количеством источников шума реклама "тихих луков" выглядит весьма сомнительно. Тем не менее каждый производитель отчаянно пытается убедить вас в том, что уж его лук точно бесшумный. Но дело-то в том, что бесшумных луков не бывает. Даже самые тихие луки создают 70+ dB во время выстрела. Однако вы можете свести к минимуму шум, используя только высококачественные аксессуары, установив глушители на тетиве, как следует затягивая все соединения. В общем, всячески поддерживая свой лук в хорошем техническом  состояние. И даже в том случае, если ваш новый лук окажется чуть более шумным, чем вам хотелось бы, резиновые демпферы, стабилизаторы, и виброгасители придут вам на помощь.

Мы настоятельно рекомендуем вам оценивать шум  всей системы в целом, а не лук и аксессуары по отдельности, и подготовиться к комплексному решению проблем. Снижение шума начинается с качества лука, вдумчивого подбора аксессуаров, хорошего обслуживания, профессиональной настройки. С помощью стратегического подхода к объединению всех технологий создаётся тихий лук. Вы вряд ли получите это прямо из коробки.

 

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ


Атрибуты для Рассмотрения

 Персональный выбор сводится к взвешиванию различных атрибутов лука. Мы советуем вам некоторым атрибутам уделить больше внимания.

.
Бренд
Расстояние Между Осями
Длина Базы
Производительность Блоков
Тип Блоков
Сброс
Тип Плеч (Сплошные/Двойные)
Мощность/Скорость
Соответствие Задачам
Геометрия Плеч (Параллельные Плечи)
Не важно     Незначительное внимание       
Х





Х
Важно     




Х


Х
Очень важно   

Х

Х

Х



Х
Критическое внимание       


Х





Х
              

 
Майкл Блэнтон © huntersfriend.com

 перевод© Sibarcher
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2015, 11:31:31 от T_G_K »

15 Декабрь 2015, 12:43:03
Ответ #2
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +51/-8


15 Декабрь 2015, 12:51:58
Ответ #3
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +321/-9

Однозначно полезная. Но, где тоя её уже здесь видел. И наверняка у неё есть автор, которого следовало бы указать.

15 Декабрь 2015, 12:54:49
Ответ #4
Онлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +129/-1

И наверняка у неё есть автор, которого следовало бы указать.

Майкл Блэнтон © huntersfriend.com

 перевод© Sibarcher
этого мало? :)

15 Декабрь 2015, 13:21:16
Ответ #5
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +21/-3

Годнота :d:
Ничего лишнего, хороший материал.

15 Декабрь 2015, 13:48:41
Ответ #6
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +321/-9

Цитата: T_G_K от Сегодня в 10:59:48
Майкл Блэнтон © huntersfriend.com

 перевод© Sibarcher
этого мало?
Странно, то ли я не заметил, то ли позже появилось. :dn: Вопросов нет.

15 Декабрь 2015, 13:51:09
Ответ #7
Онлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +129/-1

Странно, то ли я не заметил, то ли позже появилось. :dn: Вопросов нет.

ты не заметил тк « Последнее редактирование: Сегодня в 11:31:31 от T_G_K »
а твой пост « Ответ #3 : Сегодня в 12:51:58 »

15 Декабрь 2015, 14:34:41
Ответ #8
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +40/-0

где тоя её уже здесь видел
Расставлю все точки о копирайтах:
Сатья больше года висит на моём сайте http://sibarcher.ru/ ( В декабре сайт закрывается. Ни кому готовый лучный сайт не надо?)
наверняка у неё есть автор
Автор статьи, как выше указано, Майкл Блэнтон владелец сайта и магазина Huntersfriend. Переводил я. Редактировала перевод моя жена Лидия (за что ей большое спасибо).
На перевод статьи и на размещении на Лукомании есть разрешение от автора.

15 Декабрь 2015, 14:42:15
Ответ #9
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +150/-0

Женщина (73+ кг)                                         45-55 lbs.

Мужчина (55-80кг)                                        55-65 lbs.

Мужчина (80+ кг)                                          65-75 lbs.

Напрягло. Исходя их многолетней практики, и  десятка только реальных примеров не из интернета и не на словах. Без соответствующей подготовки, и тем паче - без разминки и подготовки - просто травмо-гарантированно.

15 Декабрь 2015, 15:03:42
Ответ #10
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +40/-0

Напрягло. Исходя их многолетней практики, и  десятка только реальных примеров не из интернета и не на словах. Без соответствующей подготовки, и тем паче - без разминки и подготовки - просто травмо-гарантированно.
:dn:
Здесь даны общие рекомендации ... Вы также должны учитывать ваш возраст, общее физическое состояние и Индекс Массы Тела (ИМТ).

15 Декабрь 2015, 23:38:16
Ответ #11
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +321/-9

ты не заметил тк « Последнее редактирование: Сегодня в 11:31:31 от T_G_K »
а твой пост « Ответ #3 : Сегодня в 12:51:58 »
А это по каким часам? Какого то сервера или сайта? я замечал, что это не всегда совпадает.
Переводил я. Редактировала перевод моя жена Лидия (за что ей большое спасибо).
Большое Вам с Лидией, спасибо!

16 Декабрь 2015, 08:05:59
Ответ #12
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +150/-0

Здесь даны общие рекомендации ... Вы также должны учитывать ваш возраст, общее физическое состояние и Индекс Массы Тела (ИМТ)
- Тимофей, таки привет! :) Эххх, кто же у нас это принимает во внимание из новичков-то, из неофитов?  :no: :no: :no:  Пока их носом не ткнешь раз 10, пока не покажешь рваную в мочалку тетиву, которая тонны две на разрыв легко держит, , искореженный блок, разломанные стрелы, пока фоток на большом экране с "метлой" карбоновой в "окровавлённой" конечности, пока людей поимённо не перечислишь, которые, рванув свежекупленный блочник, пошли потом лечиться минимум на пол-года... Не верят они без этого. Только после таких вот плясок перед ними "с бубном" - хорошо, если в глазах возникает искра понимания, и испуг. Тогда человек немного думать начинает, и спрашивает - "а что,  а где,  а как правильно?"

Уверен в том, что про это надо в первую очередь писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. У меня вот недавно один мужичёк брутальный, боец бывший, строитель-высотник, на треньку пришел, на обучении он, пострелял, хорошо, из классики слабенькой, потом морщась, сказал, что что-то не в кайф, мол, руку прищемило на работе. Само собой, я его с треньки в "травму" гнать, и домой. Пришел на следующий день  :m1430: - !!!В ГИПСЕ!!! И удивленно рассказывает,  :dn: что, мол, перелом, оказывается...  :wall: :wall: :wall:

Статья интересная... И труды на ее перевод - дело благое... Только вот опасение у меня есть серьезное, что не всем "в коня корм" такой, увы. Потому как без полного понимания всех опасностей в процессе освоения - всегда будет тот, кто, прочитав, и почувствовав себя "докой" сразу - кинется тягать тетиву... Нафига ему разминки? Он же все прочитал.  :dn: Он же всё теперь "сам с усам".
« Последнее редактирование: 16 Декабрь 2015, 08:15:05 от And Ray »

16 Декабрь 2015, 09:36:34
Ответ #13
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +40/-0

Уверен в том, что про это надо в первую очередь писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
Согласен я. Сам на классик тирной начинал, а потом блочник 40#. Но из песни слов не выкенешь... а я только перевёл.

16 Декабрь 2015, 09:43:56
Ответ #14
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +507/-0

Тимофей, спасибо большое за статью. Очень полезная информация для начинающих.
У меня руки так и не дошли до неё, а ты ведь очень давно мне её прислал. :red:

16 Декабрь 2015, 09:45:50
Ответ #15
Онлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +129/-1

А это по каким часам? Какого то сервера или сайта? я замечал, что это не всегда совпадает.
да вроде по Москве все сообщения в темах идут :dn:

ЗЫ: гдето уже высказывался на сей счет, но повторюсь, отличная статья :d:, большое спасибо Вам за перевод, жаль не видел когда только начинал :yes:

16 Декабрь 2015, 21:02:26
Ответ #16
Оффлайн

kug31

  • Рейтинг +75/-2

Лучшее наставление, что на данный момент имеется по выбору блочника.  :d:
Я ее на сибарчери раньше видел. Она у меня в закладках есть. И я, негодяй, каюсь, недавно ее под этими же подписями на новый лоперовский форму кинул (не всю, они размер ограничивают, самое важное).  :red: Не бейте плиз... я не со зла.

17 Декабрь 2015, 19:23:57
Ответ #17
Оффлайн

Петропавловск

  • Рейтинг +2/-1

Как просидев пол ночи на дереве, размяться перед выстрелом? :wall:

17 Декабрь 2015, 19:55:24
Ответ #18
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +150/-0

Как просидев пол ночи на дереве, размяться перед выстрелом? :wall:
- изометрические упражнения. Сам не пробовал сидеть пол-ночи на дереве. Только в пещере неделю. :)

05 Октябрь 2016, 04:23:34
Ответ #19
Оффлайн

Скотомогильник

  • Рейтинг +0/-0

Очень познавательная статья, спасибо за труд!
Гуглил в англоязычном сегменте, не нашел сайта или документа где можно сравнить кривые накапливаемой энергии (растяжка/усилие). Может подскажет кто, или pdfом поделится?

 

полочка для "антикварного" лука

Автор волк

Ответов: 12
Просмотров: 828
Последний ответ 09 Октябрь 2013, 21:14:07
от волк
Изменение длины растяжения лука при изменении длины рукояти

Автор Улисс

Ответов: 15
Просмотров: 1697
Последний ответ 11 Июнь 2009, 10:49:58
от Теха
Нужны ссылки на обзоры лука Bear Encounter Realtree APG HD RTH

Автор xennomorf

Ответов: 159
Просмотров: 16662
Последний ответ 06 Октябрь 2014, 23:58:38
от Xeretic
Какой чехол/кейс лучше приобрести для лука 35-36 дюймов?

Автор Sinitar

Ответов: 17
Просмотров: 779
Последний ответ 02 Апрель 2014, 15:42:23
от And Ray
Помогите определить модель лука. И стоит ли такой брать?

Автор Connor

Ответов: 10
Просмотров: 1529
Последний ответ 28 Декабрь 2009, 22:48:59
от AndyElf