Какой точности можно добиться на блочном арбалете с 43 кг?

[MAS.1]

купил арбалет Фобос. мой первый арбалет. куча на 30 метров, где-то 10-15 см. ( плечи 43кг). как можно оценить результат этот? какой точности можно добиться вообще? взвожу натяжителем.

[kug31]

Великовата кучка. Мне так кажется. Должна быть поменьше.

[Хочуарбалет]

Великовата кучка. Мне так кажется. Должна быть поменьше.

Нужно смотреть куда уходят болты , и в зависимости куда уводит регулировать либо тетиву либо прицел .От стрел зависит какой вес , материал. Советую зарегистрироваться на ганзе там найдете кучу ответов , я перед покупкой арбалета своего около полугода там сидел читал , вникал.

[halratir]

А стреляешь с рук? Если да, то попробуй его зафиксировать где-нить для контрольного отстрела(исключить человеческий фактор надобно), а уже по результатам смотреть. Возможно тебе надо проверить синхронизацию блоков и параллель осей блоков и желательно для этого вооружиться подходящим штангенциркулем.

[Aldaor]

При одинаковых стрелах куча для стойки нормальная, для стрельбы с упора может быть и лучше, в зависимости от тренированности.

[Heidenhain]

И все таки? Очень интересно, на что способен арбалет? Именно стоя, или с колена, не в условиях тира? Очень интересно, к чему можно стремиться?

 Сам довольно долго увлекаюсь пневматикой, пружинной. Из наверно самого дешевого супермагнума в 32дж. собственно ручно вылизанном и настроенном под себя, на 50-ти метрах из любого положения стабильно попадаю в монету 5р, А с 70-80м сбиваю шишки на елках, вводя поправки на глаз. Но стоит взять в руки другую, чужую винтовку, даже именитых брендов, так чтоб хоть  как то попадать из неё,  нужно очень долго пристреливаться. Потому, что я привык к своей, знаю как ее обнять, к какой косточке с какой силой прижать.

[vip2k2]

фото с соревнований, стрелял с рук, кабан 20м, бобер 30м, расстояние между стрелами около 5см (мои стрелы отмечены)

[cthutq]

А кто сможет ответить на вопрос: почему при выстреле с рекурсивного арбалета,тетива проходит поверх болта? Болт вставлен в замок до упора.Арбалет Ярроу 160 С.

[MayDay]

Всё зависит от стрелка. Знаю что с лука попадают  в игральную карту поставленную ребром с 30 и 50 метров. В пробку от бутылки двумя стрелами с 40(из двух два) С рогатки попадают в консервную банку 130 метров. Это то что можно увидеть на ютубе. В пробку от бутылки с 40 метров стреляет мой знакомый.
Уверен что с арбалета стрелять легче,допустим чем с лука и  рогатки 

[shus]

И все таки? Очень интересно, на что способен арбалет? Именно стоя, или с колена, не в условиях тира? Очень интересно, к чему можно стремиться?

При такой постановке вопроса правильнее говорить о человеческих возможностях, а не о возможностях механизма. Арбалет способен укладывать болт в болт на пределе полёта. Но способен ли человек воссоздавать от выстрела к выстрелу одинаковые условия?

[MayDay]

На ютубе самое большое видел с арбалета 260 метров(285 ярдов),стреляли с подставки. И блочный лук 274 метра(300 ярдов),стреляли с рук. Мишень в обоих случаях примерно одинаковая,размером с тарелку. Выходит что блочник рулит 

[shus]

На ютубе самое большое видел с арбалета 260 метров(285 ярдов),стреляли с подставки. И блочный лук 274 метра(300 ярдов),стреляли с рук. Мишень в обоих случаях примерно одинаковая,размером с тарелку. Выходит что блочник рулит 

Никто никуда не выходит.
Традиционный лук. Две деревянные стрелы одинаковой длины. Растяжка строго по наконечник. У одной PTP 70 метров, а у другой почти 90.  Выходит, что традиционный лук круче самого себя?

[MayDay]

  Выходит, что традиционный лук круче самого себя?

Выходит что разное растояние от глаза до нока,если стреляли одной и той же стрелой .
Традиционный лук, лук близкий к историческому.  Блочник это человек стреляющий из блочных луков.
Так что все замечательно входит и выходит,но сли скажите что это не так, я соглашусь

[Heidenhain]

Одно дело стрелять на уже пристрелянные дистанции, как на роликах с ютюба, или если точно знаешь, расстояние. А вот на заранее не известные,  еще и под разным углом к горизонту, совсем другое. На глазок невозможно определить разницу в 5м, а для стрелы, в отличии от пули,  это очень значительно.

[vip2k2]

в моих фото с соревнований дистанция не известна и уклоны были, участвовал первый раз, чем больше тренировок, тем точнее и кучнее будут выстрелы

[Heidenhain]

С тренировками можно добиться многого)) не спорю))) вот пример:

Тут естественно дело не в луке, а в человеке.
А если взять винтовку, то как не тренируйся, выше ее технической кучности не прыгнешь. С арбалетом предполагаю то же самое, очень минимизирован так сказать человеческий фактор. Собственно в чем и вопрос, на сколько точно может стрелять арбалет

[vip2k2]

Среда в стрелу пойдет такой ответ

[And Ray]

С тренировками можно добиться многого)) не спорю))) вот пример:

- Ларса Андерсена давно и подробно обсудили тут:
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6368.0

[t_d_]

если взять винтовку, то как не тренируйся, выше ее технической кучности не прыгнешь. С арбалетом предполагаю то же самое, очень минимизирован так сказать человеческий фактор.

Со станка - да. Подобная картина будет и с луком и арбалетом. При полной одинаковости условий, при полном "сферическом коне в вакууме" - результат будет стремиться к абсолютной идентичности. Вопрос только - как этого добиться? Тут и вступают в игру - тот самый "человеческий фактор" и ещё много других "но". Чем тщательнее Вы сведете к минимуму все эти "но" - тем точнее будет стрельба.

[MayDay]

Среда в стрелу пойдет такой ответ

Стрела в стрелу пойдёт только если стрелять со станка,исключающего любую шаткость.  При условии что вы найдёте две одинаковые стрелы и сам арбалет бутет выполнен на высокоточном оборудовании с минимальными допусками. Впрочим все эти погрешности можно компенсировать небольшой дистанцией,если стрелять с близкого растояния. Но если это будет уже метров 20,то всяко вы не положите стрела в стрелу даже со станка,может быть пару ноков собъёте от силы десятком стрел.  А если вы найдёте такой арбалет,который стреляет стрела в стрелу,он будет стоить как кусок золота такого же размера