Лента

Автор Тема: Лук BEAR Attitude помощь  (Прочитано 355 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

17 Февраль 2016, 02:34:37
Прочитано 355 раз
Оффлайн

Tyson

  • Рейтинг +7/-2

Скажите пожалуйста,подойдёт ли эта полочка...
NEW ARCHERY PRODUCTS "QUIKTUNE DROP-AWAY 4000" с отводом кабеля от центральной оси тетивы на 3/8" (9,525 мм.) и больше.
и стоит ли её брать,для BEAR Attitude
сейчас стоит вискер ,посоветовали любую падающую,но только не вискер..
почемуже,чем плоха полка вискер и чем лучше падающая,по цене вроде большой разницы нет

25 Февраль 2016, 02:27:35
Ответ #1
Оффлайн

Tyson

  • Рейтинг +7/-2

с отводом кабеля от центральной оси тетивы на 3/8" (9,525 мм.) и больше.
что вообще это значит? как измерить? покупать или не подойдёт,посоветуйте!

25 Февраль 2016, 11:54:30
Ответ #2
Оффлайн

kug31

  • Рейтинг +75/-2

Интересная и хорошая полка. Как я понял, имеется ввиду смещение отвода относительно тетивы. Ну, то есть если держать лук в руке, проецируя тетиву по середине рукояти лука, то отвод должен быть удален от плоскости "тетива-рукоять" на 9.5 мм или больше.

Я бы купил. На ваш лук.

По цене падающая и вискер обычно отличаются в разы. Падающая, как следует из названия,  держит стрелу только до выстрела. В момент выстрела падает. И стрела вылетает, касаясь лишь хвостовиком тетивы.
 Недостатки Вискера:
- волосы несколько тормозят стрелу при вылете (часть энергии стрелы тратится на преодоление сопротивления шерсти),
- отверстие под стрелу больше диаметра стрелы, что делает возможным стрельбу при различном положении стрелы внутри этого отверстия, а это потеря кучности,
- волосы в полке по мере стрельбы и износа деформируются, меняя положение от выстрела к выстрелу, соответственно влияя на вылет стрелы.
Все зависит от задач стрелка. Вискер позволит сносно попадать в убойную зону животного и лазить по лесу со вставленной в лук стрелой. Но если вам нужно попадать в рубль с 20 метров - лучше взять падающую полку.
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2016, 12:08:13 от kug31 »

25 Февраль 2016, 12:01:46
Ответ #3
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +21/-3

почемуже,чем плоха полка вискер и чем лучше падающая,по цене вроде большой разницы нет
Да как выяснилось, особо разницы нет:) С вискером на 100 метров стреляют и потеря скорости 2-4 фпс всего. Но большинство предпочитают падающую.

25 Февраль 2016, 12:14:59
Ответ #4
Оффлайн

kug31

  • Рейтинг +75/-2

С вискером на 100 метров стреляют
А попадают?  Стрелять-то можно. Я не сторонник верить видео, снятому в рекламных целях неизвестно с какого дубля.
Я лично ощутил разницу в своё время, перейдя с вискера на падающую полочку. Кучность заметно выросла. На 20 метрах куча уменьшилась почти вдвое. С 10 сантиметров до 5. Считаю это существенно.

25 Февраль 2016, 12:26:58
Ответ #5
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +21/-3

А попадают?  Стрелять-то можно. Я не сторонник верить видео, снятому в рекламных целях неизвестно с какого дубля.
Я лично ощутил разницу в своё время, перейдя с вискера на падающую полочку. Кучность заметно выросла. На 20 метрах куча уменьшилась почти вдвое. С 10 сантиметров до 5. Считаю это существенно.
Ну я уж неоднократно выкладывал  видео любимого, нашего, ненаглядного, Пигмана :hy:
Еще как попадает 8), но сам я стреляю тоже с падающей, как и 99% отечественных камрадов.

25 Февраль 2016, 13:17:26
Ответ #6
Оффлайн

Tyson

  • Рейтинг +7/-2

Интересная и хорошая полка. Как я понял, имеется ввиду смещение отвода относительно тетивы. Ну, то есть если держать лук в руке, проецируя тетиву по середине рукояти лука, то отвод должен быть удален от плоскости "тетива-рукоять" на 9.5 мм или больше.

Я бы купил. На ваш лук.
спасибо! и стоит она всего то 2900 :d:

По цене падающая и вискер обычно отличаются в разы. Падающая, как следует из названия,  держит стрелу только до выстрела. В момент выстрела падает. И стрела вылетает, касаясь лишь хвостовиком тетивы.
 Недостатки Вискера:
- волосы несколько тормозят стрелу при вылете (часть энергии стрелы тратится на преодоление сопротивления шерсти),
- отверстие под стрелу больше диаметра стрелы, что делает возможным стрельбу при различном положении стрелы внутри этого отверстия, а это потеря кучности,
- волосы в полке по мере стрельбы и износа деформируются, меняя положение от выстрела к выстрелу, соответственно влияя на вылет стрелы.
Все зависит от задач стрелка. Вискер позволит сносно попадать в убойную зону животного и лазить по лесу со вставленной в лук стрелой. Но если вам нужно попадать в рубль с 20 метров - лучше взять падающую полку.

25 Февраль 2016, 13:18:57
Ответ #7
Оффлайн

Tyson

  • Рейтинг +7/-2



Я бы купил. На ваш лук.

спасибо! и стоит она всего то,2900 :d:

25 Февраль 2016, 13:25:17
Ответ #8
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +21/-3

По цене падающая и вискер обычно отличаются в разы.

Хороший вискер стоит до 7 тыс. рублей, падающие есть и по 3. :hy:
 Недостатки Вискера:
- волосы несколько тормозят стрелу при вылете (часть энергии стрелы тратится на преодоление сопротивления шерсти),
- отверстие под стрелу больше диаметра стрелы, что делает возможным стрельбу при различном положении стрелы внутри этого отверстия, а это потеря кучности,
- волосы в полке по мере стрельбы и износа деформируются, меняя положение от выстрела к выстрелу, соответственно влияя на вылет стрелы.

- потеря скорости 2-4 фпс, что, собственно, незначительно совсем.
- Можно подобрать под разные стрелы, полки бывают 3-х типов под разный диаметр стрелы
- После нескольких тысяч выстрелов. Щетку можно поменять отдельно.

25 Февраль 2016, 13:44:14
Ответ #9
Оффлайн

kug31

  • Рейтинг +75/-2

- потеря скорости 2-4 фпс, что, собственно, незначительно совсем
А я встречал информацию, что потеря скорости до 20 процентов  ;)

25 Февраль 2016, 13:49:59
Ответ #10
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +21/-3

А я встречал информацию, что потеря скорости до 20 процентов  ;)
А мы сие замеряли прям на месте, с одной и той же стрелой на одном и том же луке, на одинаковых параметрах.
Пёрья на стреле были "блейзер". Честно говоря, я сам офигел тогда, думал что разница будет значительнее.
Но всё же, я сам за падающие полочки и юзаю только их :mad: душа как-то спокойнее, когда знаешь, что стреле ничего не мешает.

02 Март 2016, 22:28:13
Ответ #11
Оффлайн

oleglcb

  • Рейтинг +39/-0

А мы сие замеряли прям на месте, с одной и той же стрелой на одном и том же луке, на одинаковых параметрах.

Это правда :-X
2фпс разницы

 

"Необычный" лук.

Автор sissco

Ответов: 5
Просмотров: 3864
Последний ответ 22 Апрель 2009, 01:30:49
от AndyElf
"Газовый" лук?

Автор Stronglori

Ответов: 44
Просмотров: 3775
Последний ответ 28 Июнь 2014, 09:14:24
от artmel
"Староскифский" лук от Грёзера

Автор hummer

Ответов: 23
Просмотров: 11059
Последний ответ 19 Октябрь 2013, 07:41:02
от SmallMik
Лук "Крот" от Asafan'a. Обзор.

Автор BigMichael

Ответов: 69
Просмотров: 9320
Последний ответ 13 Январь 2016, 22:57:31
от Zmeelink
Монгольский жеребец. Лук "Экстра I" работы Грёзера

Автор BigMichael

Ответов: 2
Просмотров: 12616
Последний ответ 16 Октябрь 2013, 19:50:19
от BigMichael