0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
с отводом кабеля от центральной оси тетивы на 3/8" (9,525 мм.) и больше.
почемуже,чем плоха полка вискер и чем лучше падающая,по цене вроде большой разницы нет
С вискером на 100 метров стреляют
А попадают? Стрелять-то можно. Я не сторонник верить видео, снятому в рекламных целях неизвестно с какого дубля.Я лично ощутил разницу в своё время, перейдя с вискера на падающую полочку. Кучность заметно выросла. На 20 метрах куча уменьшилась почти вдвое. С 10 сантиметров до 5. Считаю это существенно.
Интересная и хорошая полка. Как я понял, имеется ввиду смещение отвода относительно тетивы. Ну, то есть если держать лук в руке, проецируя тетиву по середине рукояти лука, то отвод должен быть удален от плоскости "тетива-рукоять" на 9.5 мм или больше.Я бы купил. На ваш лук.спасибо! и стоит она всего то 2900 По цене падающая и вискер обычно отличаются в разы. Падающая, как следует из названия, держит стрелу только до выстрела. В момент выстрела падает. И стрела вылетает, касаясь лишь хвостовиком тетивы. Недостатки Вискера:- волосы несколько тормозят стрелу при вылете (часть энергии стрелы тратится на преодоление сопротивления шерсти), - отверстие под стрелу больше диаметра стрелы, что делает возможным стрельбу при различном положении стрелы внутри этого отверстия, а это потеря кучности,- волосы в полке по мере стрельбы и износа деформируются, меняя положение от выстрела к выстрелу, соответственно влияя на вылет стрелы.Все зависит от задач стрелка. Вискер позволит сносно попадать в убойную зону животного и лазить по лесу со вставленной в лук стрелой. Но если вам нужно попадать в рубль с 20 метров - лучше взять падающую полку.
По цене падающая и вискер обычно отличаются в разы.Хороший вискер стоит до 7 тыс. рублей, падающие есть и по 3. Недостатки Вискера:- волосы несколько тормозят стрелу при вылете (часть энергии стрелы тратится на преодоление сопротивления шерсти), - отверстие под стрелу больше диаметра стрелы, что делает возможным стрельбу при различном положении стрелы внутри этого отверстия, а это потеря кучности,- волосы в полке по мере стрельбы и износа деформируются, меняя положение от выстрела к выстрелу, соответственно влияя на вылет стрелы.
- потеря скорости 2-4 фпс, что, собственно, незначительно совсем
А я встречал информацию, что потеря скорости до 20 процентов
А мы сие замеряли прям на месте, с одной и той же стрелой на одном и том же луке, на одинаковых параметрах.
Автор trigo
Автор xennomorf
Автор Кипарис
Автор Garik1989
Автор Bowhunter2012