Лента

Автор Тема: Самодельный блочник - плечи с центральной опорой  (Прочитано 3351 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

30 Декабрь 2008, 22:47:24
Прочитано 3351 раз
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Позвольте предоставить на обозрение блочный лук с двойными плечами с центральной опорой.

Характеристики (типичны для большинства современных блочников):
- От оси к оси: 35 дюймов
- База: 8 дюймов
- Сила натяжения (пиковое усилие): 44 фунта
- Масса: 1,3 кг
- Сброс усилия натяжения: 70%

Данная модель является прототипом. Лук был собрана для тестов и оценки эффективности подобной схемы работы плечей. В дальнейшем планируется изготовление рукоятки именно для такого типа плечей.

Были взяты готовые модули от предыдущих моделей (рукоятка, блоки, оси, тетивы), собраны из алюминиевых профилей центральные опоры, выпилены плечи. Затрачено времени - 3-4 недели работы в фоне (с перерывами). Сюда включено: идея - наброски, задумки - изготовление и сбор узлов и деталей - покраска - настройка - тестирование - отчет.

О плечах подробнее. Материал - стеклотекстолит.
Первые, прямоугольники размерами 7 х 15 х 290 мм (4 шт.) поламались по центру (в месте касания центральной опоры). Середина плечей - место наибольшей нагрузки при сгибе.
Второй комплект плечей был изготовлен в следующих размерах: толщина 6 мм, длина - 310 мм, ширина: на концах - 7 мм, посредине - 20 мм (4 шт.). Данные пропорции дали возможность перераспределить нагрузку на плечи равномерно, по всей длине.

Испытания.
Стрелял пока только на дистацию 3 метра, чтобы проверить работоспособность лука, оценить достоинства/недостатки данной схемы.
Результаты, в общем положительные.
- Скорость полета стрелы субъективно(!) немного меньше (10-15%), чем на модели блочника с аналогичными параметрами, но цельными плечами классической компоновки. Возможно, скорость полета стрелы можно увеличить за счет других пропорций плечей или смещая положение
центральной опоры (меняя местоположение ее на плечах).
- Главный плюс данной схемы - отсутствие вибраций лука при выстреле. Причем уровень вибраций при выстреле качественно другой (намного ниже), чем у блочника с классическим (пускай даже и параллельным)
расположением плечей. Создается ощущение, что стабилизатор такому луку вообще не нужен - хватит просто противовеса (для целевой стрельбы).
- Уровень шума при выстреле так же снизился (сравниваю с блочником с классическим расположением плечей).






Для просмотра полноразмерных фото уберите с ссылок на превьюшки символы "thm/"
Например: http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001759/1759675.jpg
« Последнее редактирование: 30 Декабрь 2008, 22:58:27 от Volmir »

30 Декабрь 2008, 23:00:04
Ответ #1
Оффлайн

Александр

  • Рейтинг +131/-1

Вот покау нас есть такие люди мы любой кризис переживем. И более того - он нас не коснется!  Когда есть люди занимающиеся делом, мы все переживем, и всех переживем!
  Пожалуйста по подробнее ТТХ. Интересно однако. Маленький, но какой красивый! :d:

04 Январь 2009, 19:42:04
Ответ #2
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Сейчас начал работу по заказу новой рукоятки (цельнолитой), с красивым дизайном.
Потом поставлю туда плечи, поднастрою блоки.
Испытания самому хочется провести - но где?
На дальность стрелять - только стрелы терять в снегу. С красивой рукояткой и настроенным луком можно будет в тир сходить - по мишеням пострелять.

28 Июнь 2009, 02:15:23
Ответ #3

Spauter

Гость
Очень хочется посмотреть,что за блоки используются.
Выложи плз,чертежик,или подробное фото блочков!

28 Июнь 2009, 11:00:19
Ответ #4
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Блоки - аналог "Stage 3", только увеличенные в размерах.
На данный момент такие блоки устарели, хотя для простых луков подходят.
Плюсы: простота конструкции и изготовления.
Минусы: необходимость тонкой настройки, нет возможности регулировки параметров (например, длины вытяга).

Чертежей как таковых нет, ибо они постоянно дорабатываются и изменяются.
Как пример, выкладываю 3Д вид подобного блока.
« Последнее редактирование: 28 Июнь 2009, 11:19:07 от Volmir »

28 Июнь 2009, 11:14:34
Ответ #5

hummer

Гость
Volmir, про рукоять красивую говорил. Не готово еще? Интересно очень. Будет еще пара вопросов, но позже, сначала пойду теорию почитаю.  :)

28 Июнь 2009, 11:38:22
Ответ #6
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Цитировать
про рукоять красивую говорил.

Да, говорил. Рукоятка была сделана. Но испытания показали, что в данном варианте плечи получаются сверхнагруженными и надолго их не хватает - ломаются. Хотя схема расположения занятная.

Я вернулся к "классической" схеме с длинным плечем, закрепленной в одной точке.

28 Июнь 2009, 11:48:17
Ответ #7

hummer

Гость
Обрати внимание на способ закрепления плеча у боутэков. Может плечи лопаются из-за того, что ты делаешь только упор снизу, а сверху их не фиксируешь?

28 Июнь 2009, 16:17:18
Ответ #8
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Цитировать
Может плечи лопаются из-за того, что ты делаешь только упор снизу, а сверху их не фиксируешь?

Нет. Плечи ломались из-за того, что были сделаны из неподходящего для такой компоновки деталей материала и чрезмерных нагрузок.

04 Июль 2009, 18:25:56
Ответ #9

Serый

Гость
Но испытания показали, что в данном варианте плечи получаются сверхнагруженными и надолго их не хватает - ломаются.
Нужно плечи делать переменной толщины( не ширины). В местах максимальной нагрузки- максимальная толщина, к концам уменьшающаяся... А текстолит- материал не тот, что стОит использовать и тратить время на эксперименты с ним. Ещё один немаловажный момент: в центральной опоре плечо должно крепиться "намертво", а сама эта опора должна вращаться на валу(том, что на фотке стоИт под плечом. Второй конец плеча должен иметь степень свободы "вперёд-назад" и ограничен в свободе вплане "вверх-вниз". Может быть, автор так и сделал, но на фотке не видно, как оно там...

05 Июль 2009, 17:03:04
Ответ #10
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Цитировать
в центральной опоре плечо должно крепиться "намертво", а сама эта опора должна вращаться на валу

Я знаю 2 типа луков с центральной опорой:
1) Bowtech Guardian. Центральная опора имеет 2 степени свободы (вокруг оси и вперед-назад)
2) Bowtech Admiral. Центральная опора имеет 0 степеней свободы (плечи утолщены в центре и лишь опираются на нее).

Я делал этот лук по второй схеме (не зря же производитель перешел к ней в прошлом году, чем-то же они руководствовались при выборе этого решения?!).
« Последнее редактирование: 06 Июль 2009, 11:09:19 от Volmir »

12 Декабрь 2010, 19:45:08
Ответ #11
Оффлайн

Jugun

  • Рейтинг +8/-1

Сейчас начал работу по заказу новой рукоятки (цельнолитой), с красивым дизайном.

Привет!
Расскажи, пожалуйста, о технологии изготовления цельнолитой рукояти.

13 Декабрь 2010, 11:19:19
Ответ #12
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Цитировать
Расскажи, пожалуйста, о технологии изготовления цельнолитой рукояти.

Технология:
1. Идем в цех, который специализируется на литье по пенопластовым моделям. Договариваемся, узнаем ньюансы технологии и т.п.
2. Покупаем пенопласт (лучше всего - мелкопенинистый, розового цвета - продается на строительных рынках плитами. Белый, шариками - не подходит), клей для пенопласта, нихромовую проволоку 0.35-0.40 мм, трансформатор на 12 вольт и к нему прибор, который меняет (плавно регулирует) напряжение.
3. Собираем "резак-выжигатель" (см. форумы авиамоделистов), делаем из пенопласта модель рукоятки (лучше - 2-3 шт. сразу).
4. Относим модели-заготовки в цех.
5. Получаем готовые изделия.

При необходимости - процесс повторить.

Если кому-то нужны 2 шт. таких рукоятки, как на прикрепленном фото - могу продать в Киеве по 15 USD (450 руб. или 120 грн.) за 1 шт. Самовывоз. Пересылать нет времени.
При необходимости - снабжу советами, рекомендациями и кое-каким самодельными деталями к блочникам. Писать в личку или в эту тему.
« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2010, 14:52:05 от Volmir »

13 Декабрь 2010, 14:11:21
Ответ #13
Оффлайн

Jugun

  • Рейтинг +8/-1

Отливочный цех это есть гут)))
А какой материал отливки?

13 Декабрь 2010, 14:51:07
Ответ #14
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Цитировать
А какой материал отливки?
Сплав на основе алюминия (по физическим характеристикам, на мой взгляд, близок к АМГ (если вам это о чем-то говорит))

13 Декабрь 2010, 20:24:44
Ответ #15
Оффлайн

Jugun

  • Рейтинг +8/-1

Рукоятка получилась очень даже занятная!
Есть два вопроса:
1. Насколько трудоемким получился процесс доводки изделия после отливки?
2. Интересно посмотреть место где крепятся плечи - Volmir, если не затруднит - выложи, пожалуйста, фото того места на рукоятке гда крепится плечо и упор плеча (center pivot),


Но испытания показали, что в данном варианте плечи получаются сверхнагруженными и надолго их не хватает - ломаются.

Возможно стОит потратится на фирменные плечи, чтоб не ломались?


13 Декабрь 2010, 22:58:31
Ответ #16
Оффлайн

Volmir

  • Рейтинг +52/-1

Цитировать
Возможно стОит потратится на фирменные плечи
Да, на заводские плечи потратится стоит.

Цитировать
Если не затруднит - выложи, пожалуйста, фото того места на рукоятке где крепится плечо и упор плеча
Других фото, кроме тех, которые есть в этой теме, у меня нет.

Цитировать
Насколько трудоемким получился процесс доводки изделия после отливки
Не очень трудоемкий - просверлить крепежные и вспомогательные отверстия, зашлифовать, погрунтовать, покрасить. Все.

 

мой самодельный лук в процессе изготовления много фото :)

Автор sany198424

Ответов: 29
Просмотров: 2247
Последний ответ 27 Сентябрь 2014, 20:45:43
от Райымбек
Самодельный пип-сайт или до сего довел кризис)

Автор Миригуан

Ответов: 29
Просмотров: 1105
Последний ответ 28 Сентябрь 2015, 11:20:19
от BigMichael
Самодельный стабилизатор на луке боутэк коммандер

Автор vodolaz

Ответов: 12
Просмотров: 3744
Последний ответ 14 Январь 2014, 18:56:03
от Райымбек
Самодельный пресс для блочного лука

Автор Lx

Ответов: 337
Просмотров: 21936
Последний ответ 14 Декабрь 2016, 18:15:38
от And Ray
Мой первый самодельный блочный лук

Автор MultiMehanic

Ответов: 140
Просмотров: 10237
Последний ответ 23 Апрель 2012, 19:30:55
от MultiMehanic