Мой первый традиционный лук

[JIus]

Всем привет. Хочу продемонстрировать свой первый самодельный лук, ну и заодно послушать критику профессионалов, может какие рекомендации дадите по улучшению характеристик лука.
В общем габариты: общий - 1600 мм, длина плеч 600 мм, 500 мм - длина рукояти. Рукоять из текстолита (лист текстолита 40 мм), плечи из рессоры камазовской (пилил болгаркой, фрезеровал). у основания толщина рессорины 7 мм, на конце 6,2 мм. Тетива... стальной тросик 3 мм. Сплести все времени нет, да и станок хочу сделать для того, чтобы плести тетиву. Убойность наверное не из лучших. Прошивал доску на 30 мм (арматуриной стрелял, длина ее была где-то 600 мм) ну и в принципе стальную бочку из под масла пробивал хоть и не на полную нятягивал лук   Дальность стрельбы максимальная - 137 м (может так мало, потому что тросик все таки?). Стрелял стрелой длиной 850 мм, но натягивать пока могу только на 780 мм. В общем слепил из того, что было    
Сейчас думаю сделать рукоять из дуба, потому что текстолит как показал опыт - не вариант. В общем случилась беда . При натяжении рукоять сломалась в месте полки под стрелу и нижнее плечо дало мне по ребрам. Не хочется конечно  на таких ошибках учиться  
В общем не судите строго и помидорами не закидывайте) Это мой первый опыт   Ну и может у кого-нибудь будут какие-нибудь советы.

[Улисс]

Сила лука не указана.
Хотя - лук системы "ужас-ужас". Дуб отъедет ещё быстрее текстолита.
Почитайте раздел "Сделай сам" и сделайте следующий лук из нормального материала.

[JIus]

"ужас-ужас" из-за того, что рессоры? В принципе согласен, что рессоры не лучший вариант

[Улисс]

Худший, особенно в сочетании с тросом.

[heathendom]

Сила лука не указана.
Хотя - лук системы "ужас-ужас". Дуб отъедет ещё быстрее текстолита.
Почитайте раздел "Сделай сам" и сделайте следующий лук из нормального материала.

Сила там нормальная судя по пробитой трехсантиметровой доске.

[AVA]

Покуда есть на руси богатыри способные сделать и стрелять из лука с плечами из камазовской рессоры эту страну не победить!!!

[lexx]

Блин, прям с языка сорвал  .
Суровый Красноярский стрелок  .
Ну чтож, здесь тебя вылечат (в хорошем смысле) если не будешь сопротивлятся!!!

[Улисс]

Арматуриной доску пробить несложно. Сложно дострелить до доски из лука с рессорными плечами.

[Artist]

Блин я боюсь представить что будет если рессора не дай Бог лопнет(( Обмотайте плечи хотя бы изолентой.

[Ironfly]

 Пару слоев изоленты не спасет здоровья.

[serdobol-]

Я восхищён Вашим стремлением, но ошарашен воплощением замысла! Чесслово, но можно же полистать интернет...Стальной лук не новость.

[JIus]

Я делал на тот момент из подручных средств, все что род руку попалось. Скажем своего рода эксперемент. Увидал картинку лука и сделал. Тем более некоторым было интересно как на практике будет работать такой лук, да и мне, вот и предоставил такую возможность узнать  я с вами согласен что он не лучший вариант 

[Фагимасад]

Такие рессоры с такой психологией логичнее было бы на арбалет пустить... Почему именно лук? Своего первого монголоида я вообще лебёдкой натягивать пытался. Но там были хоть какие то мысли и инженерные решения , извилинами шевелил... На живот кизилину пустил , вместо жил стекловолокно с лыжных палок. А у Вас просто две железки (типа пружины) и ручка (типа крепкая). Традиционный лук то такая вещь где на "спине" должно быть нечто работающее на растяжение , на "животе" на сжатие и т.д. Тут думать надо , оно конечно "хозяин-барин" , но почему сие изделие в разделе традиционных луков и что же в нём традиционного , мне вот только это непонятно и вопрос вызывает.
-С ручкой возможны более хитрые варианты. Во первых сделать её короче , во вторых поуже , но для прочности по бокам металлические пластины пустить (болтиками с "потаем" их стянув). И явно что Вы спешили , спешили доделать и стрелять.... А изделие хороших луков спешки не терпит , как впрочем и ошибочных инженерных решений.

[JIus]

Согласен, спешил, на то были везкие причины. Но вы зря так про извилины... Вы же меня не знаете. Да и особо не хотел заморачиваться. А что, разве составной лук не называют традиционным?   

[Фагимасад]

Согласен, спешил, на то были везкие причины. Но вы зря так про извилины... Вы же меня не знаете.

Я более про стиль изготовления и подход , а не столько про Вас. Традиционка это своеобразная инженерия , а не две пластины с ручкой на заклёпках при тетиве трос... Тут люди лишние пол грамма на концах (рогах лука) высчитывают и стачивают.... что бы доля скорости в стрелу шла. Первое время сам был удивлён. Это как у туристов , в ручке алюминиевой ложки дырки сверлить , что бы лишние граммы убрать. Форум полон информацией , а у Вас видимо никаких вопросов не возникает. Если устроит для примера могу у Вас в теме фотки выложить как я мощного монгола пытался делать. По мощи лука подходы примерно такие же как и у Вас , но по инженерии совсем другое... Если Вы не против то некоторые моменты с комментариями могу выложить.

А что, разве составной лук не называют традиционным?

Такой думаю нет , для меня традиционные луки это то что сложилось исторически в течении столетий.

[JIus]

Интересно было бы взглянуть

[Фагимасад]

К вечеру ближе.

[лучник1962]

Вот и я жду, кто хоть что-то традиционное мне покажет в этом изделии
Название темы надо однозначно поменять, чтобы людей не смешить.

[JIus]

так я новичок в этом деле, поэтому не знаю истинное значение традиционный лук. А как его назвать? убожество составное? 

[JIus]

ладно. в общем я понял. Видать мне роднее металл, раз я рессорину впиндюрил   Если будут деньги и время, почитаю как профи делают и запилю как положено,  по всем здравым технологиям