Обсудим силу и тип наших луков.

[William]

Ух сколько у нас "шестидесятников". Здорово!
А вот интересно, все ли тянут на 28 дюймов?

[InfidELL]

шестидесятники в основном блочники, я подозреваю 

[PinscherD]

Ну, моя "Верна" на 31" дает 66 с копейками. На 31 соответственно и тяну. Месяц-другой и организм привыкает. Физо, конечно тоже необходимо.

Тут другая проблема - стрелы шибко дифицитные, только под заказ. 45-50 - наиболее распространены, к ним и дерево и карбон найти не сложно.

[William]

А номинал какой у вашей Верны, простите?

[SEPO]

Ух сколько у нас "шестидесятников". Здорово!
А вот интересно, все ли тянут на 28 дюймов?

мои луки 60# "по паспорту", то есть на 28", а мой вытяг 31"
стрелы сам собираю, на новый Экус заказад древки премиум 23/64

шестидесятники в основном блочники, я подозреваю 

У меня только традиционка

[PinscherD]

Вильям спрашивал:

А номинал какой у вашей Верны, простите?

Паспорт - 55#/28", длина лука 64".
Через 4 месяца оооочень активной эксплуатации сделали замер динамоментром. Лук показал 66,5#/31".
Опять таки паспортные данные - максимальная длина растяжения, рекомендованная производителем - 32".
Получаем достаточно оптимальный КПД использования лука.

P.S. Благодарность Боре "Ахыру" за возможность замера и Андрею "Асафану" за непосредственный надзор и консультации.
P.P.S. Также надеюсь, что упоминание двух авторитетов, учавствовавших в проведении замеров, снимет неприличные вопросы типа - "а правильно-ли все делалось?".

[Asafan]

  . Соответствие замеров требованиям стандартов АМО гарантирую. Вскоре обработаю и представлю сводку скоростных характеристиков луков Бориса "Ахыра"(тм).

[William]

Ну то есть у нас в этой ветке не всё так "чисто"? Простите господа... 
Просто разобраться хотелось и понять почему европейская статистика так разниться с нашей. Там лидируют более мягкие луки.
Уж было порадовался - думал и впрямь у нас богатырей поболе

[AndyElf]

У нас и результаты с европейскими по ка несколько... гхм... разняться  .
Ну на самом деле, с 60 фунтов много не настреляешь. Ну есть у меня такой, изредка вытаскиваю - пострелять дюжину серий, поразмяться... Но стрелять на точность наиболее комфортно все-равно из сороковки.

[PinscherD]

"Калининградский" Александр упоминал немца, спокойно стреляющего из 80 фунтового лонга. Учитывая, что немец привез этот лук на соревнования - для него такая "слонобойность" не проблема. Я к своему тоже привык. На 300 выстрелов не хватит - пальцы сотру, а вот 120 - спокойно. Сигарету, правда, об мозоли тушу без последствий. Если так и дальше пойдет, можно будет и без перчатки стрелять.

[hummer]

не можно. сорвеш мозоли пяткой стрелы и седлом. проверено. 

[SEPO]

ну... вон Марк Стрентон сотоварищи смалят из стофунтовок и выше - и ничего, довольны

а для стрельбы легкими стрелами на точность сороковки понятное дело комфортнее в разы по сравнению с 60ти фунтовыми, проверено

[hummer]

ну... есть бойцы, которые стену в три кирпича голыми руками поломают... но я так не могу. ибо мальчонка не уличный а домашний... это к слову о стентоне.

Я совсем недавно полтинник отложил и стреляю с 30-дки и мне не стыдно, а даже наоборот, получаться стало получше.

[Мантис]

тут дело в том , какая цель преследуется, просто по мишени побить то лучше всего 17 кг, если  стрельба  с прикладным аспектом (охота) то надо привыкать к сильным лукам

[hummer]

Извините, уважаемые, но для меня, пока что, если охота - то это однозначно блочник.

[William]

Думаю пора переходить от понятия "сильный" лук к понятию скоростной. Т.к. "килограмы" мало характеризуют отдельные луки.
В этом смысле лучше пробъёт скоростной 40-ник, чем дубовый 60-к
Ну собственно это всем и известно.
(я про лонги)