Лента

Автор Тема: Обсудим силу и тип наших луков.  (Прочитано 2064 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

30 Январь 2009, 12:25:05
Прочитано 2064 раз
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Ух сколько у нас "шестидесятников". :) Здорово!
А вот интересно, все ли тянут на 28 дюймов?

30 Январь 2009, 15:34:24
Ответ #1

InfidELL

Гость
шестидесятники в основном блочники, я подозреваю  :)

30 Январь 2009, 15:51:44
Ответ #2
Оффлайн

PinscherD

  • Рейтинг +125/-0

Ну, моя "Верна" на 31" дает 66 с копейками. На 31 соответственно и тяну. Месяц-другой и организм привыкает. Физо, конечно тоже необходимо. :d:

Тут другая проблема - стрелы шибко дифицитные, только под заказ. 45-50 - наиболее распространены, к ним и дерево и карбон найти не сложно. :wall:

30 Январь 2009, 18:11:47
Ответ #3
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

А номинал какой у вашей Верны, простите?

30 Январь 2009, 23:14:33
Ответ #4
Оффлайн

SEPO

  • Рейтинг +4/-0

Ух сколько у нас "шестидесятников". :) Здорово!
А вот интересно, все ли тянут на 28 дюймов?
мои луки 60# "по паспорту", то есть на 28", а мой вытяг 31"
стрелы сам собираю, на новый Экус заказад древки премиум 23/64

шестидесятники в основном блочники, я подозреваю  :)
У меня только традиционка
« Последнее редактирование: 31 Январь 2009, 13:07:55 от BigMichael »

01 Февраль 2009, 12:40:49
Ответ #5
Оффлайн

PinscherD

  • Рейтинг +125/-0

Вильям спрашивал:
Цитировать
А номинал какой у вашей Верны, простите?

Паспорт - 55#/28", длина лука 64".
Через 4 месяца оооочень активной эксплуатации сделали замер динамоментром. Лук показал 66,5#/31".
Опять таки паспортные данные - максимальная длина растяжения, рекомендованная производителем - 32".
Получаем достаточно оптимальный КПД использования лука.

P.S. Благодарность Боре "Ахыру" за возможность замера и Андрею "Асафану" за непосредственный надзор и консультации.
P.P.S. Также надеюсь, что упоминание двух авторитетов, учавствовавших в проведении замеров, снимет неприличные вопросы типа - "а правильно-ли все делалось?".

01 Февраль 2009, 13:22:05
Ответ #6
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +718/-1
  • Skype: asafan1931

 :) . Соответствие замеров требованиям стандартов АМО гарантирую. Вскоре обработаю и представлю сводку скоростных характеристиков луков Бориса "Ахыра"(тм).

01 Февраль 2009, 20:35:37
Ответ #7
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Ну то есть у нас в этой ветке не всё так "чисто"? Простите господа...  :)
Просто разобраться хотелось и понять почему европейская статистика так разниться с нашей. Там лидируют более мягкие луки.
Уж было порадовался - думал и впрямь у нас богатырей поболе :)

01 Февраль 2009, 21:40:51
Ответ #8
Оффлайн

AndyElf

  • Рейтинг +167/-1

У нас и результаты с европейскими по ка несколько... гхм... разняться  :red:.
Ну на самом деле, с 60 фунтов много не настреляешь. Ну есть у меня такой, изредка вытаскиваю - пострелять дюжину серий, поразмяться... Но стрелять на точность наиболее комфортно все-равно из сороковки.

01 Февраль 2009, 23:45:19
Ответ #9
Оффлайн

PinscherD

  • Рейтинг +125/-0

"Калининградский" Александр упоминал немца, спокойно стреляющего из 80 фунтового лонга. Учитывая, что немец привез этот лук на соревнования - для него такая "слонобойность" не проблема. Я к своему тоже привык. На 300 выстрелов не хватит - пальцы сотру, а вот 120 - спокойно. Сигарету, правда, об мозоли тушу без последствий. Если так и дальше пойдет, можно будет и без перчатки стрелять. :D

02 Февраль 2009, 00:42:16
Ответ #10

hummer

Гость
не можно. сорвеш мозоли пяткой стрелы и седлом. проверено.  :mad:

03 Февраль 2009, 22:27:38
Ответ #11
Оффлайн

SEPO

  • Рейтинг +4/-0

ну... вон Марк Стрентон сотоварищи смалят из стофунтовок и выше - и ничего, довольны ;)

а для стрельбы легкими стрелами на точность сороковки понятное дело комфортнее в разы по сравнению с 60ти фунтовыми, проверено

06 Февраль 2009, 01:10:49
Ответ #12

hummer

Гость
ну... есть бойцы, которые стену в три кирпича голыми руками поломают... но я так не могу. ;) ибо мальчонка не уличный а домашний... :) это к слову о стентоне.

Я совсем недавно полтинник отложил и стреляю с 30-дки и мне не стыдно, а даже наоборот, получаться стало получше.

06 Февраль 2009, 01:15:48
Ответ #13
Оффлайн

Мантис

  • Рейтинг +65/-0

тут дело в том , какая цель преследуется, просто по мишени побить то лучше всего 17 кг, если  стрельба  с прикладным аспектом (охота) то надо привыкать к сильным лукам

06 Февраль 2009, 10:56:01
Ответ #14

hummer

Гость
Извините, уважаемые, но для меня, пока что, если охота - то это однозначно блочник.

07 Февраль 2009, 13:35:23
Ответ #15
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Думаю пора переходить от понятия "сильный" лук к понятию скоростной. Т.к. "килограмы" мало характеризуют отдельные луки.
В этом смысле лучше пробъёт скоростной 40-ник, чем дубовый 60-к
Ну собственно это всем и известно.
(я про лонги)

 

Что подразумевает понятие "стабильность" при сравнении луков одного "класса"?

Автор Natabos

Ответов: 15
Просмотров: 1729
Последний ответ 26 Июль 2013, 02:16:31
от Повелитель ежей
"Красная книга" луков.

Автор sunlifer

Ответов: 4
Просмотров: 1618
Последний ответ 04 Ноябрь 2012, 07:23:29
от T_G_K
Видеоруководство от Боутэк по настройке блочных луков от Боутэк.

Автор And Ray

Ответов: 8
Просмотров: 303
Последний ответ 11 Ноябрь 2016, 20:57:14
от kug31
Все, что касается блочных луков от "Bear archery"

Автор trigo

Ответов: 1344
Просмотров: 51503
Последний ответ 17 Март 2017, 10:00:35
от kug31
Соответствие реальной растяжки блочных луков заявленной производителем

Автор nithwoolf

Ответов: 7
Просмотров: 266
Последний ответ 10 Октябрь 2016, 16:01:02
от nithwoolf