Лента

Автор Тема: Какие есть преимущества у лонгбоу над рекурсивным луком в тяжелых стрелах?  (Прочитано 475 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

27 Май 2016, 13:02:14
Прочитано 475 раз
Оффлайн

dmitri58rus

  • Рейтинг +0/-0

Есть ли преимущество у лонгбоу над рекурсивным, если оба 70 фунтов,а стрела 13 гранн на фунт?

27 Май 2016, 13:18:47
Ответ #1
Онлайн

Natabos

  • Рейтинг +88/-5

Есть ли преимущество у лонгбоу над рекурсивным, если оба 70 фунтов,а стрела 13 гранн на фунт?

Нет, при 70-ти фунтах совершенно пофиг.

27 Май 2016, 13:19:48
Ответ #2
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +144/-12

Если брать сферические лонгбоу и рекурсив, то и разница будет - сферическая и исключительно в вакууме.
Какой лонг и какой рекурв Вас интересует?

27 Май 2016, 14:58:04
Ответ #3
Оффлайн

dmitri58rus

  • Рейтинг +0/-0

Лонг типа verna reflex diflex 70 дюймов длинной, рекурв типа Grizzley 59 дюймов И почему американцы утверждают что лонги подходят лучше для кидания тяжелых стрел, наверное все таки разница возникает при определенных граннах на фунт.

27 Май 2016, 15:04:39
Ответ #4
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +144/-12

Для этой пары разницы нет.
Вообще у лонгбоу более пологая зависимость скорости влета от веса стрелы, но оба помянутых лука рассчитаны на тяжёлые стрелы.

27 Май 2016, 15:56:58
Ответ #5
Оффлайн

dmitri58rus

  • Рейтинг +0/-0

Уилиссу спасибо, но хотелось бы еще услышать варианты о влиянии граннов на фунт натяжения и где разумный предел повышения массы стрелы

27 Май 2016, 16:03:30
Ответ #6
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +144/-12

Разумный предел - достаточная для выполнения задачи скорость вылета стрелы.
А это зависит от цели, которую Вы перед собой ставите.
Английским олдерменам хватало 45 м/с для того, чтобы опустить цвет французского рыцарства как минимум - три раза, и создать тисовому лонгбоу славу супероружия.
Вы в кого стрелять собираетесь?
Конкретное влияние конкретных гран веса стрелы на конкретные фунты конкретного лука надо мерить, всё остальное - от лукавого.

27 Май 2016, 16:08:32
Ответ #7
Оффлайн

AVA

  • Рейтинг +62/-1

Думаю лук просто должен быть сделан для тяжелых стрел. Состав пакета... А лонг или рекурв на любителя....Для меня например у рекурва одни преимущества) а для кого то Лонг лучше...фломастеры....

27 Май 2016, 16:15:58
Ответ #8
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +144/-12

Виктор, названы два конкретных лука - Верна и Гриззли.
Отстреливал ли их кто-нибудь со стрелами разного веса - неизвестно.
Соответственно - нет характеристик, нет и точек оптимума...

27 Май 2016, 17:05:08
Ответ #9
Оффлайн

AVA

  • Рейтинг +62/-1


27 Май 2016, 17:13:45
Ответ #10
Оффлайн

Aldaor

  • Рейтинг +43/-0

Приветствую, Дмитрий!
гранн
граннов
граннах
Эти единицы никак не влияют, потому что в британской системе применяется гран, в СИ грамм, да здравствует панмиксия! :)
почему американцы утверждают что лонги подходят лучше для кидания тяжелых стрел
А в каком контексте было это утверждение?

27 Май 2016, 18:42:32
Ответ #11
Оффлайн

dmitri58rus

  • Рейтинг +0/-0

Гризли склеен 3 ламели ясень и стекло берпау гдето 0.8 на лонге клен 4 ламели и стекло берпау гдето 1мм. А утверждение что лонги лучше подходят для кидания тяжелых стрел в книге Б.Д Сорреллс "Стрельба из лукадля начинающих" стр 13. Изд."Астрель" 2006 г.

27 Май 2016, 19:19:41
Ответ #12
Оффлайн

Сармат

  • Рейтинг +59/-0

Ну теоретически у лонга плечи тяжелее,чем у рекурва,значит более инертные,то есть более тяжелые стрелы будут "тормозить"их не так сильно,как рекурсивный лук.

27 Май 2016, 19:39:24
Ответ #13
Оффлайн

Vik2402

  • Рейтинг +64/-1


27 Май 2016, 20:32:16
Ответ #14
Оффлайн

Aldaor

  • Рейтинг +43/-0

Б.Д Сорреллс "Стрельба из лукадля начинающих"
А, у него помнится много своеобразных точек зрения, да еще в переводе не специализированном наверное. С точки зрения физики значение имеет прикладываемая сила и динамика ее изменения по ходу выстрела. А чем обеспечивается, лонгом или резинкой для разминки, дело стодевятнадцатое.

27 Май 2016, 22:35:10
Ответ #15
Оффлайн

Carpenter

  • Рейтинг +69/-1

Вот только Андрей Иваныч не сказал своего веского слова :)

27 Май 2016, 22:56:04
Ответ #16
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +250/-0

 В цитате Сорреллса имелась в виду не преимущество лонга над рекурвом при стрельбе тяжёлыми стрелами, а то, что лонг более эффективен при стрельбе тяжёлыми стрелами в сравнении со стрельбой из лонга лёгкими стрелами. С точки зрения физики, тут как раз играют роль бОльшие  инертные (паразитные) массы плеч лонга. КПД лука при увеличении массы стрелы растёт более быстро чем у рекурва, и при тяжёлых стрелах с рекурвами сравнимо. НО,  современные лонги с лёгкими плечами и быстрыми тетивами рекурвам, практически не уступают, и при том более стабильны.

 

Помогите подростку,с первым луком!

Автор СерёгаИзОзёрска

Ответов: 7
Просмотров: 1108
Последний ответ 05 Апрель 2012, 15:14:42
от hummer
Разродился луком)))

Автор Akara

Ответов: 12
Просмотров: 1119
Последний ответ 12 Май 2011, 14:43:50
от Ёжиг
Модерн лонгбоу (бамбук + клен) - как это делается

Автор Volmir

Ответов: 24
Просмотров: 4839
Последний ответ 11 Март 2016, 22:25:27
от chek
Krahe Строит однодревковый лук Лонгбоу

Автор Aspid

Ответов: 532
Просмотров: 13823
Последний ответ 09 Июнь 2016, 04:18:35
от equinox
Опять КИНО, про Лонгбоу ОНО

Автор Ksavr

Ответов: 24
Просмотров: 2049
Последний ответ 08 Июнь 2015, 09:49:32
от Мурад Гитинов