Какие есть преимущества у лонгбоу над рекурсивным луком в тяжелых стрелах?

[dmitri58rus]

Есть ли преимущество у лонгбоу над рекурсивным, если оба 70 фунтов,а стрела 13 гранн на фунт?

[Natabos]

Есть ли преимущество у лонгбоу над рекурсивным, если оба 70 фунтов,а стрела 13 гранн на фунт?

Нет, при 70-ти фунтах совершенно пофиг.

[Улисс]

Если брать сферические лонгбоу и рекурсив, то и разница будет - сферическая и исключительно в вакууме.
Какой лонг и какой рекурв Вас интересует?

[dmitri58rus]

Лонг типа verna reflex diflex 70 дюймов длинной, рекурв типа Grizzley 59 дюймов И почему американцы утверждают что лонги подходят лучше для кидания тяжелых стрел, наверное все таки разница возникает при определенных граннах на фунт.

[Улисс]

Для этой пары разницы нет.
Вообще у лонгбоу более пологая зависимость скорости влета от веса стрелы, но оба помянутых лука рассчитаны на тяжёлые стрелы.

[dmitri58rus]

Уилиссу спасибо, но хотелось бы еще услышать варианты о влиянии граннов на фунт натяжения и где разумный предел повышения массы стрелы

[Улисс]

Разумный предел - достаточная для выполнения задачи скорость вылета стрелы.
А это зависит от цели, которую Вы перед собой ставите.
Английским олдерменам хватало 45 м/с для того, чтобы опустить цвет французского рыцарства как минимум - три раза, и создать тисовому лонгбоу славу супероружия.
Вы в кого стрелять собираетесь?
Конкретное влияние конкретных гран веса стрелы на конкретные фунты конкретного лука надо мерить, всё остальное - от лукавого.

[AVA]

Думаю лук просто должен быть сделан для тяжелых стрел. Состав пакета... А лонг или рекурв на любителя....Для меня например у рекурва одни преимущества) а для кого то Лонг лучше...фломастеры....

[Улисс]

Виктор, названы два конкретных лука - Верна и Гриззли.
Отстреливал ли их кто-нибудь со стрелами разного веса - неизвестно.
Соответственно - нет характеристик, нет и точек оптимума...

[AVA]

А так же не известен пакет склейки

[Aldaor]

Приветствую, Дмитрий!

гранн

граннов

граннах

Эти единицы никак не влияют, потому что в британской системе применяется гран, в СИ грамм, да здравствует панмиксия!

почему американцы утверждают что лонги подходят лучше для кидания тяжелых стрел

А в каком контексте было это утверждение?

[dmitri58rus]

Гризли склеен 3 ламели ясень и стекло берпау гдето 0.8 на лонге клен 4 ламели и стекло берпау гдето 1мм. А утверждение что лонги лучше подходят для кидания тяжелых стрел в книге Б.Д Сорреллс "Стрельба из лукадля начинающих" стр 13. Изд."Астрель" 2006 г.

[Сармат]

Ну теоретически у лонга плечи тяжелее,чем у рекурва,значит более инертные,то есть более тяжелые стрелы будут "тормозить"их не так сильно,как рекурсивный лук.

[Vik2402]

ща дотеоритизируемся...

[Aldaor]

Б.Д Сорреллс "Стрельба из лукадля начинающих"

А, у него помнится много своеобразных точек зрения, да еще в переводе не специализированном наверное. С точки зрения физики значение имеет прикладываемая сила и динамика ее изменения по ходу выстрела. А чем обеспечивается, лонгом или резинкой для разминки, дело стодевятнадцатое.

[Carpenter]

Вот только Андрей Иваныч не сказал своего веского слова

[SmallMik]

 В цитате Сорреллса имелась в виду не преимущество лонга над рекурвом при стрельбе тяжёлыми стрелами, а то, что лонг более эффективен при стрельбе тяжёлыми стрелами в сравнении со стрельбой из лонга лёгкими стрелами. С точки зрения физики, тут как раз играют роль бОльшие  инертные (паразитные) массы плеч лонга. КПД лука при увеличении массы стрелы растёт более быстро чем у рекурва, и при тяжёлых стрелах с рекурвами сравнимо. НО,  современные лонги с лёгкими плечами и быстрыми тетивами рекурвам, практически не уступают, и при том более стабильны.