Сравнительный тест лонга от Асафана

[PinscherD]

Обмыли, оттестили. Сравнение производили с моей "Верной" 55# 28".
Для начала - общее описание (спасибо Андрею, паспорт лука в комплекте):
Длина - 64"
Сила - 45# на 28", максимальная растяжка (субъективно) 32". Краш-тест устраивать не стали.
Вес - Андрей указывает 600гр.  Опять таки субъективно - лук ОЧЕНЬ легкий, значительно легче самиковской "Верны".
База 6 3/4" - 7 1/2" (170-188мм) оптимальное значение 176мм.

Материалы:
Плечи - клен, ясень,шпон ореха, стекло;
Рукоять - орех, махагон, бук, стекло;
Накладка рукояти - махагон, орех;
Накладка плеча (законцовка) - текстолит, рог.

Дальше началось самое интересное - хреногромантия. Взяли Истоновские стрелы, карбон, 400-ка, наконечник 125гр.


Андрей тестит "Верну"


Результат:


Тестим "Асафан ТМ"



Результат:


И это для лука в 45#! Обогнал по скорости промышленный образец, да еще и на 10# сильнее. Очень броский лучек получился. Под конец, взяли совсем легкие стрелы в 360гр. Лук выдал по максимуму 204 фпс!
Сравнительные фото профиля "Верны" и "Асафана ТМ" выложу чуток позже.

Лук плотно тестился в течении 3-х дней, прошел турнир "Московская ворона" - показатели не изменились. Наклеен камус на полку, кожаный отбойник.

[hummer]

PinscherD
Ради объективности, меховые виброзвукотормоза надо было на тетиву лука Асафанова тоже поставить.
Низачотно мало фоток описываемого предмета.

[PinscherD]

И фоток добавлю - именно для сравнения профилей.
Про "тормоза". Тут вообще все забавно получается. Если стоит нить "DF-97" в виде фламандки - ни вибраций, ни дребезжаний нет. Соответственно и "тормоза" не нужны. Ставлю "бесконечную петлю" из В-50 - появляется "послевыстреловый тремор". Никуда от этого не деться.

[bowmax]

Андрей, а "фламандка" из дакрона и, соответственно, "петля" из дайнафлайта не ставились? Просто может быть дело не в типе плетения, а массе тетивы? Типа, резонанс, туды его в качель..

[Asafan]

Если говорить честно, при на Верне была установлена меньшая база, но лук показал 62# на 28", база на моем луке стояла на 1 см больше, сила около 49-50# на 28" (величина базы влияет на замер силы и скорость). Средняя скорость при 28" растяжения стрелой 370гран: Верна - 189fps, мой лук - 200fps. Это при силе на 5кг меньше   ...
 

[bowmax]

и при большей базе))). Поздравляю!

[PinscherD]

Резюме - из обоих луков, со спокойной душой, можно стрелять против ветра
Лук действительно очень броский - это пробовать надо. При выстреле никаких попыток выскочить из руки. Рукоять вообще заслуживает отдельного рассказа. Все в меру. Ощущаешь всю поверхность при любом хвате.
На нижнее плечо спокойно садится фирменный сейвер-презервативчик для предохранения от ушибов.
Легкость может сыграть злую шутку - забываешь о габаритах. На "Вороне" кажется все-таки зацепил девчушку "Паладина" или она меня?
Для особо любознательных - рекорд скорости в 204 фпс, был поставлен вот этими стрелами http://www.eastonarchery.com/products/product/26
Ненамного, но обошли Бориного зелено-чашуйчатого "Ааза"

[PinscherD]

Вообще-то, Андрей "Асафан" на интересную мыслю натолкнул - попробовать плести "бесконечную петлю" из динафлайта. Уж больно В-50 паршиво себя ведет на подобных луках - тянется со страшной силой. Со второй попытки подгадал длину для В-50, получилась значительно короче динафлайтовой, но вытянулась уже при установке. И это из 16 нитей . При стрельбе, хоть и незначительно, но продолжает тянуться - приходится постоянно контролировать базу. На "Верне" тоже самое, 18 нитей свели проблему к минимуму, но полностью не устранили. Нужен материал не подверженный столь сильному растяжению.

[Улисс]

По В-50 - Сева писал, что ему попалась катушка бракованных нитей, которые прямо на глазах растягиваются...

И ещё: проясните, пожалуйста, кто может: у рефлексивных луков что, с уменьшением базы (то есть увеличением длины тетивы) растёт сила натяжения? За счёт чего? Ничего не понимаю...

[Asafan]

Не растет ничего, сила зависит от базы и величины растяжения, для оценки силы при известной базе и строятся кривые растяжения, при меньшей базе стек проявляется при большем растяжении............ Хоть сто раз напиши, ничего не поймешь, пока не натянешь САМ луки длинный и рекурсивный, НАШ и ... восточный.

[Улисс]

Тогда конкретизирую:
Как будет меняться сила на одном и том же луке при одной и той же растяжке (измеренной от спинки), но при разных длинах тетив (и, соответственно, разных базах)?

[Marksman]

Никак не будет меняться

[PinscherD]

Продолжу фото-обзор.
Сравнение профилей, "Асафан" сверху, четко просматривается более выраженный рефлекс-дефлекс


Для облегчения идентификации, "Верна" с черным кожаным отбойником






К этому снимку необходимо пояснение - белесая пленка на законцовке "Верны" - следы от клея, Боря произвел починку лопнувшей накладки на спинке лука. Счищать ничего не стал - пленка хрошо сравняла место склейки.





Что насторожило - несимметричность нижнего и верхнего плеча. Будем надеяться, Андрей примет это к сведению для следующих экземпляров

Обратите внимание - на данном снимке база на обоих луках выставлена одинаковая.


Что удивило - посмотрите сами как лежит стрела на шельфе. К спинке стрела не касается - утоньшение корпуса. Честно говоря - такое вижу впервые. Надеюсь, Андрей сам прокомментирует.
"Верна":


"Асафан":


Ну и напоследок - последствия стрельбы с фламандской тетивой из динафлайта. Тоже тянется зараза! После 10-ти выстрелов тяжелыми (около 550гр) стрелами, база сократилась на 2мм.
Кто-нибудь может внести ясность, как с этим бороться? Если можно - без метафизики и неконструктивных мыслей. Уверяю - сбой пристрелянного лука во время турнира не самый приятный сюрприз.

[BigMichael]

Любая фламандка тянется. Это правильно и нормально. И тянуться она может до 100 выстрелов, а то и поболее. А потом устаканится и тянуться более не будет. Для того, чтобы на турнире не было сбоев, устаканивать тетиву надо заблаговременно, а лучше сделать копию и её тоже предварительно отстрелять до полного растяжения.

[Asafan]

Тогда конкретизирую:
Как будет меняться сила на одном и том же луке при одной и той же растяжке (измеренной от спинки), но при разных длинах тетив (и, соответственно, разных базах)?

Уверяю тебя - ты не заметишь.

Что насторожило - несимметричность нижнего и верхнего плеча. Будем надеяться, Андрей примет это к сведению для следующих экземпляров

Вот Верна - хороший симметричный лук, к тому же легкий, мягкий в растяжении, не дубит при дотягивании, мертвый в руке и быстрый (лишнее вычеркнуть). Внешняя симметрия, прямизна линий приятны глазу, но динамика работы плеча важнее. Более того - симметричных луков нет (реплики не в счет)...

...база сократилась на 2мм.

Очень неприятный момент  . Интересно сравнить с верной и правильной тетивой в 18 (!) нитей дакрона. Хотя если бы база росла, последствия могли бы оказаться печальнее - оставленный без присмотра лук с растущей базой  .

Любая фламандка тянется

Тянется любая тетива, вне зависимости от типа и материала. Только по-разному, и те, кто серьезно этим озабочен, вытягивают тетивы заблаговременно нагружая их много большим весом (как правильно сказал Михаил - устаканивая). Тетива, стоящая на этом луке выдержит статически не менее 800 фунтов, грузите!!!
 Не сердитесь, просто сначала рассказываешь про очевидные самому себе вещи людям, а потом они начинают это сами замечать! УЖАС, да только  .

[BigMichael]

Дык не у всех есть возможность статически растягивать тетиву грузом на 800 фунтов. Потому я и говорю о настреле. На тренировке просто и методично настреляй 100-150 выстрелов. И станет тетива стабильна, никуда не денется. Пострелял 20-30 раз, померяй базу, тетиву не крути, стреляй дальше, пусть себе устаканивается. Да ты и сам же всё это знаешь, чего тут разжёвывать.

[PinscherD]

Господа, немного не понял столь агрессивной реакции.
До сего момента с фламандской тетивой из динофлайта я не сталкивался. Уж простите дурака - не лукодел, не тетивовед. ИМХО - задал вполне закономерный, для несведующего в свойствах фламандской тетивы, вопрос.
Адрей, прости, конечно, но при всем моем уважении - отклонение от симметрии при пуансонном изготовлении - не есть гуд. Еще раз прости, я отметил этот факт, но вступать в полемику не стану. Причина - я пользователь, но не изготовитель. С точки зрения пользователя этот отчет и составлен.

[Ахыр]

Андрей, а я на всех луках стараюсь делать верхнее плечё более согнутым, немного, 3-7 мм. И на сколько знаю, на классике тоже выдерживается этот принцып.

[PinscherD]

Благодарю, Борь! Вот этого момента я не знал - опять подчеркну - не лукодел и не всезнайка.
Все, глубоко и искренне уважаю вас обоих, ссориться не хочу, но с подобными отчетами - завязываю.

[Asafan]

 И ты не серчай за тон, Андрей. В таком простом предмете, как палка с веревкой, хитростей гораздо больше, чем кажется на первый взгяд. И надо радоваться, что они постепенно открываются  . Пардон за неоперативность ответа, страница с фото загружалась около 45 минут  ...

Что удивило - посмотрите сами как лежит стрела на шельфе. К спинке стрела не касается - утоньшение корпуса. Честно говоря - такое вижу впервые. Надеюсь, Андрей сам прокомментирует.

Камус густоват, судя по фото. Стрела должна касаться боковинки полки однообразно и гарантированно, иначе не будет стабильности стрельбы по горизонтали.