Исторический класс - сравнение результатов

[ГРИНГО]

Иногда, особенно когда в ударе и результат из традиции на уровне первой тройки лонгов, самого посещают мысли попробовать себя в другом классе. Потом вспоминаю о своих корнях, об идее, которая привела меня к стрельбе из лука, и успокаиваюсь.

Александр, а может быть есть смысл попробовать в другом классе? Консерватизм к прогрессу не ведёт. Я не прав?

[shus]

Александр, а может быть есть смысл попробовать в другом классе? Консерватизм к прогрессу не ведёт. Я не прав?

Про консерватизм и прогресс, возможно и прав. Важно только опору не потерять в гонке за прогрессом. А попробовать смысла нету - сравнивать свои результаты с результатами участников других классов я и так могу.

[Vitaly]

 Саша поделись, каким образом ?

[шмель009]

сравнивать свои результаты с результатами участников других классов я и так могу.

Ничего-ничего! При сохранении консерватизма с пополнением свежими силами, а прогресс имеется, мы ещё покажем  более прогрессивному классу у которого прогресс не столь очевиден, что ещё не все цыплята пересчитаны!

[шмель009]

Саша поделись, каким образом ?

Виталий, по абсолютному цифровому результату!
 Конечно, вас карбонариев, нам не догнать, а вот ближайшие лонги, мы можем запросто поджать!
Например, лучшие результаты по кругам этапа в СПБ  лонг-340-347, историк 248-271.
 А уже на ЧР, лонг 350-365, историк-309-312! Ещё пару турниров...
 ЗЫ. Кстати, ещё не все резервы про догнать и перегнать исчерпаны!
 И вашей стороне, сам Бажин работает над интересной системой позволяющей нам, историкам, догнать и перегнать, даже блочников!

[cardinal]

А уже на ЧР, лонг 350-365, историк-309-312! Ещё пару турниров...

Ну по любому, ты им стрелы особенные делаешь (по блату) 

[шмель009]

Не, там были не мои стрелы! А ещё мы с Сашей можем себя морально успокаивать таким способом!
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6253.msg173390#msg173390

[shus]

Не, там были не мои стрелы! А ещё мы с Сашей можем себя морально успокаивать таким способом!
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6253.msg173390#msg173390

Конечно можем, только при условии, что имеем результат из первой тройки лонгов. К сожалению, такое не часто бывает.

[shus]

Саша, поделись, каким образом ?

По результатам в протоколах. Вообще, на сегодняшний день мой личный турнирный рекорд на 15 мишенях подряд 7,5 на выстрел. С тобой же в группе стрелял то ли в Осколе, то ли в Алексеевке. Значит могу. Заниматься надо только регулярно.
Вообще, статистика нашего региона есть за последние пару лет. В той google-табличке, где черноземные турниры регистрируются.   

[ГРИНГО]

Мне вообще интересно - как это без полочки и гнезда на тетиве можно в мишень регулярно попадать. Сам, конечно, в детстве так и стрелял, но чтобы каким-то обратным хватом....? Как это вообще возможно?

[Улисс]

А кто сказал, что без гнезда на тетиве???
Место хвоста всегда отмечено, в том числе  - и на музейных тетивах.

[Aldaor]

Да и полочка создается упорной рукой. Ставишь ее просто на одно и то же место, по обмотке рукоятки. Иногда просто периферийность хорошо выражена, и нужно стрелы точно подбирать по спайну.

[ГРИНГО]

А какова дальность полёта стрелы у историков?

[лучник1962]

венгр Йозеф Монус, стреляет из 134 фунтового на 653 метра.

[ГРИНГО]

Я имею в виду обычный лук для обычного человека - фунтов на сорок

[Улисс]

Обычный лук фунтов на сорок стреляет обычной стрелой метров на двести...

[Ханна]

Товарищи, подскажите, пожалуйста, реальная ли такая ситуация при равном человеческом факторе (один стрелок)?
Периферийный медленный лук (историк) стреляет более метко, чем быстрый лук с полкой (лонг), оба лука от хороших мастеров, но у историка стрелы, сделанные специально под него, а у лонга - примерно выбранные "из того, что было", не очень подходящие по жесткости (лук 27 фунтов, стрелы на 35). 
О скорости и меткости можно говорить более-менее объективно (скорость замеряли аппаратом, меткость - считали отверстия в мишени, очки).
Стрелы и те, и те деревянные, работы мастеров.
Жесткость стрел имеет решающее значение или все же дело в руках стрелка (а у супер-лучника хоть "бревна" полетели бы куда надо  ) ? 

[лучник1962]

Ситуация реальна, но "супер-лучник" всегда подстроится и "брёвна" полетят куда надо!

[ГРИНГО]

Ситуация реальна, но "супер-лучник" всегда подстроится и "брёвна" полетят куда надо

Примеры есть?

[Улисс]

Андрей Таубе несколько лет назад ставил эксперимент, из которого следовало, что спайн имеет конкретное значение для результата, причём - поскольку имел возможность перебирать стрелы - даже приводил, как меняется кучность у него с изменением спйна.
Стрелок он - высококлассный.
Примеров у нас достаточно - и на влияние спайна, и на умение подстроиться под "то, что есть". Подстроиться можно на коротких и средних дистанциях, дальше - уже никак, только подогнанные стрелы.