Лента

Автор Тема: Исторический класс - сравнение результатов  (Прочитано 1534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

29 Июль 2016, 13:13:52
Прочитано 1534 раз
Онлайн

КАВИ

  • Рейтинг +28/-0

Иногда, особенно когда в ударе и результат из традиции на уровне первой тройки лонгов, самого посещают мысли попробовать себя в другом классе. Потом вспоминаю о своих корнях, об идее, которая привела меня к стрельбе из лука, и успокаиваюсь.
Александр, а может быть есть смысл попробовать в другом классе? Консерватизм к прогрессу не ведёт. Я не прав?

29 Июль 2016, 17:23:43
Ответ #1
Оффлайн

shus

  • Рейтинг +55/-0

Александр, а может быть есть смысл попробовать в другом классе? Консерватизм к прогрессу не ведёт. Я не прав?
Про консерватизм и прогресс, возможно и прав. Важно только опору не потерять в гонке за прогрессом. А попробовать смысла нету - сравнивать свои результаты с результатами участников других классов я и так могу.

29 Июль 2016, 17:29:41
Ответ #2
Оффлайн

Vitaly

  • Рейтинг +28/-0

 Саша поделись, каким образом ? :)

29 Июль 2016, 17:33:13
Ответ #3
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +343/-9

сравнивать свои результаты с результатами участников других классов я и так могу.
Ничего-ничего! При сохранении консерватизма с пополнением свежими силами, а прогресс имеется, мы ещё покажем  более прогрессивному классу у которого прогресс не столь очевиден, что ещё не все цыплята пересчитаны! :)

29 Июль 2016, 17:48:18
Ответ #4
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +343/-9

Саша поделись, каким образом ? :)
Виталий, по абсолютному цифровому результату!
 Конечно, вас карбонариев, нам не догнать, а вот ближайшие лонги, мы можем запросто поджать!
Например, лучшие результаты по кругам этапа в СПБ  лонг-340-347, историк 248-271.
 А уже на ЧР, лонг 350-365, историк-309-312! Ещё пару турниров... :hy:
 ЗЫ. Кстати, ещё не все резервы про догнать и перегнать исчерпаны!
 И вашей стороне, сам Бажин работает над интересной системой позволяющей нам, историкам, догнать и перегнать, даже блочников! :)
« Последнее редактирование: 29 Июль 2016, 17:55:02 от шмель009 »

29 Июль 2016, 17:58:44
Ответ #5
Оффлайн

cardinal

  • Рейтинг +18/-1

А уже на ЧР, лонг 350-365, историк-309-312! Ещё пару турниров...
Ну по любому, ты им стрелы особенные делаешь (по блату)  ;) :)

29 Июль 2016, 18:00:17
Ответ #6
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +343/-9

Не, там были не мои стрелы! А ещё мы с Сашей можем себя морально успокаивать таким способом! :)
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6253.msg173390#msg173390

29 Июль 2016, 19:09:03
Ответ #7
Оффлайн

shus

  • Рейтинг +55/-0

Не, там были не мои стрелы! А ещё мы с Сашей можем себя морально успокаивать таким способом! :)
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6253.msg173390#msg173390
Конечно можем, только при условии, что имеем результат из первой тройки лонгов. К сожалению, такое не часто бывает.

29 Июль 2016, 19:17:10
Ответ #8
Оффлайн

shus

  • Рейтинг +55/-0

Саша, поделись, каким образом ? :)
По результатам в протоколах. :) Вообще, на сегодняшний день мой личный турнирный рекорд на 15 мишенях подряд 7,5 на выстрел. С тобой же в группе стрелял то ли в Осколе, то ли в Алексеевке. Значит могу. Заниматься надо только регулярно.
Вообще, статистика нашего региона есть за последние пару лет. В той google-табличке, где черноземные турниры регистрируются.   
« Последнее редактирование: 29 Июль 2016, 19:23:49 от shus »

01 Январь 2017, 16:30:58
Ответ #9
Онлайн

КАВИ

  • Рейтинг +28/-0

Мне вообще интересно - как это без полочки и гнезда на тетиве можно в мишень регулярно попадать. Сам, конечно, в детстве так и стрелял, но чтобы каким-то обратным хватом....? Как это вообще возможно?

01 Январь 2017, 17:10:53
Ответ #10
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +175/-12

А кто сказал, что без гнезда на тетиве???
Место хвоста всегда отмечено, в том числе  - и на музейных тетивах.

01 Январь 2017, 21:32:15
Ответ #11
Оффлайн

Aldaor

  • Рейтинг +50/-0

Да и полочка создается упорной рукой. Ставишь ее просто на одно и то же место, по обмотке рукоятки. Иногда просто периферийность хорошо выражена, и нужно стрелы точно подбирать по спайну.

02 Январь 2017, 06:57:46
Ответ #12
Онлайн

КАВИ

  • Рейтинг +28/-0

А какова дальность полёта стрелы у историков?

02 Январь 2017, 07:31:53
Ответ #13
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +61/-9

венгр Йозеф Монус, стреляет из 134 фунтового на 653 метра.

02 Январь 2017, 12:52:32
Ответ #14
Онлайн

КАВИ

  • Рейтинг +28/-0

Я имею в виду обычный лук для обычного человека - фунтов на сорок

02 Январь 2017, 13:02:18
Ответ #15
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +175/-12

Обычный лук фунтов на сорок стреляет обычной стрелой метров на двести...

02 Январь 2017, 19:53:24
Ответ #16
Оффлайн

Ханна

  • Рейтинг +16/-0

Товарищи, подскажите, пожалуйста, реальная ли такая ситуация при равном человеческом факторе (один стрелок)?
Периферийный медленный лук (историк) стреляет более метко, чем быстрый лук с полкой (лонг), оба лука от хороших мастеров, но у историка стрелы, сделанные специально под него, а у лонга - примерно выбранные "из того, что было", не очень подходящие по жесткости (лук 27 фунтов, стрелы на 35).  :dn:
О скорости и меткости можно говорить более-менее объективно (скорость замеряли аппаратом, меткость - считали отверстия в мишени, очки).
Стрелы и те, и те деревянные, работы мастеров.
Жесткость стрел имеет решающее значение или все же дело в руках стрелка (а у супер-лучника хоть "бревна" полетели бы куда надо  :hy:) ?  :red:

02 Январь 2017, 20:12:23
Ответ #17
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +61/-9

Ситуация реальна, но "супер-лучник" всегда подстроится и "брёвна" полетят куда надо! :yes:

02 Январь 2017, 20:14:06
Ответ #18
Онлайн

КАВИ

  • Рейтинг +28/-0

Ситуация реальна, но "супер-лучник" всегда подстроится и "брёвна" полетят куда надо
Примеры есть?

02 Январь 2017, 20:17:40
Ответ #19
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +175/-12

Андрей Таубе несколько лет назад ставил эксперимент, из которого следовало, что спайн имеет конкретное значение для результата, причём - поскольку имел возможность перебирать стрелы - даже приводил, как меняется кучность у него с изменением спйна.
Стрелок он - высококлассный.
Примеров у нас достаточно - и на влияние спайна, и на умение подстроиться под "то, что есть". Подстроиться можно на коротких и средних дистанциях, дальше - уже никак, только подогнанные стрелы.