Левый лук для правши

[Bazil.BF]

Есть два вопроса первый практический, а второй сильно теоретический

1. Чем обусловлен выбор лука правый или левый (то есть выбор руки, которой производить спуск) или иначе, могу ли я будучи правшой (вообще я недоделанный амбидекстр) взять лук для левши? У меня есть проблемы с правой рукой (когда начинал три занятия назад и когда выбирал лук не думал что они будут помехой). Я не могу при натягивании тетивы держать правую кисть вертикально, мне тупо больно в запястье, при перекосе тетивы естественно выпадает стрела с полочки, ну или лук целиком перекашивает. Пытаюсь компенсировать пальцами - перекручивает тетиву и тоже стрела выпадает.

Пока было три занятия думаю попробовать на следующем поменять руки пока техника еще не зафиксировалась, использовать правую руку в качестве опорной я смогу. Хотелось бы знать чем это может быть чревато в дальнейшем.

2. У меня собралось пару комплектов Geologic Intech1/2. Первый с двумя комплектами плеч был куплен задолго до, второй был куплен недавно после указания тренером на ошибки выбора. Мне не очень хотелось бы заводить третий комплект, если вдруг смена руки взлетит). Попытаюсь найти БУ рукоять для Intech левую, но не знаю удастся или нет и сколько займет поиск. Можно ли какое-то время стрелять правым луком с левой руки? Чем это чревато? И чем вообще обусловлена такая конструкция, что стрела на правый лук вкладывается слева, а на левый справа? Ведь возможное перекручивание тетивы при захвате как раз стремиться в обоих случаях выбить стрелу с полки?

[MrTattoo]

я стреляю что с левой что с правой, но удобнее именно левым потому что у меня глаз стрелковый левый. У вас?

[Bazil.BF]

я стреляю что с левой что с правой, но удобнее именно левым потому что у меня глаз стрелковый левый. У вас?

Пока не знаю, так как сейчас работаю по правой руке то проекцию смотрю правым глазом, прикрывая левый. Тренер пока про это ничего не говорил - нарабатываю технику без как такого прицеливания (пока)

[Natabos]

1. Чем обусловлен выбор лука правый или левый (то есть выбор руки, которой производить спуск) или иначе, могу ли я будучи правшой (вообще я недоделанный амбидекстр) взять лук для левши?

Вообще говоря, определяющим является то, какой глаз у Вас "ведущий".
Но! Как я понимаю, при любом раскладе можно научиться стрелять как с одной стороны, так и с другой.

[Bazil.BF]

Сейчас попробовал пару способов определить ведущий глаз.
Оба закончились для меня на пункте "наведите *что-то* (палец, карандаш) на цель."

Как блин навести?) Если я фокусируюсь на чем-то то у меня два чего-то (пальца, карандаша). Если я фокусируюсь на пальце у меня две мишени). При этом могу свободно навести либо на одну либо на другую (если навожусь между, то при закрытии поочередном оба глаза "промахиваются) 

[BigMichael]

Как блин навести?) Если я фокусируюсь на чем-то то у меня два чего-то (пальца, карандаша). Если я фокусируюсь на пальце у меня две мишени). При этом могу свободно навести либо на одну либо на другую (если навожусь между, то при закрытии поочередном оба глаза "промахиваются

Смотреть "сквозь" палец/карандаш на мишень. Так, чтобы мишень был перекрыта. И нормально, что двоится оно. Так и должно быть
Второй вариант - сделать из пальцев "колечко", как можно уже, и смотреть двумя глазами сквозь него на мишень.

[freeranger]

Возьми лист бумаги, проткни в нем дырку ~1см, держа на расстоянии 20-30см и не закрывая глаз посмотри через дырку на какой-нибудь предмет метрах в 5-10. Закрой сначала один глаз, потом другой, каким глазом будешь видеть предмет - тот и ведущий.
По твоему первому вопросу народ отписался, добавлю только, что можно стрелять и правшой с левым ведущим глазом, например:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] .
По второму: конструкция обусловлена явлением, известным как "лучный парадокс". Стрелять правым луком с левой руки (или наоборот) можно либо обратным хватом, либо не заморачиваясь точностью попадания и целостностью матчасти.
З.Ы. А что за тренер такой? Определить ведущий глаз у ученика не может, зато рекомендует Geologic...

[Bazil.BF]

З.Ы. А что за тренер такой? Определить ведущий глаз у ученика не может, зато рекомендует Geologic...

Ну я не в совсем спортивную секцию, а для себя стрелять. Сейчас он объясняет технику стрельбы. На первом занятии начали с постановки упора и захвата тетивы, потом постановка корпуса, на третьем занятии уже начали работу со спиной и выяснили что силенок даже на 28-мь фунтов у меня маловато. Прицеливание хочет дать позже. А может подумал, что раз лук у меня давно то и сам уже все определил. Прицеливание не дает, так как у меня сейчас и полочка не та и стрелы я выбрал не те (хожу пока с теми которые у меня были)

А по поводу Geologic - насколько понял то тут логика была что из самых доступных самый неплохой и самый выдержанный.

Лук у меня появился лет 7-мь назад когда жил за городом и было подобие оборудованного стрельбища и занимался сам (с тех пор остался и первый intech с двумя наборами плеч и стрелы)

[freeranger]

из самых доступных самый неплохой и самый выдержанный

Была тема http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5762.40

Сейчас он объясняет технику стрельбы. На первом занятии начали с постановки упора и захвата тетивы, потом постановка корпуса, на третьем занятии уже начали работу со спиной и выяснили что силенок даже на 28-мь фунтов у меня маловато. Прицеливание хочет дать позже.

В принципе, правильный подход.

[Bazil.BF]

 Парадокс лучника, так понял это поведение стрелы, когда она пытается обогнуть опору лука и решается подбором жесткости стрелы (или я не правильно нагуглил). Посмотрел видео про обратный хват и немного не понял как он поможет тут?

[Bazil.BF]

А глаз ведущий у меня таки левый (опыт с отверстием помог)  тренер прибьет за избыток самодеятельности

[And Ray]

Посмотрел видео про обратный хват и немного не понял как он поможет тут?

- сход тетивы в другую сторону. Потому - лук другой хиральности нужен при обратном хвате.

[Natabos]

Парадокс лучника, так понял это поведение стрелы, когда она пытается обогнуть опору лука и решается подбором жесткости стрелы (или я не правильно нагуглил). Посмотрел видео про обратный хват и немного не понял как он поможет тут?

Поняли не совсем так, но близко. 
Все дело в тетиве.
Чем аккуратней и, однообразней (от случая к случаю) она сходит с пальцев стрелка, тем меньше сказывается влияние "парадокса" на ее полет.
В этом контексте говорят о "чистоте выпуска".
Фокус в том, что существует множество ошибок которые способны эту самую чистоту (и однообразность) нарушить.
Считается,  что при стрельбе "обратным хватом" часть этих ошибок сделать просто невозможно... 

Но про обратный хват Вам написали не поэтому.
Имелось ввиду, что в том случае если Вы таки захотите научиться стрелять в левосторонней стойке - матчасть менять целиком не обязательно.
Нужны будут только специфические напалечник и упор на рукоять.

[Bazil.BF]

Понял, в принципе прежде чем идти на обратный хват поговорю с тренером, но думаю по хорошему надо разобраться с прямым. А значит рукоять таки менять придется.

Тренер точно прибьёт)
Когда принес свой лук а потом и второй комплект плеч оказалось, что я угадал (по его мнению) только с рукой для лука. Но оказалось, что казалось 

Дома повторил выдержав расстояние и все точно. Когда на объект навожусь сквозь дырку дырок вижу две, но одна воспринимается в центре а вторая очень сильно смещена влево. Прицеливаюсь через центральную, и при закрытом правом глазе и открытом левом предмет остается в отверстие. Если закрыть левый и открыть правый, не двигая мишень, то промах получается капитальный.

Ps а вообще чем чревато прицеливаться правым при ведущем левом (при условии что левый всегда прикрывал, что на луке что когда пробовал из пневматики стрелять)

[freeranger]

Будет некомфортно целиться, что приведет к быстрой утомляемости глаза, что, в свою очередь, к "расколбасу" в мишени. А так, с технической точки зрения, без разницы - законы оптики одинаковы для обоих глаз.

[Bazil.BF]

Понял спасибо. Тогда буду говорить с тренером, что делать дальше