"Отчего лук колбасит" - или "К вопросу о низкочастотных высокоамплитудных колебаниях в компаунде".

[Santa]

Тема выделена из "Палки удержалки"

Заболел я таргетом помимо всего прочего, и заказал у Ромы комплект стабов. Пока разобрался, что к чему, весь головной мозг ему выел (прости брат)))
Хочу в этих стабах воплотить идею внутренних виброгасителей. На переднем стабе у меня резины между трубкой и грузом точно не будет. На заднем хотел бы её оставить, но там предполагается большой вес грузов, так что придётся убрать резину и оттуда скорее всего. И вот, в этой связи такая идея:
В магазинах для подводной охоты продаются тяги для ружей, разного диаметра. Упругость средняя. Стоят, если покупать саму резину, а не готовую тягу, порядка 150 рублей за 10 см. Та, что у меня в руке на фотке - внешним диаметром 16 мм, внутренним 2-2,5 мм. Нарезаем эти тяги кусочками по 1,5 см. В них вставляем что-нибудь небольшое-но тяжелое-цилиндрическое. Я сейчас фантазирую о свинцовых грузиках для удочки, продолговатых. Это всё запихиваем внутрь трубки стаба. Я бы в передний длинный стаб поставил три в нос и три в хвост, на небольшом расстоянии друг от друга, но не впритык.
Думаю, как раз высокочастотные колебания такая вещь должна гасить неплохо

[And Ray]

Думаю, как раз высокочастотные колебания такая вещь должна гасить неплохо

- вибрацию высокочастотную, если так уж она раздражает, а на выстрел она не влияет, гасить надо на райзере, как матвеи, к примеру, ставят гасители в карманах, или на плечах - как хойты со своими "лягушками", или  "айршоксами".

В стабе на блочнике гасить высокочастотную вибру нет смысла - её там практическим нету, потому, как не доходит.

Единственный смысл - это ТЮНЕР. То есть некий груз, который можно переместить в определенную точку, где колебания стаба максимальны, и тем их погасить. Пример - огнестрельные и пневматические вывешенные стволы с дульными тюнерами. Но там важен сход пули с нарезов в момент неподвижности дульного среза.

В блочных стабах же производители наоборот стараются максимально облегчить саму трубу стаба, чтоб вынести груз - аккумулятор инерционной неподвижности, как можно дальше от райзера. А такой наполнитель в стабе - это его утяжеление в основной части, которое лишает саму идею смысла.

Каков смысл тут так заморачиваться?

[Santa]

В блочных стабах же производители наоборот стараются максимально облегчить саму трубу стаба, чтоб вынести груз - аккумулятор инерционной неподвижности, как можно дальше от райзера. А такой наполнитель в стабе - это его утяжеление в основной части, которое лишает саму идею смысла.

Да, стаб несколько утяжеляется. Но это кому как, для меня не проблема. А основной вес ведь всё равно остаётся на своём месте, и создаёт тот же самый стабилизирующий момент инерции. Я не знаю, как оно будет работать, могу только фантазировать. Исхожу из того, что жесткая палка с грузом на конце, если этот груз прикреплён не через резинку, сама по себе будет вибрировать, т.е. при выстреле будет являться источником или резонатором колебаний. И чем жестче палка, тем выше частота вибрации. Если груз через демпер - тогда да, колебания будут гаситься.
У меня есть Б-Стингер, в нём на трубу перед грузом надета резинка, а груз прикручивается жестко. Фьюзы ставят в начало и в конец стаба внешние болтающиеся резинки (ой, ветер - ветер при большой длине))). Доинкеры те же самые в начало своих стабов ставят какие-то внутренние демпера. Зачем-то ведь они делают это..

[And Ray]

жесткая палка с грузом на конце, если этот груз прикреплён не через резинку, сама по себе будет вибрировать, т.е. при выстреле будет являться источником или резонатором колебаний.

- Тёзка, да когда стрела уже ушла с полки - это все не имеет значения.

[Yustas]

Ну вот нравятся мне подобные ответы.И возразить-то нечего.

[Santa]

Ну что же, себе сделаю так, попробую. Хуже-то от этого точно не будет.
Вот если бы потом дать попробовать многоуважаемой Александре выстрелить с таким стабом из Хойта.., и попросить её сравнить ощущения

[Роман22909]

Ну что же, себе сделаю так, попробую.

Ну а я что, раз человеку хочется резинки вставить, вставим , вставить это мы завсегда

[And Ray]

себе сделаю так, попробую. Хуже-то от этого точно не будет.

- мне сразу анекдот про горячих горцев вспоминается, про "...а тэпэрь викавырывай!". Как доставать-то потом будешь, или перемещать? Там ведь втулки вклеены будут на трубе. Резинка износится, и будет погремушка.

Лучше подумай про другой совсем конструктив, я его показывал, Пети Турунина.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Santa]

Конструктив может и интересный, но совсем же реально другой.
Не представляю, сколько лет нужно, чтобы резинка износилась Думаю, я сам раньше изношусь

[FLDM]

Лучше подумай про другой совсем конструктив, я его показывал, Пети Турунина.

Андрей, а красненькое в стабе - это таки что?  Расскажи поподробнее, плиз 

[And Ray]

а красненькое в стабе - это таки что?

- а это у Петра хитрое ноухау - подвижный подпружиненный груз с демпфированием, выстроенный по скоростной камере, чтоб работал в нужном режиме. Подробнее его самого надо спрашивать.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Flyfisher]

Да, стаб несколько утяжеляется. Но это кому как, для меня не проблема. А основной вес ведь всё равно остаётся на своём месте, и создаёт тот же самый стабилизирующий момент инерции. Я не знаю, как оно будет работать, могу только фантазировать. Исхожу из того, что жесткая палка с грузом на конце, если этот груз прикреплён не через резинку, сама по себе будет вибрировать, т.е. при выстреле будет являться источником или резонатором колебаний. И чем жестче палка, тем выше частота вибрации. Если груз через демпер - тогда да, колебания будут гаситься.
У меня есть Б-Стингер, в нём на трубу перед грузом надета резинка, а груз прикручивается жестко. Фьюзы ставят в начало и в конец стаба внешние болтающиеся резинки (ой, ветер - ветер при большой длине))). Доинкеры те же самые в начало своих стабов ставят какие-то внутренние демпера. Зачем-то ведь они делают это..

Я вам умный мысль скажу, только вы не обижайтесь. Вы пытаетесь бежать впереди паровоза. Источник высокочастотных колебаний это тетива, а приемник это райзер. А гасить вы почему-то хотите в стабе. Гасить надо источник. То есть обычный СТС погасит высокочастотники эффективнее всего. Но как правильно заметил Андрей, высокочастотники на выстрел не влияют, а влияют только на чувство выстрела отдельных стрелков. Далеко не всех. Я к примеру вообще их не чувствую на своем луке, а Саша Лебедева стреляя из него морщилась, она чувствует.

[boor]

а я вот так сколхозил и мне норм

[And Ray]

а я вот так сколхозил и мне норм

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Эта  "колбаса" известна еще с советских времен, и в просторечии называется "писюн". Делали раньше из вакуумного шланга и тяжелого болта. Пригодна на начальном этапе, когда есть грубые ошибки в момент выстрела - скручивание рукоятки и т.п. Имеет смысл только для того, чтоб перестать дергаться. Точности не прибавит. 

[Flyfisher]

(Ссылка на вложение)
Эта  "колбаса" известна еще с советских времен, и в просторечии называется "писюн". Делали раньше из вакуумного шланга и тяжелого болта. Пригодна на начальном этапе, когда есть грубые ошибки в момент выстрела - скручивание рукоятки и т.п. Имеет смысл только для того, чтоб перестать дергаться. Точности не прибавит. 

У тебя "писюн", а у boor все грамотно сделано. Основной груз на жесткой сцепке, за резинкой маленький. В этом случае низкочастотные колебания проходят по стабу за резинку и обратно практически не возвращаются в силу незначительного веса колеблющегося элемента относительно основного груза. Резинку бы еще на более удобоваримую заменить и будет вообще ок.

[And Ray]

В этом случае низкочастотные колебания проходят по стабу за резинку

- таки мы в теме про блочник общаемся.

Или разговор за рекурсив?

[Flyfisher]

- таки мы в теме про блочник общаемся.

Или разговор за рекурсив?

За блочник, за блочник. Причем тут рекурсив?

[And Ray]

Причем тут рекурсив?

- если блочник, тогда причем тут низкочастотка, тем более на стабе? У блочника ее просто нет по принципу. Уже 100 раз перетерли во многих темах давно про это.

[Flyfisher]

- если блочник, тогда причем тут низкочастотка, тем более на стабе? У блочника ее просто нет по принципу. Уже 100 раз перетерли во многих темах давно про это.

Да ты чо? 
Ты меня удивляешь прям. 

[And Ray]

Ты меня удивляешь прям.

- Ты меня тоже. Где ты нашел низкочастотные высокоамплитудные колебания у блочника? И откуда им взяться?