Лента

Автор Тема: Про соответствие диаметра наконечников и стрел.  (Прочитано 151 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

30 Сентябрь 2016, 08:17:31
Прочитано 151 раз
Оффлайн

Flyfisher

  • Рейтинг +29/-3

Тема отделена от обсуждения про максимально допустимый диаметр для зальных стрел. Возник вопрос о соответствии наконечников по внутреннему диаметру трубок.

And Ray.
___________

В порядке придирастии и для стимулирования процесса познания: у стрел 2314 и 2315 диаметр - одинаковый...
В порядке придирастии и для стимулирования процесса познания: а вы возьмите и измерьте. Лично.
Маркировка это одно а реальность совсем другая. Как говорится: на сарае написано слово из трех букв, а внутри дрова лежат.   :mad:
« Последнее редактирование: 02 Октябрь 2016, 09:17:33 от And Ray »

30 Сентябрь 2016, 08:32:12
Ответ #1
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +145/-12

Flyfisher, то есть Вы утверждаете, что Истон не выдерживает заявленные параметры изготавливаемых им товаров????

30 Сентябрь 2016, 08:39:00
Ответ #2
Оффлайн

Flyfisher

  • Рейтинг +29/-3

Flyfisher, то есть Вы утверждаете, что Истон не выдерживает заявленные параметры изготавливаемых им товаров????
Блин, лень фотки делать.
Есть у меня трубки 2314 и наконечники к 2315.
В соответствии с маркировкой 23 это внешний диаметр, 14/15 толщина стенки. Таким образом получается, что при одинаковом внешнем диаметре, наконечники к 2315 должны проваливаться в трубку 2314. Так?
Ан нет. Не лезут, никак.

30 Сентябрь 2016, 08:41:38
Ответ #3
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +145/-12

Маркировка на наконечниках была? Как вариант - перепутали при упаковке. Потому, что в массе всё именно так? наки 2315 в трубки 2314 входят с люфтом.

30 Сентябрь 2016, 08:49:04
Ответ #4
Оффлайн

Flyfisher

  • Рейтинг +29/-3

Маркировка на наконечниках была? Как вариант - перепутали при упаковке. Потому, что в массе всё именно так? наки 2315 в трубки 2314 входят с люфтом.
Маркировка была и есть.
Я тоже думал что перепутали, однако Сбродов Михаил сказал, что нет, все так и есть.
Трубки 2315 больше диаметром 2314, просто разница там в сотые миллиметра, которые в долях дюйма не отобразить без извращений. Потому и шлепают одинаковую.

30 Сентябрь 2016, 14:41:46
Ответ #5
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +145/-12

Это не совсем так.
Я не собирал стрелы уже два года, поэтому пришлось поднапрячься...
Есть пара калибров, для которых делают одинаковые наконечники, если не путаю, это 2312 и 2313. Возможно, для 2314 и 2315 - та же картина, сейчас категорически утверждать не возьмусь.
Но - в любом случае, Истон объявляет пределы точности размеров для каждой марки трубок, и выдерживает их достаточно строго.
Что касается разницы в сотые доли миллиметра - то это, собственно, и соответствует разнице в тысячные доли дюйма, которые гарантирует Истон. Если Вы вспомните, трубки калибра 23/64 относятся к наиболее дорогим, вполне возможно - именно потому, что это - максимально разрешённый калибр, и требования к его размерам наиболее строги.
Ну и - насчёт "не лезут в трубку": иногда такое бывает, надо снять фаску (особенно у обрезанных труборезами), и всё придёт в норму...

30 Сентябрь 2016, 15:34:25
Ответ #6
Оффлайн

Flyfisher

  • Рейтинг +29/-3

Это не совсем так.
Я не собирал стрелы уже два года, поэтому пришлось поднапрячься...
Есть пара калибров, для которых делают одинаковые наконечники, если не путаю, это 2312 и 2313. Возможно, для 2314 и 2315 - та же картина, сейчас категорически утверждать не возьмусь.
Но - в любом случае, Истон объявляет пределы точности размеров для каждой марки трубок, и выдерживает их достаточно строго.
Что касается разницы в сотые доли миллиметра - то это, собственно, и соответствует разнице в тысячные доли дюйма, которые гарантирует Истон. Если Вы вспомните, трубки калибра 23/64 относятся к наиболее дорогим, вполне возможно - именно потому, что это - максимально разрешённый калибр, и требования к его размерам наиболее строги.
Ну и - насчёт "не лезут в трубку": иногда такое бывает, надо снять фаску (особенно у обрезанных труборезами), и всё придёт в норму...
Нет, трубки 2314 у меня не резаные. Наконечники для 2314 лезут спокойно. Для 2315 не лезут от слова совсем. У меня к сожалению сейчас нет трубок от 2315, если есть у вас замерьте штангелем внешний и внутренний диаметры. Я замерю 2314 и сравним показания.

30 Сентябрь 2016, 19:55:10
Ответ #7
Оффлайн

MaximMFSL

  • Рейтинг +36/-2

Если наконечник нагреть и помазать клеем то все прекрасно лезет. В резанную трубку точно. Ставил 2314 в 2315 и наоборот. И х7 и х23 и Кобальт. Наконечники про компитишен на 200грн.

30 Сентябрь 2016, 22:50:57
Ответ #8
Оффлайн

Flyfisher

  • Рейтинг +29/-3

И так:

Внешний 9.4мм
Внутр 8.3мм
У меня штангель до 0.1  :red: Пацанам в глаза смотреть стыдно. По хорошему микрометром надо...
Но склоняюсь к тому, что уважаемый MeffAgan не совсем точно замерил внутренний диаметр, все же внутренний мерить штангелем не оч удобно. Наконечники ПроПоинт Компетишн 2315 у меня имеют диаметр 8.4мм.
Да, еще, это точно 2315. Они 300грн, кроме как для 2315 300грн не делают.  :dn:
У 2314:
Внешний диаметр: 9.2
Внутр диаметр: 8.2

Так что думаю вопрос одинакового внешнего диаметра 2314/2315 ясен.
На счет того, то наконечники для 2315 подойдут к 2314, сильно сомневаюсь. 2 сотки мм все же расхождение. Не залезают хоть упарься, еще раз проверил. Греть не стал, тк в соответствии с законами физики при нагреве тела расширяются. ;)
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2016, 22:55:48 от Flyfisher »

30 Сентябрь 2016, 23:13:37
Ответ #9
Оффлайн

MeffAgan

  • Рейтинг +11/-0

Так что думаю вопрос одинакового внешнего диаметра 2314/2315 ясен....

Надо Виталия Grad спросить. Он у нас с металлом на ты. Возможно микрометр имеется. Честно говоря я бы всё же замерил микрометром. Заявлениям фирм после своих приключений с Карбон Экспересс верю не очень... :-(

И еще у конкретных образцов трубок померить вес и спайн и сравнить с заявленным.
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2016, 23:20:28 от MeffAgan »

01 Октябрь 2016, 20:45:54
Ответ #10
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +145/-12

Проверьте штангенциркуль, а лучше - найдите поверенный.
Потому, как если Истон врёт, то - врёт во всём...

01 Октябрь 2016, 23:36:40
Ответ #11
Оффлайн

MeffAgan

  • Рейтинг +11/-0

Улисс Сверло цилиндрическое по металлу 10.0мм. Показывает 10.0мм.

Я написал что нужен микрометр.

02 Октябрь 2016, 09:02:26
Ответ #12
Оффлайн

Ёльфик

  • Рейтинг +59/-4

Улисс Сверло цилиндрическое по металлу 10.0мм. Показывает 10.0мм.

Я написал что нужен микрометр.
Проверьте штангенциркуль, а лучше - найдите поверенный.
Потому, как если Истон врёт, то - врёт во всём...
Вы не слишком от темы удалились, уважаемые ! :mad:
 Про "Правила..." тут гутарют.
Куда только модераторы смотрят ?! :dn:

02 Октябрь 2016, 09:18:37
Ответ #13
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +150/-0


02 Октябрь 2016, 21:00:56
Ответ #14
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +145/-12

Улисс Сверло цилиндрическое по металлу 10.0мм. Показывает 10.0мм.

Я написал что нужен микрометр.
Просто 9,4 мм для калибра 23ХХ - это плюс 3% к номиналу. Даже для китайцев много.

 

"Размер" стрел.

Автор redbor

Ответов: 5
Просмотров: 2619
Последний ответ 06 Сентябрь 2008, 20:58:31
от Asafan
Статья Николая Борисова "Баллистика стрел в атмосфере"

Автор BigMichael

Ответов: 106
Просмотров: 6964
Последний ответ 10 Апрель 2016, 20:10:45
от Sunday
Выбор "традиционных" карбоновых стрел!! Советы бывалых.

Автор smertwith

Ответов: 42
Просмотров: 1196
Последний ответ 31 Октябрь 2015, 12:02:41
от Улисс
Спайн древка, сила лука и подгонка стрел. Ничего не понял... Помогите!

Автор Улисс

Ответов: 195
Просмотров: 27814
Последний ответ 31 Март 2016, 20:05:40
от SmallMik
Как тип лука влияет на выбор стрел? Рассуждения о спайне.

Автор Ахыр

Ответов: 38
Просмотров: 7379
Последний ответ 14 Август 2008, 18:19:05
от Asafan