Оперение "чиркает" по рукоятке. Помогите советом.

[And Ray]

Проблема решена.

- таки яви честной публике суть решения-то!

[Leo1506]

- таки яви честной публике суть решения-то!

    Причина - недостаточная жёсткость плунжера. Лечение – сначала блокировка плунжера в упор, затем как здесь- http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=67.0 . Спасибо форуму, здесь почти всё есть.

[And Ray]

Гуд! Вот и хорошо! 

[Гаррет]

Да, но это когда есть плунжер.

А что делать, когда мы настраиваем инстинктив и плунжером даже и не пахнет???

До этого всегда решали проблемы эмпирическим путем. А может есть какой то алгоритм?

[nithwoolf]

А что делать, когда мы настраиваем инстинктив и плунжером даже и не пахнет???

Значит надо увеличить периферийность лука

[Natabos]

А что делать, когда мы настраиваем инстинктив и плунжером даже и не пахнет???

Инстинктив инстинктиву рознь, как известно.

Существующие правила разрешают стрелять в классе с пластиковой полочки.
Такая полочка, при всей ее элементарности, имеет псевдо-плунжер в своей конструкции... 
Но понятное дело, что даже с такой полочкой, а тем более без нее, возможности подгонки лука в "инстинкивных" классах ограничены, т.к. хотя и можно, теоретически, увеличивать/уменьшать толщину "боковины", эта самая толщина серьезно  ограничена правилами...

Потому вывод - в этом случае подгонять надо стрелы.
Например путем последовательной обрезки и подбором веса наконечника. 

Алгоритм, вцелом, аналогичен тому что описывает Всеволод по ссылке постом выше...
С той лишь поправкой, во-первых что на инстинктив  имеет смысл  временно прилепить прицел (если умеешь стрелять с прицелом), а во-вторых, в зависимости от обостренного чувства прекрасного у подгонщика,  может статься что стрел надо иметь "подгоночных" немерянное количество. 

[Leo1506]

   На Геолоджике из Декатлона , почему то, ничего не «чиркало» и не задевало, причём, стрелял разными стрелами, разной жесткости.
    Сравнивал геометрию выреза и расстояние от полочки(от резьбового отверстия под плунжер) до полки выреза – одинаковое, разница в десятых долях миллиметра. Но те же стрелы, которые из Геолоджика вылетают без задеваний и чирканий, на Винексе задевают и требуют настройки. Причем, у Геолоджика расстояние от стрелы до боковой поверхности намного меньше, так как крепление полочки тоньше.
      Судя по всему, причина в том, что на Геолоджике пластиковая полочка со «встроенным плунжером», который только жесткий и не регулируется.

[Leo1506]

Такая полочка, при всей ее элементарности...

       Такая полочка, несмотря на её элементарность, видимо, имеет право на жизнь…  На этом видео   корейский спортсмен стреляет именно с такой полочкой, кстати, очень похожей на полочку из Декатлона, только без имитатора плунжера.  Причём, усик загнут вверх точно также. Может быть, это только внешнее сходство, а на самом деле усик из какого-нибудь силикона, легко гнущийся?    В противном случае – в чём смысл  складывающейся полочки?

[Улисс]

Складывающаяся полочка облегчает стрельбу тем, кто пока не готов биться за олимпийское золото...
А если без шуток - её проще настроить.

[Natabos]

Такая полочка, несмотря на её элементарность, видимо, имеет право на жизнь…  На этом видео

Да, конечно имеет.
Но в данном конкретном случае у Ли еще и плунжер имеется,  что выводит пример за рамки моего рассуждения в предыдущем посте.