Измерение вибраций лука доступными средствами!

[And Ray]

Про измерение вибраций на луке подручными средствами:

РОЛИК интересный, вполне понятно все, что происходит.
 


Программа, как понимаю, типа этой:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.innoventions.sensorkinetics

Думаю, вполне актуально, и понять можно достаточно многое. Вопрос в адаптере, который сможет передать вибрации на аппарат.

[FLDM]

а где датчики стоят ?

[And Ray]

а где датчики стоят ?

В любом современном смартфоне.

Я свой Хонор 4Х проверил - программа работает прекрасно. Поставлю на лук, сниму видео.

Предлагаю потестить свои луки с системами стабилизации, попробовать сравнить уровень  и длительность вибраций. Может подобраться полезная база данных по вопросу.

[nithwoolf]

Вопрос в адаптере, который сможет передать вибрации на аппарат.

Просто малярной лентой к луку смарт примотать и будет лучше всяких адаптеров.

а где датчики стоят ?   

Предполагаю, что вибрации снимаются так называемым G сенсором.

В любом современном смартфоне. 

Совершенно верно, уже лет 5 как.

[kug31]

Как человек, склонный критически воспринимать многое из окружающего, выражу сомнение в функциональности обсуждаемого программного обеспечения. 
Мне кажется, что это еще одна безделица-развлекуха из разряда дальномеров, измерителей децибелов и прочей мишуры.
Мнение свое основываю на том простом рассуждении, что не может телефон сколько-нибудь качественно снимать и записывать вибрации разных частот с помощью G-сенсора. Хотя бы по причине того, что не предназначен для этого. Рассуждать о том, что на разных телефонах качество сего модуля будет разным - вообще считаю излишним. Соединение же телефона с луком при помощи банального кронштейна или скотча вместо специальных датчиков для измерений - вообще вызывает улыбку 

[nithwoolf]

Это понятно, что абсолюта этим способом не измерить и результат не сравнить ни с одним другим сделанным другим смартфоном. Однако в рамках одного конкретного лука произвести контроль своих манипуляций по снижению вибраций вполне реально.

[kug31]

Однако в рамках одного конкретного лука произвести контроль своих манипуляций по снижению вибраций вполне реально.

 
Если имеется в виду разница в поведении лука без стабов и с ними, то это можно с таким же успехом ощутить самому, без веселых картинок на телефоне 

Кстати, очень интересно было бы посмотреть на результаты разных смартфонов, прикрепленных к одному и тому же луку  Думаю будет занимательно 

[And Ray]

Мнение свое основываю на том простом рассуждении, что не может телефон сколько-нибудь качественно снимать и записывать вибрации разных частот с помощью G-сенсора.

- обоснуй. Только не на уровне  рассуждений на пустом месте, и на основе технических данных.

Однако в рамках одного конкретного лука произвести контроль своих манипуляций по снижению вибраций вполне реально.

- о чем и разговор. Уровень вибрации в одинаковых исходных условиях.

А еще можно просто ныть, что нет инструмента для хоть какого-либо измерения. Метод "голой пятки" - у всех на вооружении и так, только результатов пока не дал.

[kug31]

обоснуй. Только не на уровне  рассуждений на пустом месте, и на основе технических данных

Хорошо, попробую 
G-сенсор, он же акселеро́метр  — прибор, измеряющий проекцию кажущегося ускорения (разности между истинным ускорением объекта и гравитационным ускорением). Как правило, акселерометр представляет собой чувствительную массу, закреплённую в упругом подвесе. Отклонение массы от её первоначального положения при наличии кажущегося ускорения несёт информацию о величине этого ускорения.

По конструктивному исполнению акселерометры подразделяются на однокомпонентные, двухкомпонентные, трёхкомпонентные. Соответственно, они позволяют измерять ускорение вдоль одной, двух и трёх осей.
А теперь рассудите, насколько серьезный по качеству сенсор стоит в вашем телефоне? Ну исходя из задач, на него возложенных? Ведь вы же не думаете что производитель впихнул туда супер-устройство?
Как вы сами считаете, может ли подобное устройство давать сколько-нибудь реально ценную информацию о вибрациях да еще различных частот? 

[And Ray]

Как вы сами считаете, может ли подобное устройство давать сколько-нибудь реально ценную информацию о вибрациях различных частот? 

- в своем диапазоне - вполне. "Коленка" и "на глаз" - несопоставимо большую погрешность дадут.

[kug31]

в своем диапазоне - вполне

В каком диапазоне?
Весь прикол-то как раз в том, что как я понимаю, телефон не может измерить никаких диапазонов. О чем я и писал. Не может определить никакой вибрации в каких-то частотах. Его акселерометр не предназначен для этого. Максимум что он может определить - это насколько сильно "трясется" телефон при выстреле (кстати тоже не факт). Может быть это будет точнее, чем чувствовать субъективно, руками 
Хотя, если есть цель опять же чисто как-то относительно к  чему-то привязаться... к каким-то значениям... Ну никто ж не запрещает 

[Caught Reading]

Как вы сами считаете, может ли подобное устройство давать сколько-нибудь реально ценную информацию о вибрациях да еще различных частот?

+1

1. Надо знать метрологические характеристики акселерометра: пределы измерений, зоны нечувствительности. В смартфоне он (я предполагаю) лучше всего измеряет ускорения порядка 1g. В луке виброускорения доходят до 300g и больше, согласно данным Arrow trade magazine.
2. Частота дискретизации (считывания данных с акселерометра) должна быть такой, чтобы можно было корректно обработать всю волну и не пропустить пик. Для игр такая частота не нужна

 

[And Ray]

Частота дискретизации (считывания данных с акселерометра) должна быть такой, чтобы можно было корректно обработать всю волну и не пропустить пик.

- так. А я хоть слово написал про "корректно обработать всю длину волны"???

Я только поделился тем, что есть доступное всем средство хоть как-то снять колебания.

Если никому это нафф не надо, то я сильно, мягко выражаясь, удивлен. 

[kug31]

Если никому это нафф не надо, то я сильно, мягко выражаясь, удивлен. 

Ну почему так сразу категорично "не надо"? Просто были выражены сомнения в работоспособности конкретного программного обеспечения ввиду несоответствия задачам технических средств измерения 

[Aldaor]

Да, не будем абсолютизировать. Смартфон по определению  не прибор для изучения вибраций, это понятно. Статью в физикал ревю с этими данными не примут, подозреваю. Но и  пальцы длину мерять как бы не предназначались, а дюймы-пяди возникли однако. Если даст результат, то почему бы и нет. Особенно если они совпадут с получаемыми обычными ощущениями

[Caught Reading]

Если никому это нафф не надо, то я сильно, мягко выражаясь, удивлен

Что конкретно запихали в смартфон, вряд ли удастся узнать. Но можно анализировать по выходным данным. Чтобы метод признать работоспособным, надо сравнить данные, полученные с помощью смартфона с измерениями, выполненными спец. оборудованием. В arrow trade magazine в разделе bow reports полно данных по вибрациям луков. Надо взять несколько луков, которые есть в их обзорах, измерить смартфоном, обнаружить корреляцию. 

[And Ray]

В arrow trade magazine в разделе bow reports полно данных по вибрациям луков. Надо взять несколько луков, которые есть в их обзорах, измерить смартфоном, обнаружить корреляцию. 

- сенкс за наводку! Очень интересно, не знал, что есть столь подробные доклады по тестированию луков, тем более, ежегодные. 
Полез изучать.

[ГЕОРГИЙ]

Надо взять несколько луков,

несколько смартфонов на один лук и несколько мотков малярного скотча
 на самом деле идея из подручных средств интересная:d:
реально если нет анализа и данных  по нескольким смартфонам и нескольким лукам  типо сам на сам игрушка вроде как и бесполезная
тем не менее если нечем заняться то оч интересно