Динамический спайн для блока

[Caught Reading]

Заранее прошу прощения, если такое уже было, и все уже устали от невнимательных и самонадеянных ньюбов, но... я курил форум довольно долго в поисках калькулятора спайна, который отвечал бы, шафты какой жёсткости мне нужны. Форум в таком случае разбирает частный случай или отсылает к чартам производителей стрел. Мне этого мало. После некоторых размышлений на бумаге у меня созрела простая до безобразия формула
S = (K/(E*(0,5+FOC))
где S - искомая оптимальная жёсткость трубки в тысячных долях дюйма прогиба на базе 28" под грузом 1,94 фунта, К - константа, которую нужно подобрать, E - энергия выстрела, FOC - FOC в единицах (например, 0,123 вместо 12,3%). L - длина трубки
Оформил в виде электронной таблицы, куда добавил вычисление FOC по массам составных частей стрелы.
Погулял немного по чарту GoldTip, по-моему, неплохо бьётся.
В общем, желаю приятного просмотра
P/s в поле "фактическая скорость" требуется указать скорость для той длины растяжки, для которой вычисляется спайн. С длиной трубки это формально не связано.
_______________

[Дедушка]

Добавлю темку в "отслеживаемые".
Ап.

[Caught Reading]

Ап.

Спасибо

Новая версия, гораздо точнее и функциональнее:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Дальше будут пояснения по таблице

[Caught Reading]

В первой секции "FOC" добавлена возможность подключить доп. вес на нос, масса шафта заменена на удельную, длина шафта теперь увязана с длиной растяжки из секции "СКОРОСТЬ". Связь, разумеется, можно разрушить, удалив из ячейки формулу и введя туда число.

Вторая секция "СКОРОСТЬ" предназначена для того, чтобы оценить энергию выстрела для своего лука, основываясь на имеющихся данных для этой же модели с другими параметрами. К примеру, если в поля "Масса стрелы 0", "Сила лука 0", "Длина растяжки 0" ввести 350, 70, 30 - поле "Скорость 0" предназначена для заявленной по IBO/ATA (минус частица здравого смысла).

Секция "СПАЙН". FOC берётся из секции "FOC", Энергия выстрела из секции "СКОРОСТЬ". Вынесено в отдельные ячейки, чтобы можно было ввести напрямую, без предварительных вычислений. Расчёт жёсткости немного усложнился, теперь формула имеет вид:
S = A / ( E*(0,5 + FOC)*L/28  + B) + C ,
где L - длина трубки, A, B, C - подобранные коэффициенты. Они скрыты в строках 15 и 16, если Вас не устраивают именно эти числа, можно попробовать подобрать.
Для этой цели к моим расчётам пристёгнут сводный чарт двух известных производетелей стрел в виде рисунка и таблицы.

[Caught Reading]

На гугл-диске: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ahS2uJlMCfymdUmMdeZgx3vgHWJ2_fIstRIVo-d0qoU/edit?usp=sharing

Несовпадения с чартами:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
То есть, по отношению к рекомендациям Виктори есть смещение в жёсткую сторону. Вообще проверка на совпадения была довольно поверхностной, без подгонки веса стрел к фунтажу. Для более тщательной проверки нужно на порядок больше времени.

В приложенном к эксель-таблице чарте опечатка в ряду усилий натяжения "GT" вместо 49-55 должно быть 55-59

[Caught Reading]

Таблица с новыми коэффициентами, вроде бы подходят уже совсем-совсем
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
На гугл-диске обновил.

[Caught Reading]

Попробовал сравнивать показания своего dynamic_spine и Калькулятора спайна http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=1691.0  из прикреплённой темы выше (конечно, только его левой стороны, касательно стрелы). Всё, вроде, неплохо, но не вяжется один момент: ТАМ, в Калькуляторе спайна, имеет место принцип сохранения разности веса наконечника и доп. веса хвостовика. То есть, если мы добавляем 50 гран к наконечнику, и 50 гран к хвостовику, динамический спайн не меняется. У меня же действует принцип сохранения FOC, то есть в среднестатистическом случае для равновесия на хвост требуется добавить примерно 2/3 от доп.веса на нос. То есть, 50 гран на нос и 33 грана на хвост не изменят требований к жесткости трубки. Прошу поделиться своими наблюдениями на этот счёт...

З.Ы. Любые другие замечание по теме также категорически приветствуются

[Kamel]

Я не специалист, но работа эта меня удивила. Еще не со всем разобрался (например с формулой S = A / ( E*(0,5 + FOC)*L/28  + B) + C и была ли хоть какая-то логика в подборе коэф. )

Быстренько проверил расчет скорости вылета стрелы с реальными показаниями скоростемера, и, о чудо, все совпадает! Ну, не чудо конечно, и что с этой информацией делать, я еще не понял  , но начало заинтересовало, на досуге поковыряю еще. Однозначно, проделанная работа и информативность таблички вызывает уважения.

Не понял только почему, КПД учитывает только силу лука и массу стрелы...

Автору жму руку. 

[Caught Reading]

В свою очередь, удивлён, что спустя столько времени кто-то заинтересовался

была ли хоть какая-то логика в подборе коэф

Не понял только почему, КПД учитывает только силу лука и массу стрелы...

Таблица строилась не для науки, а для практики. Отсюда и возмутительно читерские методы: берём набор экспериментальных данных, выявляем характер зависимости, подбираем коэффициенты так, чтобы всё работало     

[Sanya Archery]

Caught Reading, разместите , пожалуйста, тут еще раз калькулятор динамического спайна для блока. Заранее благодарю,  жму руку!