0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Объясните развернуто. Пожалуйста пусть в этой теме отзовутся именно те кто стрелял с двух систем. И какая из двух предпочтительнее для новичка. Благодарю всех заранее)
Мне тогда не понятно почему некоторые резко негативно относятся к сольникам.Ведь теоретически они удобнее.
Объясните развернуто.
.Если нет желания разжовывать тему попрошу ее не засорять. А если по делу то опыта стрельбы нет.Стрелять планируют по мешеням.
Ведь теоретически они удобнее.
По поводу мат части так это читал.
Интересные луки. Солокам, пожалуй, втопку, а остальное надо будет глянуть получше. На Монстре, похоже, даже блоки с ранним мягким сбросом, прям как я люблю... стоит пошшупать...
У меня что-то обратное впечатление сложилось Он асимметричный весь. Даже тепловое расширение тетивы на длинном конце больше, на коротком меньше и это сразу бьет по настройке. А там еще масса засад подобного плана. Со стопами вообще непонятно. Я привык либо ставить стопы на оба блока, либо снимать с обоих. Ну, чтоб моменты инерции были равными. А как тут - фиг поймёшь. Но, с другой стороны, "всё полезно, что в рот полезло" - если солокамы пользуются популярностью, стало быть, на них есть свой клиент. Рад за Вас, если у Вас с ними сложилось всё хорошо.
с подгонкой меньше мороки, с длиной растяжки можно слегка "поиграться" не меняя модуля. тянется мягко, "стоп" - можно выставить так, как удобно
Исходя из нее соло более удобная система. Но вот то меня смутило, теория ведь теорией а бывает пишут разное
solo и twin cam .Хотелось бы узнать о всех плюсах и минусах данных систем
Потом повесил, к примеру, лук в шкаф на зиму, достал весной, а он не попадает. Что случилось и ка к с этим бороться, неизвестно. Начинаешь чесать репу.
Я про триумф и снайпер
Автор Narayan