погоня за скоростью

[Мантис]

Предыстория такова.  Сидел я себе, делал разные растворы и пропитывал дерево, помешательство тихое и для окружающих безобидное) Потом купил хронограф. И сейчас новая манечка – погоня за скоростью)) пропитки я и сейчас использую, но первоочерёдная задача  форма и  сечение плеча…
Один лук для экспериментов я экспроприировал у самого себя (он был подготовлен под проклейку сухожилиями), второй склеил целенаправленно
С лука (экспроприированного) срезал с живота часть и проклеил две планки бамбуковые  (лук слабовыраженный рефлекс потому как выгнуть его должны были сухожилия), выточил д образное сечение, замерил, и начал постепенно стачивать под треугольник (плюс ещё сильно сузил ширину плеча) чем больше сечение становилось треугольным, тем больше становилась скорость




Самое плохое эт то, что когда  сточил полностью под треугольник, батарейка хронографа села (как то забыл выключить и он несколько дней стоял включенным.
Через пару дней  сделаю все замеры, но самое главное, что треугольник таки рулит.
Второй лук  сделал очень узким, и сечение как у правильного лонга с Д-образного до круглого на концах, но спина бамбук, тонкий ясеневый клин и три бамбуковые планки на животе (три потому как  полностью срезал мягкую часть, дабы полностью избежать остаточную деформацию и в то же время сохранить лёгкость бамбука.  Этот лук я так и не успел замерить вообще, хотя выстрел впечатляет.


Хотелось бы, что бы тема  побыла общим «мозговым штурмом» чтоб хотя бы до скорости света добраться)

[Asafan]

Так какая скорость получилась  ? Надо оценить, сколько до С осталось.

[Мантис]

завтра смогу промерять если солнце будет. И позже  выложу новую форму (как мне кажется аэродинамичную)) накладок под тетиву,  а материал - бамбук, взял толстый, вырезал планку так, что бы жесткий слой был снизу и именно на него бы упиралась тетива, а верхний мягкий  лак укрепит, зато оч лёгкие получились

[bowmax]

Ты не усложняешь, отец родной? Форма... в ламинированном изделии она все же опосредованна, первично соотношение жесткость/масса рабочей части, аж чем оно определяется, зависит не только от геометрии, но и от материалов, от их распределения в бутерброде. Есть ощущение, что о более "быстрых" или "медленных" сечениях имеет смысл говорить применительно к заданным материалам (или их группе).
Пример нумер раз - D-образное сечение имеет смысл рассматривать только применительно к ELB и соответствующим материалам - тис, тропические склейки
Пример нумер два - сечение Adcock'овских ACS имеет смысл опять же только при современных материалах ( стеклянная или угольная "рубашка", легкая - дерево или пена - сердцевина).
Но ты по-любому клей и меряй, интересно! Заодно и посмотрим, только ли в снижении массы плеча дело

[Мантис]

а о каком ламинате идет речь? тут только бамбук и внутри немного дерева, на первом ламелька ясеня  и совсем тонкая акации,. а два слоя живота бамбук, треугольник тож сделан бамуковый. на втором Д образном почти все бамбук, видишь ли, на животе узлы созранять не надо,  они только на растяжении расслаиваются, сжимать их можно сколько угодно

[Asafan]

 Не надо бамбук на живот, надо на спину, видишь ли.

[Asafan]

завтра смогу промерять если солнце будет.

Третий день солнце не всходило над Киевом  .

[Мантис]

Оббатареился я по полной программе) теперь забывай выключать хроногрф-нехочу, хоть по два раза на день забывай))
вот  ушки под тетиву что придумал , типа аэродинамические и лёгкие, (болстый бамбук  жесткая часть внизу под тетивой)

[Мантис]

стрела  для тестов использовалась охотничий карбон - истоновская 340, что конечно не есть хорошо(  (ну да то, что оказалось под рукой)))
оперение 5 дюймовое натуральное , вес 30 гр то бишь 463 грана

[Мантис]

плюс схалтурил, тетиву не делал, верёвку привязал, ну да просто сделаем допуск что с тетивой будет быстрее

[Мантис]

теперь о луках, один типа рекурсив  но ток под сухожилия, поэтому почти не рекурсив
весом 595 грамм   сила натяжения 39ф с треуголным сечением  дал скорость 136ф

[Мантис]

второй рекурсив, вес 584 гр сила натяжения 33ф дал скорость 127ф

[Мантис]

нашел стрелу с 3 дюймовым оперением вес 400 гран, и с  более менее подходящей мягкости, на луке 39ф дало скорость 147ф,  завтра сделаю нормальные тетивы и промеряю уже этой стрелой

[Ахыр]

Ой видать гнался за скоростью куда то не туда. Вон у Асафана из палок луки стреляют быстрее.......

[Мантис]

да ладно?? где это? слабые луки  на такой стреле это оч сильный показатель, покажика мне кто смог сделать быстрее. А палка (правильный лонг) деревянный у меня при 53ф дает скорость на той же тяжёлой стреле (463г)156-157 это при 142 скорости 56ф бикерстаффа

[Ахыр]

Э... ну, спорить не буду, так как делаю исключительно неправильные луки,да всё больше рекурвы. По скоростям поинтерисуйся у Андрея.

[Мантис]

с тетивой нормальной зайдет за 150, так возьми и сделай 14 кг лучок что бы с 400 гр стрелой за 150 стреляло

[Мантис]

кстати для примера, самик скб на той стреле что оба лука тестились, 60 фунтовый дал 154 скорость

[Asafan]

Мантис, 60 фунтов при каком растяжении? Откеле растяжение мерим? В среднем 1" растяжения добавляет 6-7fps, поэтому точный замер растяжения в такого рода сравнениях обязателен. С достаточной точностью 28" отметка на стреле должна находиться в 43-45мм перед упором рукояти. Ну и тетивы ставить надо, не в лесу же живем....
 Да, посмотрел фото, но рекурсивов не заметил  .

[Volmir]

Результат 44 м/с на 39 фунтах натяжения (пускай даже и при вытяге 30 дюймой), насколько я знаю очень неплохой! Даже хороший.
Хотел бы и я себе такой лук (и еще чтобы рукоятка при выстреле не вибрировала ).