Лента

Автор Тема: Луки из Воронежа  (Прочитано 40493 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

07 Июнь 2009, 23:02:45
Прочитано 40493 раз
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Вот доделал лук новой конструкции, сегодня произвел длительные испытания, сфоткал. Плечи - стеклотекстолит, ручка - армированный металлом композитный стеклопластик, интегрированное болтовое крепление, унифицированные посадочные места.
Натяжение 13 кг, скорость вылета стрелы (для стрелы 20грамм) 35 м/с.

Интересно мнение профессионалов )

Собранный лук со стрелами



Лук в натянутом состоянии



Рукоятка и центральная обмотка тетивы



Лук в разобранном состоянии



Эргономичная рукоять крупным планом. Текстура поверхности "под дуб"



Лук в работе



В моем профиле в галерее пользователя еще фото есть.
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2009, 10:17:02 от Curuval »

07 Июнь 2009, 23:47:53
Ответ #1
Оффлайн

Мантис

  • Рейтинг +65/-0

хороший лук, ток думаю под винты подложи какую нибудь пластину, слишком хлипкое место соединения как на мой взгляд

08 Июнь 2009, 00:53:55
Ответ #2
Оффлайн

QR

  • Рейтинг +81/-8

Ну чего, вполне себе эльфо-лук...  :)

08 Июнь 2009, 01:26:42
Ответ #3
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Само крепление весьма надежно, я в начале думал прийдется гровер ставить, чтобы не разбалтывался, однако сегодня отстрелял две сотни выстрелов о оно ни-ни, держит )
Единственное, под крепежные винты можно кожанные шайбы вырезать - поверхность плеча меньше стираться будет и крепленее еще надежнее.

08 Июнь 2009, 01:38:34
Ответ #4
Оффлайн

Мантис

  • Рейтинг +65/-0

две сотни это не настрел))) ты посмотри конструкцию разборных луков, накладки на плечи в местах крепления не просто так ставят

08 Июнь 2009, 09:51:08
Ответ #5
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +713/-1

ТекстОлит. 115fps при 10,7гран/фунт очень мало даже для деревянного лука. Укажите растяжение при замере силы и скорости.

08 Июнь 2009, 11:07:27
Ответ #6
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Вот кривая натяжения.
Динамометр хреновый, так что точность плюс-минус пол локтя по карте, но общую картину он дает
Кстати, еще такой вопрос - длина растяга меряется от ближнего к лучнику края рукоятки или от дальнего? А то я от дальнего меряю...

Моя растяжка 72 см, сила натяжения 13кг. Соотвтественно скорость мерил на этом натяжении.  28 фунтов натяга не так уж много, чтобы говорить о высоких скоростях... Можно ради интереса сделать плечи на 50-55 фунтов и посмотреть, какую скорость дадут они ) Конечно тоже не фонтан будет, но побольше )

Мантис
По-моему я не до конца понял, про какие накладки идет речь - можно картинку?
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2009, 11:16:19 от Curuval »

08 Июнь 2009, 16:53:57
Ответ #7
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +251/-0

Я сам начинал со стеклотексталитовых плечей. Если не поленишься и прочитаешь тему "самодельный лук", то сам себе ответишь на многие вопросы. Мужики там меня очень грамотно критикуют,и помогают. Сразу скажу что плечи такие очень тяжелы,а соответственно инертны.Скорости с ними не добиться. Одно хорошо, они практически не убиваемые.( И в морозы стрелял).
   По ручке. Судя по фото, упор (выемка под руку) находится ниже оси симметрии лука, и при натяжении, верхнее плечо стремиться завалиться на стрелка.Приходится прилагать дополнительные усилия для удержания лука, а это наверное не очень хорошо.(личное мнение) У самого такая ошибка была. Если не прав мастера поправят. Тем не менее, результаты трудов праведных (не телек же смотрел) заслуживают похвал и уважения. :yes:

08 Июнь 2009, 17:06:02
Ответ #8
Оффлайн

Мойща_29

  • Рейтинг +5/-1

разборный лонгбоу с полуолимпиковской рукоятью??

Прикольно! ))))

Вообще - выглядит неплохо! Если это ещё и первый лук - так просто отлично!!!!

08 Июнь 2009, 18:59:56
Ответ #9
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Плечи тяжелые, да и ручка тоже получилась тяжелая, надо стеклопорошок микросферой заменять. В данном случае задачи по достижению максимально высокой скорости и не ставилось, во главе угла прочность и неубиваемость. На скорость буду композитные плечи делать со стеклоровингом на спине/животе, но это чуть позже...
Упор под руку ниже поперечной оси лука, поперечная ось проходит максимально близко к месту приложения стрелы. лук не заваливается, благодаря глубокому вырезу я даже натягивал лук не удерживая рукоятку пальцами (ручка упирается в ладонь, ладонь раскрыта, пальцы разведены в стороны)

21 Январь 2010, 02:20:02
Ответ #10
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Изменил наполнитель (теперь наполнитель микросфера + рубленное стекловолокно), изменил систему армирования, модифицировал систему креплений, сделал две новые модели ручек и два вида рожек. Вообщем вот что получилось...

Собственно ручки


Собранные луки без тетивы


Лук с натянутой тетивой


Второй лук с натянутой тетивой


Лук в растяге


Крепление крупным планом


Стеклопластиковые рожки





Новая система крепления


Лук в разобранном виде



Модели рожек крупным планом




Крепежные болты


Плечи к сожалению пока тот-же стеклотекстолит, сейчас осваиваю изготовление клееных ламинированных, так что в ближайшем будующем надеюсь на эти ручки нормальные плечи поставить...
« Последнее редактирование: 21 Январь 2010, 02:23:23 от Curuval »

21 Январь 2010, 09:47:47
Ответ #11
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

Смесь в форму впрыскивал каким-то образом, или накладывал в обе половины и закрывал? И сколько микросферы (по объему, или по массе) удалось набить в композицию без ущерба для литьевых качеств? Или речь идет уже скорее о набивке "пластилина" в форму? Чем красил, боролся ли с пузырьками итд :)

21 Январь 2010, 09:56:42
Ответ #12
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +152/-0

Гораздо лучше, чем первый, чо уж там... Но для меня до сих пор остается непонятной эргономика рукояти. Но это не суть... Эльф получился знатный. Че у него по характеристикам? Отстреливал?

21 Январь 2010, 10:48:35
Ответ #13
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Сместь контактным формованием укладывается(похоже не на набивку пластилина, а скорее на нанесение шпатлевки). Микросферы порядка 45% от общей массы. По объему соответсвенно больше ) В самом материале с пузырьками ничего не сделаешь. Можно брать литьевую смолу, уменьшать количество наполнителя, вакуумировать и заливать под давлением, тогда внутри пузырьков не будет, но это гемор и вообщем-то ненужно.
С пузырьками на поверхности боролся стандартно, применяя гелькоат. Красил, добавляя нигрозин в состав (он кстати еще дополнительно действует как катализатор отвердевания смолы, видимо за счет увеличения площади отвердевания)

По характеристикам отстрелял пока только самый первый лук, он получился неожиданно слабым - 10кг всего. 30 грамовой стрелой дает 31м/с. Сейчас есть плечи помощнее, но пока из-за холода еще не отстрелял их. Вообщем кпд повысилось, но не думаю, что очень сильно - в любом случае буду делать ламинированные плечи - щас эксперементирую с березой, скоро ясень достану.

По рукяти - я попытался ее уменьшить по-максимуму, оставив функциональность. Получился вот такой гибрид. Зато весит они - мальнькая 230 грамм, побольше - 280. Если поставить легкие плечи (ламинированые, а не стеклотекстолит), то общий вес будет около 0,5 кг.

13 Апрель 2010, 00:47:31
Ответ #14
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Итак. Ко мне наконец-то приехал ламинат и я сделал свой первый нормальный лук. Правда как всегда он получился слабым (как что-то новое делаю, так стабильно в районе 10кг получается  :hy:), Однако этот 11кг лучок даст фору по скорости почти всему, что я делал раньше )
Рукоятка такая-же, как в предыдущем, плечи - ясень, шпон венге и ступинский ламинат. Клин пришлось тоже набирать из декоративного шпона, однако получилось вроде неплохо )
Длина 160см, масса 780г. Скорость для стрелы 20грамм(312гран) - 42м/с(138 fps), для стрелы 30грамм(469гран) - 38м/с(125 fps) при силе натяжения 11кг(25 фунтов).


Лук без тетивы


Лук с натянутой тетивой.


Лук с натянутой тетивой


Растяжка на 28"


Растяжка на 32"


Проверка скорости через хронограф


Проверка скорости через хронограф - видны оптические шторки (видно только на снимке без вспышки, человеческий глаз эту длину волны не воспринимает)


Масса стрелы 20 грамм, тетива - швейный лавсан


Масса стрелы 20 грамм, тетива - дакрон B-500


Прямое крепление позволяет таким вот макаром собирать лук в единое целое )




Система крепление. Черновой вариант, чтобы была понятна сама суть.


Плечо закреплено.


Клин пришлось набирать из шпона. Вроде работает )


Клеевой шов - вполне себе нормальный получился.


Под стеклоламинатом - слой шпона венге.


Законцовки плечей из эпоксидного компаунда - хотел сделать красиво, как шарик тот, однако "недошаманил" и получилась просто пестрая каша





Пропил под тетиву



Кривая натяжения




« Последнее редактирование: 13 Апрель 2010, 09:43:25 от Curuval »

13 Апрель 2010, 01:12:40
Ответ #15
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

А есть тесты на проникновения во всякие препятствия ?  :)

13 Апрель 2010, 01:13:28
Ответ #16
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +152/-0

С почином, поздравляю :).

13 Апрель 2010, 01:22:10
Ответ #17
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

Да. Я тоже поздравляю. А хрон видимо самосборный и кажется по схеме и элементной базе это хронолайт 2.
Верно?

13 Апрель 2010, 01:28:21
Ответ #18
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +250/-0

Ananas
Спасибо )

Fitzwalter
Мешок (полипропиленовый - "сахарный"), набитый соломой - пробивает насквозь(с 10 - 15 метров). На самом деле "проникновение в препятствия" - это не колличественная характеристика, в отличие от начальной скорости. Зная начальную скорость и массу стрелы, тип наконечника и плотность мишени можно спрогнозировать результат.

Хрон самодельный, я про него уже писал в теме про хронографы - куплен у Lewon'а c ганзы, если не считать маленьких размеров рамки - очень удобный и приятный во всех отношениях хрон.

13 Апрель 2010, 01:34:47
Ответ #19
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

Ну я имел ввиду какой-то единообразный объект. В принципе даже доски не показатель так как ои все разные.
Раньше был такой измеритель для тех у кого нет хронографа- стрелять в товары и цены. Объект единообразный с постоянными свойствами.
Просто по стрелам у меня нет данных по проникновению. Но например 25 граммовой стрелой у меня в пачку принтерной бумаги c самопальным филдпоинтом входит на 2-3 см при растяге на 26-27 дюймов. Были бы пободные данные- можно было бы оценивать скорость хотя бы косвенно. Ну это пока я не сделал рамочный датчик для своего хронографа.
Собственно я только за тем и спросил, а не чтобы администрацию позлить и увести тему в сторону от лукоделия и спортивных целей. :)

 

Луки для папы и ребенка - самоделка, нужны советы, мнения.

Автор meoita

Ответов: 18
Просмотров: 1782
Последний ответ 10 Июнь 2010, 22:56:44
от Dr.I-Bolit
Представляю луки харьковского мастера-лукодела Алексея Руднева.

Автор айвен

Ответов: 91
Просмотров: 8291
Последний ответ 20 Май 2010, 13:06:05
от hummer
Рекурсивные луки (в основном) ,которые я делал , переделывал, модернизировал

Автор Ахыр

Ответов: 7
Просмотров: 4404
Последний ответ 05 Сентябрь 2011, 22:13:18
от VicM
Как тестировать луки? Стенд для тестирования луков?!

Автор Volmir

Ответов: 7
Просмотров: 418
Последний ответ 14 Октябрь 2015, 17:34:18
от Gworker74
Блочные, (и не) луки, напечатанные на 3Д принтере... Смеяться, или плакать???

Автор And Ray

Ответов: 1
Просмотров: 176
Последний ответ 18 Октябрь 2016, 18:37:26
от And Ray