Лента

Автор Тема: Тяжелая или легкая стрела (9,3 мм)? Таргет 18 метров, блочный лук.  (Прочитано 185 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

16 Ноябрь 2017, 07:19:30
Прочитано 185 раз
Оффлайн

Raven1

  • Рейтинг +0/-0

Практики, подскажите пожалуйста, какой стреле отдать выбор - легкой или тяжелой? Какие преимущества/недостатки у тяжелой/легкой стрелы? Нужна ли относительно высокая скорость у легкой стрелы? Если сравнить алюминий и карбон, Х23 Easton и NVX23 V1 Victory?

16 Ноябрь 2017, 07:38:36
Ответ #1
Онлайн

Flyfisher

  • Рейтинг +33/-3

23 стреляют в зале где нет ветра. Зал это 18 метров, так что высокая скорость стреле без надобности. А вот устойчивость в полете тяжелой как раз в тему. Выбирая между карбоном и алюминием я лично выберу карбон, как более живучий и менее подверженный остаточным деформациям.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2017, 08:04:08 от Flyfisher »

16 Ноябрь 2017, 09:15:58
Ответ #2
Оффлайн

Raven1

  • Рейтинг +0/-0

Но алюминий по определению тяжелее карбона. Вес шафта из алюминия значительно выше веса шафта из карбона. Вес собранных стрел отличается почти на 100 гран.

16 Ноябрь 2017, 11:26:03
Ответ #3
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +187/-0

Но алюминий по определению тяжелее карбона. Вес шафта из алюминия значительно выше веса шафта из карбона. Вес собранных стрел отличается почти на 100 гран.
- а чем лучше попадается, тем и стрелять. Это индивидуально.
Тяжёлая стрела менее подвержена отклонениям на вылете, и ее период деривации больше. Лёгкая стрела быстрее покидает лук, но ее лёгче "столкнуть" на вылете.  Я сам стрелял тем и тем не по одному разу, предпочитаю карбон - он живёт дольше, хотя, по ощущениям, 23-и точнее в первый-второй сезон, но потом уже накапливаются остаточные деформации, и надо менять. А карбон только поломать можно.

Так что это процесс сугубо индивидуальный и творческий.  ;)
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2017, 13:03:02 от And Ray »

16 Ноябрь 2017, 11:38:31
Ответ #4
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +186/-12

Для зала на толстый карбон (например, фэтбой) ставят супертяжёлые наконечники. Я знаю про наки по 180, 200 и 250 (?) гран.
На коротких чем тяжелее стрела, тем лучше.

16 Ноябрь 2017, 12:19:43
Ответ #5
Оффлайн

Bullet

  • Рейтинг +64/-5

Карбон тоже устает-проверено. Что лучше летит, тем и стрелять. Однозначно вес от 550 и толстые. Наконечники от 180. Кто-то вчера говорил даже 350 в 2315 пользует. Из всех опробованных х23 лучшие. За 4 т.р. можно и сменить раз в два сезона.

16 Ноябрь 2017, 13:03:54
Ответ #6
Оффлайн

Raven1

  • Рейтинг +0/-0

На 2315 я использую наконечники 180 гран (тяжелее подходящего размера не нашел), натуральное перо 5", S - хвост. В принципе, претензий никаких нет, очень доволен. Но как всегда, лучшее - враг хорошего!) Гложет мысль, вдруг карбон лучше?) Стрелял и тем, и этим... Предварительный вывод: тяжелый алюминий менее чувствителен к погрешностям выпуска. Карбон в этом плане очень "строгий". Алюминий меньше прикипает к изолону, видимо из-за меньшей скорости и более "шершавой" поверхности. И разница в цене... Соглашусь с Bullet-ом, за такие деньги можно покупать два комплекта алюминия за сезон!))) Хотя, я 12 шт разделил на 3 комплекта по 4 стрелы (3 рабочих, 1 запасная), и вот уже год использую только один комплект из 4 стрел, остальные лежат в запасе. Перья поменял уже раза четыре, хвосты менял, но трубки все еще живые! Настрел за "зиму" порядка 10-12 тысяч выстрелов, деформаций нет. Изолон хороший, вынимаю аккуратно... 

16 Ноябрь 2017, 13:05:11
Ответ #7
Оффлайн

Raven1

  • Рейтинг +0/-0

Кто-то вчера говорил даже 350 в 2315 пользует.
Самодельные? Или есть других производителей, подходящие по размеру?

16 Ноябрь 2017, 13:46:23
Ответ #8
Оффлайн

Eireq

  • Рейтинг +25/-0

Самодельные? Или есть других производителей, подходящие по размеру?

Из недорогих на 2315 есть Top Hat 210 гран  :)


А так Competition Pro Points можно достать на 220гр, а конусные Competition Pro Pin Points - на 300гр. Но они как самолет стоят

16 Ноябрь 2017, 14:42:44
Ответ #9
Оффлайн

Raven1

  • Рейтинг +0/-0

Из недорогих на 2315 есть Top Hat 210 гран
Нашел, спасибо! И на 2315, и на NV-23!
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2017, 14:46:34 от Raven1 »

16 Ноябрь 2017, 14:42:57
Ответ #10
Оффлайн

Comsubin

  • Рейтинг +2/-0

Но алюминий по определению тяжелее карбона. Вес шафта из алюминия значительно выше веса шафта из карбона. Вес собранных стрел отличается почти на 100 гран.

Ну, вот с этим можно поспорить.
К примеру:
Easton X23 2314 - 10.8 gpi
Carbon Express X-Buster 400 - 9.5 gpi

То есть разница между трубками 28 дюймов всего 36.4 gpi.  Копейки при общем весе готовой стрелы.
Между тем, X-Buster - это толстый карбон, который создавался с целью быть неубиваемым.

Пользовался X7 2314 c наконечником 200 гран, теперь стреляю X-Buster-ами с наконечниками 205 гран - летят абсолютно одинаково.


21 Ноябрь 2017, 09:01:07
Ответ #11
Оффлайн

Raven1

  • Рейтинг +0/-0

У меня разница в весе между Easton x23 (2315) и Victory NVX23 (350) при длине 30"  130 гран получилась. Заказал наконечники 210 грн, как придут, попробую.

 

Стрелы Victory VAP TKO Low Torque. Что-то новенькое или?..

Автор Дедушка

Ответов: 1
Просмотров: 565
Последний ответ 01 Ноябрь 2016, 20:50:38
от Дедушка
Жесткость стрелы, bareshaft тюнинг, или куда клеить перья.

Автор slepoi_kamin

Ответов: 85
Просмотров: 3387
Последний ответ 24 Ноябрь 2017, 16:52:07
от SmallMik
Что приоритетнее, спайн (в пределах единицы) или масса?

Автор QR

Ответов: 5
Просмотров: 1717
Последний ответ 08 Сентябрь 2008, 21:44:49
от Alexandr
Помялось пластиковое(или резиновое) оперение, чем выправить?

Автор Garik1989

Ответов: 4
Просмотров: 537
Последний ответ 22 Август 2016, 13:25:53
от Garik1989
ROSE CITY P.O. CEDAR или деревянные стрелы.

Автор Helga

Ответов: 76
Просмотров: 10628
Последний ответ 03 Январь 2009, 21:18:32
от SEPO