Тяжелая или легкая стрела (9,3 мм)? Таргет 18 метров, блочный лук.

[Raven1]

Практики, подскажите пожалуйста, какой стреле отдать выбор - легкой или тяжелой? Какие преимущества/недостатки у тяжелой/легкой стрелы? Нужна ли относительно высокая скорость у легкой стрелы? Если сравнить алюминий и карбон, Х23 Easton и NVX23 V1 Victory?

[Flyfisher]

23 стреляют в зале где нет ветра. Зал это 18 метров, так что высокая скорость стреле без надобности. А вот устойчивость в полете тяжелой как раз в тему. Выбирая между карбоном и алюминием я лично выберу карбон, как более живучий и менее подверженный остаточным деформациям.

[Raven1]

Но алюминий по определению тяжелее карбона. Вес шафта из алюминия значительно выше веса шафта из карбона. Вес собранных стрел отличается почти на 100 гран.

[And Ray]

Но алюминий по определению тяжелее карбона. Вес шафта из алюминия значительно выше веса шафта из карбона. Вес собранных стрел отличается почти на 100 гран.

- а чем лучше попадается, тем и стрелять. Это индивидуально.
Тяжёлая стрела менее подвержена отклонениям на вылете, и ее период деривации больше. Лёгкая стрела быстрее покидает лук, но ее лёгче "столкнуть" на вылете.  Я сам стрелял тем и тем не по одному разу, предпочитаю карбон - он живёт дольше, хотя, по ощущениям, 23-и точнее в первый-второй сезон, но потом уже накапливаются остаточные деформации, и надо менять. А карбон только поломать можно.

Так что это процесс сугубо индивидуальный и творческий. 

[Улисс]

Для зала на толстый карбон (например, фэтбой) ставят супертяжёлые наконечники. Я знаю про наки по 180, 200 и 250 (?) гран.
На коротких чем тяжелее стрела, тем лучше.

[Bullet]

Карбон тоже устает-проверено. Что лучше летит, тем и стрелять. Однозначно вес от 550 и толстые. Наконечники от 180. Кто-то вчера говорил даже 350 в 2315 пользует. Из всех опробованных х23 лучшие. За 4 т.р. можно и сменить раз в два сезона.

[Raven1]

На 2315 я использую наконечники 180 гран (тяжелее подходящего размера не нашел), натуральное перо 5", S - хвост. В принципе, претензий никаких нет, очень доволен. Но как всегда, лучшее - враг хорошего!) Гложет мысль, вдруг карбон лучше?) Стрелял и тем, и этим... Предварительный вывод: тяжелый алюминий менее чувствителен к погрешностям выпуска. Карбон в этом плане очень "строгий". Алюминий меньше прикипает к изолону, видимо из-за меньшей скорости и более "шершавой" поверхности. И разница в цене... Соглашусь с Bullet-ом, за такие деньги можно покупать два комплекта алюминия за сезон!))) Хотя, я 12 шт разделил на 3 комплекта по 4 стрелы (3 рабочих, 1 запасная), и вот уже год использую только один комплект из 4 стрел, остальные лежат в запасе. Перья поменял уже раза четыре, хвосты менял, но трубки все еще живые! Настрел за "зиму" порядка 10-12 тысяч выстрелов, деформаций нет. Изолон хороший, вынимаю аккуратно... 

[Raven1]

Кто-то вчера говорил даже 350 в 2315 пользует.

Самодельные? Или есть других производителей, подходящие по размеру?

[Eireq]

Самодельные? Или есть других производителей, подходящие по размеру?

Из недорогих на 2315 есть Top Hat 210 гран 


А так Competition Pro Points можно достать на 220гр, а конусные Competition Pro Pin Points - на 300гр. Но они как самолет стоят

[Raven1]

Из недорогих на 2315 есть Top Hat 210 гран

Нашел, спасибо! И на 2315, и на NV-23!

[Comsubin]

Но алюминий по определению тяжелее карбона. Вес шафта из алюминия значительно выше веса шафта из карбона. Вес собранных стрел отличается почти на 100 гран.

Ну, вот с этим можно поспорить.
К примеру:
Easton X23 2314 - 10.8 gpi
Carbon Express X-Buster 400 - 9.5 gpi

То есть разница между трубками 28 дюймов всего 36.4 gpi.  Копейки при общем весе готовой стрелы.
Между тем, X-Buster - это толстый карбон, который создавался с целью быть неубиваемым.

Пользовался X7 2314 c наконечником 200 гран, теперь стреляю X-Buster-ами с наконечниками 205 гран - летят абсолютно одинаково.

[Raven1]

У меня разница в весе между Easton x23 (2315) и Victory NVX23 (350) при длине 30"  130 гран получилась. Заказал наконечники 210 грн, как придут, попробую.