Grozer Old Scythian 50#/28'' max.32"

[Shark]

Всем привет, так как это первый опыт подобного описания прошу различными подручными предметами не бросаться!!!
Почти год эксплуатирую представленную модель, и думаю, набрал достаточное колличество информации для характеристики.
Когда получил представленный лук поразила его легкость, трудности при первой постановки тетивы и приятная тяжесть при натяжении тетивы. На тот момент я весил около 90 кг, но для меня было довольно трудно вытянуть его на рабочую растяжку в 28", но после нескольких дюжин выстрелов всё изменилось в лучшую сторону: лук стал тянуться мягко и ровно, только на последнем дюйме требуется дополнительное усилие мышц. Спуск ровный и тихий, но тут проявляется ЕДИНСТВЕННЫЙ минус: это его небольшая масса, при выстреле, лук соответственно, стремиться вслед за стрелой, но привыкнув перестаёш обращать на это внимание. Как говориться у каждой медали 2 стороны, 2-ю сторону оценивал вчера и сегодня находясь в пешем переходе: неся лук в руке через незначительное время перестаёш замечать его присутствие, малые размеры оцениваеш когда идёш через бурелом и с полной ответственностью заявляю на данной моделе тетиву можно не снимать в течении 48 часов без последствий и для лука и для результатов стрельбы.
Опять же повторюсь: так как это первый опыт подобного описания прошу различными подручными предметами не бросаться!!!
Желаю всем удачи, коллеги!!!

[AndyElf]

Вау, Грозер научился делать легкие луки?! Решпект! Те, что мне попадались до сих пор, были очень тяжелыми.
Можно попросить, если не сложно, взвесить лук? хочу сравнить с файтером...

[Александр]

И хотелось бы услышать впечатления о том, как он стреляет. Скорость, есть ли ощутимые вибрации при выстреле, дальность, какими стрелами пробовали стрелять и какие ощущения и результаты. Ну и что сами посчитаете нужным...

[BigMichael]

хочу сравнить с файтером...

Файтер легче, быстрее, рекурсивнее. Не надо забывать, что староскифский лук Грозера - это самый бюджетный в модельном ряду.

[AndyElf]

Ну, все равно интересно. С Арварошкиным венгерским сравню.

[Улисс]

Староскиф, судя по фото и косвенным данным, должен быть чуть легче и чуть быстрее венгра - но всё равно медленнее Файтера, Бизоковского крымчака или СКБ. Плечи-то всё равно стеклопластиковые - значит, более тяжёлые, чем дерево. Плюс кожаный декор.

[Shark]

Стреляет просто великолепно!!! В самом начале были трудности с прицеливанием, т.к. лук перефирийный, но потом перечетал форум и трудности исчезли, огромное спасибо всем форумчанам!!! Скорость не знаю нечем измерить, но по осчучениям достаточно большая двойной изолон с 10 метров пробивает на вылет. Вибрации чувствуются, как я думаю, опять таки из-за достаточно малого веса, ну и опять же при каждом выстреле лук рвется в полет в след застрелой, но к этому нужно просто привыкнуть. Стреляю стрелами Beman energy 520 (за орфографию не бейте) все вполне устраивает, дальность стрельбы: устойчивый результат достигается только после 18 м., максимальная дальность, с которой я стрелял, а для лука чувствую далеко не предел, прицельной стрельбы 50 м.
Подвиду итог: лук просто великолепный!!! Так что год назад я сделал правильный выбор.

[Улисс]

Шарк, взвесьте лук на весах - по моим предположениям, он должен весить не меньше 650 грамм. Файтер - 300 - 400 грамм (50#). Пробить изолон - не хитрость, только вот насквозь или навылет? Скорее всего, насквозь. Торчит с обратной стороны сколько?
по весу и вибрации - Асафан поправит, но у меня сложилось впечатление, что и вибрация, и рывак лука вперёд - следствие излишней массы плечей.
Хотя лук, конечно, хороший, просто я уже испортился, на Ахыровых детях...

[Shark]

Улисс вы правы, насквозь, стрела выходит  на 5-7 см.
Насчет взвешивания проблематично, т.к. дома электронных весов не имею, а если прийти в соседний магазин, то произойдет диолог примерно такого содержания:
я   -Можно мне взвесить лук?
она-Луком не торгуем.
я   -У меня свой. (Достаю лук)
она скорее всего в обмороке, я персона нонграта, а это единствееный круглосуточный магазин в нашем районе.

[Улисс]

Тогда прикиньте на вес.
Возьмите пивную бутылку 0,5. Нынешние - тонкостенные, но грамм 300 весят.
Взвесьте лук в руке, затем в той же руке - бутылку. Если лук тяжелее - налейте в бутылку полстакана воды. Это плюс 100г к весу бутылки
Опять прикиньте - что тяжелее.
И так до тех пор, пока не совпадёт. Точность таких прикидок - грамм 50-70, а точнее нам и не надо.

Можно заменить стеклянную бутылку на пластиковую (объёмом 1 л) и проделать всё то же самое с ней. В этом случае весом бутылки можно пренебречь.

[Asafan]

Взвесьте лук в руке, затем в той же руке - бутылку. Если лук тяжелее - налейте в бутылку полстакана

Если лук легче - отпейте. И так до тех пор  ...

[Shark]

Таки взвесил, безменом (за правильность названия не отвечаю, но думаю все поняли) получилось примерно 500 граммов вместе с грозеровским чехлом и тетивой, их массой, я думаю, можно принебреч.

[Улисс]

Взвесьте лук в руке, затем в той же руке - бутылку. Если лук тяжелее - налейте в бутылку полстакана

Если лук легче - отпейте. И так до тех пор  ...

Дзэн-коан от Асафана: глоток из пустой бутылки...

Интересно - 500 грамм - действительно, лёгкий лук. Венгр и гунн, которых я видел - изрядно тяжелее, да и ТРН-ламинированный турок тоже.
Тогда нужно срочно к хронографу: может, он и быстрее своих собратьев, и тоже изрядно?

[Shark]

Гдеж его взять!!!

[Asafan]

Достаточно выстрелить на дальность при фиксированном растяжении.

[Улисс]

подкаким углом выстрелить на дальность? Около 45? И как его проверить?

[Asafan]

подкаким углом выстрелить на дальность? Около 45? И как его проверить?

Улисс, ты каждый день просыпаешься новым человеком, честное слово.
 Достаточно выдерживать угол в пределах 40-50 градусов, большой точности не надо. Вот в замере силы лука, длине растяжения, параметров стрелы точность нужна. Несколько выстрелов в две стороны, взять среднее по максимальным значениям. Все.

[Улисс]

Улисс, ты каждый день просыпаешься новым человеком, честное слово.

Так это же хорошо!

Вопрос по углу оттого и возник, что я себе плохо представляю, как это самый угол выставить с применением собственного организма. С силой, растяжкой и стрельбой на две стороны - как раз всё понятно.

[Shark]

подкаким углом выстрелить на дальность? Около 45?

Нет, я стрелял всего на 50 м. а там угол градусов 20-25 не больше, почему и говорю, что для лука это далеко не предел.

[Улисс]

Нет, я стрелял всего на 50 м. а там угол градусов 20-25 не больше, почему и говорю, что для лука это далеко не предел.

Шарк, налицо неверная оценка угла возвышения. Если для того, чтобы попасть в мишень, находящуюся в 50 метрах от стрелка ина высоте его глаз, необходимо возвышение в 20 градусов - то это вообще не лук, а палка с резинкой. Дя такой стрельбы из самого медленного и дубового (в смысле стрелецких качеств) букового (по материалу) лонга возвышение должно быть в пределах 7,5 - 10 градусов, а для рекурсивки - градусов 5, не более. 20 градусов - это под 100 метров улететь должно.