Охота с блочником

[Бутов]

Особенно мало людей

      По поводу убийства: наверно, разницы никакой нет если бы человек купил мяса в магазине, в таком случае всё равно погибнет корова/свинья и  т.д. на ферме - спрос рождает предложение, либо же человек самостоятельно добудет того же кабана/лося/оленя в лесу. Что так, что так одно животное погибнет, домашнее или дикое разницы то по сути нет. Вряд ли у кого либо получится с луком поставить это дело на  поток и истребить целую популяцию на какой-то территории. Да и если прикинуть, много ли людей способны/готовы начать этим заниматься? Не много. А из тех кто начнет, процентов 20-30 только доведёт дело до конца, остальные бросят  "на пол пути". А думать, что если я купил мяса в магазине, то значит я не причем, я же не убивал никого - это как то неправильно, по сути животное убили по вашему заказу. Поэтому, на мой взгляд, вопрос охоты и добычи, наверно, носит личностный характер, для кого-то приемлемо, для кого-то нет.
     По поводу сопровождения с огнестрелом - это как-то не правильно, не честно что ли:) В этом наверно и есть одна из прелестей охоты с луком - быть со зверем на равных: без всяких собак, ружей и толпы охотников, уравнять шансы: кто хитрее/ловчее/проворнее - тот в итоге и побеждает. Но здравый смысл должен присутствовать: охота с подхода с луком - занятие в некоторых случаях сомнительное, т.к. в некоторых местах шанс встретить медведя того же в разы выше чем встретить оленя или лося, и тут лук вряд ли уже спасёт. Хоть они людей и сторонятся, но испытывать судьбу лучше не стоит..))

Особенно мало людей готовы заниматься охотой в " забугорье". В России , то запрещена. А браконьеры чё?- мы их активно осуждаем!

[шмель009]

Всех страхуют, не только лучников.

Это с тех пор, когда охота стала развлечением. А так, ещё не известно, кто кого может страховать

 

В этом наверно и есть одна из прелестей охоты с луком - быть со зверем на равных

а на равных, это пожалуй так.

[Mathhew]

Особенно мало людей
Цитата: Mathhew от Сегодня в 22:25:48
      По поводу убийства: наверно, разницы никакой нет если бы человек купил мяса в магазине, в таком случае всё равно погибнет корова/свинья и  т.д. на ферме - спрос рождает предложение, либо же человек самостоятельно добудет того же кабана/лося/оленя в лесу. Что так, что так одно животное погибнет, домашнее или дикое разницы то по сути нет. Вряд ли у кого либо получится с луком поставить это дело на  поток и истребить целую популяцию на какой-то территории. Да и если прикинуть, много ли людей способны/готовы начать этим заниматься? Не много. А из тех кто начнет, процентов 20-30 только доведёт дело до конца, остальные бросят  "на пол пути". А думать, что если я купил мяса в магазине, то значит я не причем, я же не убивал никого - это как то неправильно, по сути животное убили по вашему заказу. Поэтому, на мой взгляд, вопрос охоты и добычи, наверно, носит личностный характер, для кого-то приемлемо, для кого-то нет.
     По поводу сопровождения с огнестрелом - это как-то не правильно, не честно что ли:) В этом наверно и есть одна из прелестей охоты с луком - быть со зверем на равных: без всяких собак, ружей и толпы охотников, уравнять шансы: кто хитрее/ловчее/проворнее - тот в итоге и побеждает. Но здравый смысл должен присутствовать: охота с подхода с луком - занятие в некоторых случаях сомнительное, т.к. в некоторых местах шанс встретить медведя того же в разы выше чем встретить оленя или лося, и тут лук вряд ли уже спасёт. Хоть они людей и сторонятся, но испытывать судьбу лучше не стоит..))
Особенно мало людей готовы заниматься охотой в " забугорье". В России , то запрещена. А браконьеры чё?- мы их активно осуждаем!

Это  - ради бога осуждать у нас в стране не запрещено   как и обсуждать что-либо на форуме )

[Вадим Горбунов]

       

на равных, это пожалуй так.

   
     Это слишком жёстко, для очень опытных.  Начинать можно с ловли зайцев.
     Если говорить строго по теме, то ездят наши лучники на охоту за рубеж, добывают.
     Можно и посмотреть, но  мало, к сожалению. Хотя бы потому, что надо и охотиться и снимать . Это тяжело и неудобно, голова не тем занята.
 

[t_d_]

А иногда просто глупо так себя подставлять. В тексте ни слова не было про "аватарки".

Глупо - делать выводы об опыте исключительно по тексту. У Ратислава за спиной столько километров автономки, что тут далеко не каждый сможет потягаться...
А " диагноз по аватару" - это мем, когда человек судит о компетенции автора исходя из записей в сети и картинки в профиле.
Я могу быть сто раз не согласен с Ратиславом по сути, но не могу поспорить с тем, что он знает то, о чем говорит. На практике знает.

[Rasputin]

наверно, разницы никакой нет если бы человек купил мяса в магазине, в таком случае всё равно погибнет корова/свинья и  т.д. на ферме - спрос рождает предложение, либо же человек самостоятельно добудет того же кабана/лося/оленя в лесу. Что так, что так одно животное погибнет, домашнее или дикое разницы то по сути нет.

Как глубоко Вы заблуждаетесь.
Добыча  животного в дикой природе - это изъятие из биоценоза.
Пополнение прилавка магазина - изъятие из антропосферы (другое определение: ноосфера и ещё как-то)

Что бы не вдаваться в подробности, вспомните, например, во что обошлось Китаю уничтожение воробьёв? (по сути это и было изъятие из биоценоза хотя они их и не ели)
Один раз как говорится не того, но до сих пор помнят. 
И просто посмотрите зомбоящик. Постоянно ликвидируют поголовья скота и птицы в связи с тем-то и тем-то. И кого это волнует? кроме хозяев? 
Для полноты восприятия неплохо было бы взвесить уничтоженых воробышков, и то количество животины пошедшей на уничтожение и съедение.
Так что охоту в дикой природе не стоит путать с охотой в вольере и магазине.

[t_d_]

Пополнение прилавка магазина - изъятие из антропосферы

Каннибалзм что ли?  (ἄνθρωπος - человек)   

[Rasputin]

Канибаллизм что ли?  (ἄνθρωπος - человек)   

Ну если поедание огурцов и помидоров - каННибализм ...      То ДА 
Вы их в дикой природе встречали? 

[t_d_]

Ну если поедание огурцов и помидоров - каННибализм ...      То ДА 
Вы их в дикой природе встречали? 

При чем тут огурцы с помидорами?
Вы пишете:

изъятие из антропосферы

При этом антропосфера:

АНТРОПОСФЕРА (от антропо... и греч. sphaira - шар) - составная часть социосферы, охватывающая человечество как совокупность индивидов.

Получается - изъятие человеческих индивидов для пополнения прилавка... 

П.С. спасибо за опечатку, устал бороться с телефоном...

[Rasputin]

Антропосфера это не просто биомасса хомо и других сапиенс. Это тоже своего рода ценоз (не просто био, фито, мико и др.) а ценоз в очень широком смысле. Но выстроеных сапиенсами по своему усмотрению. Например:  Чтобы пить молочко кушать пармезан и камамбер,  короче потреблять молочные продукты. Хомо должны содержать производителей, тратить на это определённое количество энергентических ресурсов, человеческих, территориальных и т.д. и т.п. ещё и обсуждать при этом выхлоп парниковых газов  от своих подопечных.
Это просто в качестве единичного примера. А таких примеров можно привести десятки или сотни.
Всё это, пока, неплохо взаимосвязано. Но ... стоит на крупную птицефабрику залететь "заражённому дятлу". 
Мы ушли офф топ. 

[t_d_]

Rasputin, тогда это ноосфера.

Мы ушли офф топ. 

Да и ладно, тема сто раз пережевана. Надо или во флудилку отправить или к одной из прошлых присоединить.

[Mathhew]

Rasputin, тогда это ноосфера.
Цитата: Rasputin от Сегодня в 02:40:50
Мы ушли офф топ. 
Да и ладно, тема сто раз пережевана. Надо или во флудилку отправить или к одной из прошлых присоединить.

Про офф топ поддержу. Изначально тема создавалась чтобы услышать опыт от людей: кто на кого охотился, какие стрелы, лук, дистанция и так далее, чтобы тот у кого имеется опыт поделился бы им. А в итоге отдельные личности свели весь вопрос к законности и нравственности добычи зверя с луком в РФ. Законы всем известны и обсуждать их здесь смысла не имеет. Так же как и вопрос о нравственности охоты. Тема не об этом.

[BioMorph]

кто на кого охотился, какие стрелы, лук, дистанция и так далее

ИМХО, слишком "горячая" тема для открытого обсуждения.
Даже с сотней оговорок, что это про охоту там, где можно.
Нужен будет "план по раскрытиям" - и эту тему притянут, аж бегом.
А так - гуглим "bowhunting in US" и просвещаемся.

[Вадим Горбунов]

   

Тема не об этом.

  Обсуждение такой темы тут нереально. Возможно, и не нужно, это ресурс (отличный и нужный)  другой тематики.
    При словах  " охота с луком" одни сразу начнут бесплатно разъяснять законы, а другие
    любезно  поделятся своим очень ценным мнением о том, что охота- это  убийство! 
   Третьи  расскажут об охотничьей этике , а то вдруг вы не  настоящий охотник, а туда же...
     Есть "Русский Клуб Охоты с Луком" , например. Если ещё есть, конечно. Сайт есть.
 Даже форум.  Судя по всему, доходит (охотничий термин такой).
   

[Бутов]

Судя по аватарке, раз ты живёшь в Красноярске, опыт какой-никакой в охоте имеется. Дистанции меньше гладкоствольных. Стрелы по предполагаемому трофею: чем больше слон, тем тяжелее стрела(имеется ввиду с бродхедом) , классика жанра-фмж, Асс, ну и Виктори Вапы. Это на что-то серьезное, на белку, бобра, зайца и прочую мелочь , чего нибудь попроще ибо не найдешь потом. Шокеры , имхо, конечно, это как-то по бийцевски. Не давно видел в Ютубе как один чел , нашел кролика одичавшего, прям не далеко от дома, сбегал за луком и метров с 12 лупанул по нему sgn-ном с Анархии 60#. И попал вроде хорошо, по лопатке, и пробило бедолагу чуть не насквозь, а он живой. Его такса треплет, а он живой. Не очень как-то.  А вообще на ганзе эту тему провентилируй, там  к мясу проще отношение. ну а сдесь лучше не надо, не компроменнтируй форум

[Ghbdtn11]

Глупо - делать выводы об опыте исключительно по тексту. У Ратислава за спиной столько километров автономки, что тут далеко не каждый сможет потягаться...
А " диагноз по аватару" - это мем, когда человек судит о компетенции автора исходя из записей в сети и картинки в профиле.
Я могу быть сто раз не согласен с Ратиславом по сути, но не могу поспорить с тем, что он знает то, о чем говорит. На практике знает.

Выводы сделаны не по буквам, так сказать, а по мыслям, которые этими буквами - текстом изложены. Ни какие километры автономки не делают человека специалистом в охоте. Охота тем и хороша что она разная. И для имеющий возможность для горных охот, и для охоты на рябчика не далеко от нерезиновой. Даже имея за спиной кучу профхантеров со слоновьими ружьями на сафари в Африке всегда есть шанс быть растоптанным и разорванным, чему есть не мало примеров. А дедулька, который может еле ходит, но хочет получить свою долю радости на вальдшнепиной тяге или на той же засидке. Он типа не достоин этого, он "убийца"? Вы посидите на засидке часов шесть, летом, когда всё звенит от комаров, или в октябре-ноябре, когда через сорок минут уже дубака даёшь, а потом рассказывайте, чего охота, а чего не охота. А место, где будет эта засидка, еще надо найти и подготовить. И в процессе подхода и самого ожидания не на косячить.
А то автономка, практика. Каждый веган и зеленый готов про охоту почесать. Специалисты блин.

[шмель009]

Каждый веган и зеленый готов про охоту почесать. Специалисты блин.

А где гарантия, что вы не такой? Настоящие охотника не светятся на форумах и не трындят попусту в обществе. Максимум за стопкой в своём коллективе. Кого, и сколько, и чем- это закрытая тема. В отличии от разводящих руки рыбаков. Трепаться об успехах в незнакомом обществе, да если ещё и  в сети признак дурного не охотничьего тона. Поэтому если кто и похвастается здесь, то это будет не охотник, а трепло изучающее охоту в интернете.

[Ghbdtn11]

А где гарантия, что вы не такой? Настоящие охотника не светятся на форумах и не трындят попусту в обществе. Максимум за стопкой в своём коллективе. Кого, и сколько, и чем- это закрытая тема.

Ну да.
Гарантии в сбербанке.
Давайте Вы тоже уже начнете читать чужие посты, прежде чем писать свои. Или чукча не читатель.
Где хоть слово о трофеях (моих например). Пишите-возражаете, так конкретно по тому, что написано. А так, бла-бла...

[t_d_]

Вы посидите на засидке часов шесть, летом, когда всё звенит от комаров, или в октябре-ноябре, когда через сорок минут уже дубака даёшь, а потом рассказывайте, чего охота, а чего не охота.

Может лучше скажем - не часов шесть, а парочку месяцев в лесу, а потом пообсуждаем?

[Ратислав]

Настоящие охотника не светятся на форумах и не трындят попусту