Не плохая статья про лучную охоту

[Viking00]

Мне понравилась своей адекватностью и простотой изложения

http://www.ohotniki.com/new1/823.htm

[SilverFox]

Эта же статья как раз и печаталась в ОХОТА №10 природа/путешествия/снаряжение/оружие   

[alex71]

Хорошо написано, с душой. Когда уже в России лучная охоа станет легальной

[Eduard]

когда, когда.    
народ по-своему выходит из положения, находя всякие лазейки как охотиться  не нарушая закона.
Рука так и тянется дать ссылку на другой сайт… а не могу – голосовал то против.  

[Eduard]

из статьи Шалыгина.
... Более того, - ничто не мешает сегодня организовывать охоту, например, на выпускного фазана в границах огороженных собственных территорий. Во-первых, в соответствии с Законом до усилий 43 кг для арбалетов и 27 кг для луков - это вообще не оружие, и статьи Закона, говорящие об "арбалетах" и "луках", говорят именно о "метательном оружии" - коим спортивные модели с сертификатом соответствия - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Во-вторых, собственные территории баз и подворий, не имеющие статуса лесного фонда и сх/н - тоже выпадают из статей, и о них говорить вообще не приходится.

Так что во многих случаях такой охоте не мешает ничего, за исключением умозрительных положений статей других нормативных актов о жестоком обращении с животными, которые применительно к выпускной (вольерной) дичи (сиречь - домашней, разводной) в условиях точного назначения ее разведения - на убой, - вообще теряют всякий смысл. А вот вопрос - "каким образом" убой для домашней птицы и зверя вообще не оговаривается в законодательстве никак, и не может.

А что до зарубежной практики имеющей куда более солидную законодательную базу - стрелков из метательного оружия она ставит как раз в разряд самых опытных, и почетных. Глупо даже сравнивать "дробовых" подранков с подранками от стрелы. Ружейные охотники стреляют дробовым облаком радиусом 1-2 метра, а арчер - точечным попаданием. И у кого больше подранков? ....