Лента

Автор Тема: Написал статейку для начинающих  (Прочитано 3017 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

02 Декабрь 2009, 12:30:26
Прочитано 3017 раз
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Главное в луке.

Настройка параметров влияющих на скорость стрелы.

Что главное в оценке качества лука? До недавнего времени большинство стрелков из традиционного лука в России оценивая свое оружие обращали внимание в основном на «фунтаж» луков или силу натяжения, если по-русски. Еще в девяностых годах это было повсеместно.
Однако по этому параметру невозможно оценить качество лука. Проще говоря, тугой – не значит хороший. К примеру, может оказаться так, что 20 – и килограммовый длинный английский лук бросает стрелу на 50 а то и 70 метров ближе, чем такого же натяжения рекурсивный олимпик.
Это явление заметили давно. В кругах традиционных лучников даже появился термин «броскость лука».
Что же это такое? От чего зависит броскость?
Попробуем взглянуть на эту проблему под углом физики, которая не знает «броскости». Речь, на самом деле, идет о скорости, от которой зависит на прямую путь пройденный телом «стрела». Тут становится очевидным, что скорость зависит не только от лука.
Итак, традиционный лук в купе со стрелком, несмотря на кажущуюся простоту, довольно сложная система. В ней можно насчитать как минимум 4 элемента (стрела, плечи лука, тетива, лучник) и все они влияют на путь, который в свою очередь, зависит от скорости стрелы. ,
Попробуем посчитать основные влияющие факторы. Во-первых, в системе «лук-человек», скорость будет зависеть от массы и трения об воздух. Вторым определяющим фактором является масса оконечий плечей лука, которые пружина плечей также как и стрелу толкает вперед. Плюс ко всему в этой системе есть третий фактор – сам лучник, который должен обеспечить спуск с максимально меньшим трением и отклонением от вертикальной оси движения плечей. Есть ещё и четвертый фактор – путь пройденный стрелой до отрыва хвостовика от тетивы (разгон). И наконец, пятый – коэффициент растяжения тетивы.
Итак, разберем все пять моментов, влияющих на скорость стрелы и укажем способы работы с ними.

1. То, что касается самой стрелы, то очевидно, что для увеличения скорости нужно максимально уменьшить её массу и снизить трение о воздух. Это существенно увеличавает скорость и достигается за счет следующих действий.

1.1.Длина стрелы подбирается так, что бы при крайнем натяжении лука за линию его спинки выходил лишь наконечник. Вся длина древка которая вместе с наконечником окажется за спинкой будет лишь увеличивать массу. Поэтому начинающим лучникам рекомендуется брать первый комплект стрелы максимальной длины, или же без установленых наконечников чтобы определится с местом прикладки и отсюда вычеслить длину стрелы.

1.2. Диаметр древка должен соответствовать фунтажу (силе натяжения лука). Для луков натяжением до 20 кгс, по опыту, не имеет смысла пользоваться стрелами более 5/16 дюйма. Запас статической жесткости (спайна) этого диаметра будет достаточен.

1.3. Оперение для максимальной скорости должно быть как можнол короче и уже.

1.4 Для достижения максимальных результатов, можно пользоваться сверхкороткими стрелами. В традиционной стрельбе в Корее и Турции лучники используют специальные желобки, по которым скользит такая стрела, вовсе не опираясь о лук в моменте полного натяжения.

2. Масса оконечий плечей лука в принципе не настраиваемый параметр. Его можно «изменить» лишь выбирая лук при покупке.  Чем тоньше и уже оконечия – тем более скоростной лук. Так мастерские модели (Делюкс) имеют настолько изящные оконечия, что если поставить лук на землю нижнее оконечие прогибается под весом лука. Однако новичкам не советуется приобретать такие модели, так как оконечия уж слишком чувствительны к огрехам техники. Такие луки не прощают ошибок.  

3. Лучнику желающему обеспечить максимально «чистый» спуск, не гасящий скорость, нужно, прежде всего, обладать хорошо поставленной техникой, которая влияет не только на скорость, но и на результативность. «Грязный» спуск довольно часто происходит из-за неподобранного фунтажа лука. Пальцы «деревенеют» и плохо расслабляются при спуске тетивы слишком тугого лука. Тетива не скользит, а резко соскакивает. Таким образом, выбирая первый лук, думайте и о том, чтобы поставить хорошую технику. Как говорится в китайской традиции – «Лук не должен быть сильнее лучника». Плохой техникой по нашим замерам можно "съесть" до 4% скорости

4.  Стреле необходимо хорошо разогнаться перед отрывом от тетивы, чтобы пружина плечей сработала по всей длине. При очень большой базе (расстоянии от лука до тетивы) работает лишь верхняя часть плеча. Базу для каждого лука нужно подбирать опытным путем. Заводская «база» может совсем не подойти именно вам так положение рук при стрельбе у каждого стрелка разное. У одного тетива будет тормозится о предплечье, у другого о запястье.  

5. Если тетива растягивается при натяжении, то плечи соответственно не дотягиваются на длину растяжения тетивы. Влиять на это можно с помощью увеличения количества нитей тетивы. Однако при изготовлении тетивы следует помнить о том, что при увеличении толщины тетивы её диаметр может оказаться слишком большим для прорези хвостовика стрелы. Избежать этого можно используя более тонкую нить для обмотки или же более прочный основной материал. Так вместо Дакрона некоторые стрелки используют более дорогой – «Фастфлайт»

Но для того, кто хочет выжать максимум скорости из своего лука это ещё не все.
Есть ещё и более тонкие параметры и  – конструкция гасителей вибрации устанавливаемых на тетиве, устройство отбойника (arrow rest), статическая жесткость стрелы, но они все же являются менее значимыми по отношению к выше перечисленным.

 
« Последнее редактирование: 03 Декабрь 2009, 11:32:05 от William »

02 Декабрь 2009, 18:35:48
Ответ #1
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +724/-1
  • Skype: asafan1931

В этой статье автор попытался своими словами научить начинающих лучников стрелять дальше и быстрее. Будет логично подтвердить слово делом. Каких скоростей и дальностей удалось достичь с тонкими малооперенными стрелами и фастфлайтовыми тетивами?

03 Декабрь 2009, 11:22:02
Ответ #2
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Это дополнительная работа и текст, который не является необходимой в статье для начинающих. Достаточно того факта, что "с тонкими малооперенными стрелами и фастфлайтовыми тетивами" (цит.) можно достичь большей скорости.
Если вам интересно, можете заказать нам это исследование  :)

03 Декабрь 2009, 11:32:05
Ответ #3
Оффлайн

SilverFox

  • Рейтинг +48/-0

Но согласитесь , статья выииграет только от того , что будут приведены конкретные примеры .

03 Декабрь 2009, 11:32:38
Ответ #4
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Согласен, но заниматься я этим пока не планировал :)

03 Декабрь 2009, 12:00:26
Ответ #5
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +724/-1
  • Skype: asafan1931

Т.е. статья - вольная компилляция? Тогда укажите источник, пожалуйста.

03 Декабрь 2009, 12:06:11
Ответ #6
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Вся статья - вольное интуитивное прозрение. Она явилась мне!  :yes:
Источник - мировой разум... :-X

« Последнее редактирование: 03 Декабрь 2009, 12:09:33 от William »

03 Декабрь 2009, 13:00:11
Ответ #7
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +724/-1
  • Skype: asafan1931

Этот шедевр тоже мировой разум нашептал:
Цитировать
К плечам, в которых уже не столь важна форма, прибавляются блоки, запасающие кинетическую энергию выстрела. Благодаря этому скорость стрелы у блочников увеличивается в два по сравнению с классикой и в три раза по сравнению с традиционным луком.
?

04 Декабрь 2009, 00:32:48
Ответ #8
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2


04 Декабрь 2009, 04:41:12
Ответ #9
Оффлайн

zega

  • Рейтинг +15/-0

"с тонкими малооперенными стрелами и фастфлайтовыми тетивами" (цит.) можно достичь большей скорости.
Илья,начинающие стрелки (такие как я) мало мальски прочитавшие форум это знают ;) а вот как этого добиться???и вместо того что бы переписывать уже написанное провели бы исследование без всяких заказов,а факты выложили...тогда бы я думаю не один благодарный стрелок вам плюсиков в рейтинг накидал.

04 Декабрь 2009, 11:34:50
Ответ #10
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Спасибо за критику. Я как человек, проработавший в СМИ около6 лет. Со всей ответственностью заявляю, что подобных статей 50% в мире статей и никто не напрягается и не просит провести собственное исследование когда читают "Эксперт", "Известия", "Forbes".  А вот если на форуме так нужно обязательно!  :wall:
Статья написана не для форума и не для тех его читал. На этом все. 8)
А Асафан очень разбирается в журналистике и компиляциях. Так держать Андрей! :)
Постоянство - признак профессионализма :d:

04 Декабрь 2009, 13:35:43
Ответ #11
Оффлайн

SilverFox

  • Рейтинг +48/-0

Ну то что Асафан выделил перписать бы надо, потому как получилось , что блоки запасают энергю , а плечи уже не причем. А это не так.

04 Декабрь 2009, 18:31:51
Ответ #12
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Спасибо, Сильверфокс, перепишем. Статья эта давнишняя очень на одном из наших сайтов.

 

"Правильная" стрела для олимпийского лука

Автор Alex Grig

Ответов: 136
Просмотров: 5009
Последний ответ 22 Май 2014, 11:46:08
от Улисс
Стратегия выбора стрел для не очень "обеспеченных пенсионеров"

Автор Thorn

Ответов: 7
Просмотров: 951
Последний ответ 03 Октябрь 2015, 21:40:54
от Flyfisher
Подойдут или нет EASTON ARROW POWERFLIGHT 500 для PSE DRIVE LT?

Автор Roman67

Ответов: 21
Просмотров: 1024
Последний ответ 02 Сентябрь 2016, 23:22:23
от Roman67
Посоветуйте блочный лук для охоты. Брать ли Martin Cougar C4 ?

Автор ViDan888

Ответов: 76
Просмотров: 2919
Последний ответ 17 Август 2015, 10:26:32
от ViDan888
Посоветуйте или отговорите Samick SKB 50 для начинающего

Автор Roamer

Ответов: 39
Просмотров: 8538
Последний ответ 24 Март 2012, 23:41:17
от Dik