Лента

Автор Тема: Лазер в помощь  (Прочитано 10729 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

26 Декабрь 2009, 09:29:12
Прочитано 10729 раз

Evgen

Гость
Пришла на днях в голову идея, а посоветоваться не с кем.
Так что сильно не пинайте, если бред ...

Суть в следующем:
Допустим мы стреляем из блочника на расстоянии в 18 метров в тире.
Сила лука и дальность полета стрелы позволяет говорить о том, что стрела полетит по прямой.
Тренируюясь, лучник в тире раз за разом делает серии выстрелов.
Одна из полезных составляющих тренировки - приучение тела производить правильный выстрел, приводящий стрелу точно в цель (положение тела, рук, совмещение прицела и цели и т.д.).
Как это происходит ( в моем понимании):
Лучник производить выстрел. Смотрит куда попала стрела. Если стрела попала в 10-ку, то сознание лучника пытается закрепить все условия, при которых был произведен точный выстрел. Если стрела отклонилась от 10-ки, то сознание лучника пытается понять в чем была ошибка и сделать корректировку для дальнейших выстрелов.

Так вот идея заключается в установке на лук (блочный) лазерного целеуказателя.
При этом лучник сможет до проведения самого выстрела отследить результат, куда он попадет, если выстрелит в текущий момент времени, и сможет сделать все необходимые корректировки. Тем самым должно существенно сократиться время на слияние лучника со своим луком, когда еще до произведения самого выстрела лучник понимает куда и как полетит стрела.

26 Декабрь 2009, 10:59:46
Ответ #1
Оффлайн

Marksman

  • Рейтинг +63/-18

 Это работает, но для повышения мастерства высококлассных лучников, которым уже не надо "сокращать время для слияния" со своим луком. Подобные исследования с таким прибором, проводились в РГИФКе и описаны в ст.Т Байдаченко(дочь Г.А.Гордиенко). А также упомянуты в разделе сайта Лукдеда, правда для "олимпика".
 Думается для блочного лука с его оптикой, такие "навороты" излишни.

26 Декабрь 2009, 11:20:07
Ответ #2
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +528/-0

Это работает, но для повышения мастерства высококлассных лучников, которым уже не надо "сокращать время для слияния" со своим луком.
Мне тренер в своё время говорил, что для новичка вредно видеть куда он попадает, потому что это мешает сконцентрироваться на самоконтроле и на технике исполнения выстрела. Речь шла об олимпике, само собой, блочники тогда были экзотикой. Но я думаю, это справедливо и для начинающих блочников. И потом, вы даже без лука попробуйте взять лазерную указку и попытаться, держа её на вытянутой руке, навести на мишень с 18 метров. И посмотрите на "устойчивость". С луком всё будет не намного лучше.

26 Декабрь 2009, 12:08:56
Ответ #3

Evgen

Гость
Подобные исследования с таким прибором, проводились в РГИФКе и описаны в ст.Т Байдаченко(дочь Г.А.Гордиенко). А также упомянуты в разделе сайта Лукдеда, правда для "олимпика".
Спасибо, пойду погуглю.

Мне тренер в своё время говорил, что для новичка вредно видеть куда он попадает, потому что это мешает сконцентрироваться на самоконтроле и на технике исполнения выстрела.
Предполагаю, что тренировку можно (и нужно) разбивать на несколько частей. Это как "прокачивать" разные группы мышц в качалке. Сначало несколько серий (подходов) на технику выполнения выстрела (без целеуказания). Потом несколько подходов с целеуказанием.

Речь шла об олимпике, само собой, блочники тогда были экзотикой.
Часто встречал на форумах, что техника стрельбы из блочного лука ближе к пулевой стрельбе нежели к классике или традиционке. Интересно, как там дела обстоят с лазерным целенаведением?

26 Декабрь 2009, 12:51:49
Ответ #4
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +528/-0

Часто встречал на форумах, что техника стрельбы из блочного лука ближе к пулевой стрельбе нежели к классике или традиционке. Интересно, как там дела обстоят с лазерным целенаведением?
Как пулевик-разрядник (в прошлом) могу сказать, что там точно такая же история. Стреляешь серию, подходишь к мишени, смотришь и делаешь выводы, анализируя ошибки. При необходимости делаешь поправки прицела. Результата не видишь, пока не придёшь к мишени. Вся работа только и исключительно над техникой выстрела. Никаких лазеров и никаких подзорных труб :yes: Только в этом случае идёт максимальная отдача от работы над техникой. И результатом правильной техники выстрела, повторяющейся от выстрела к выстрелу, является точное и кучное попадание.

12 Апрель 2010, 14:27:14
Ответ #5
Оффлайн

Jugun

  • Рейтинг +8/-1

BigMichael абсолютно прав говоря:
И результатом правильной техники выстрела, повторяющейся от выстрела к выстрелу, является точное и кучное попадание.

Для этого и существует тренировка "на три метра". Вот только немногим на это хватает выдержки :чо:

12 Апрель 2010, 15:03:41
Ответ #6
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +343/-9

Лазерное целеуказание, больше  киношно-киллерские штучки, чем реальность.
Лишняя настройка- пристрелка. Т.е гораздо проще и практичней совместить 2 оси- ствола и прицела. А добавлять  третью, больше шансов, что произойдёт несовпадение. Во всяком случае на практике, охотников пользующихся чем то подобным и получающих значительное преимущество, не встречал. При холодной настройке оптики, когда луч пропускается ч.з. ствол и совмещается с отметкой прицела есть смысл, а при боевой (охотничьей, спортивной) стрельбе, целесообразность  применения- сомнительна. Думаю и в случае с луком.
« Последнее редактирование: 12 Апрель 2010, 15:14:59 от шмель009 »

09 Декабрь 2010, 10:27:55
Ответ #7
Оффлайн

Wanderbow

  • Рейтинг +72/-1

Такая приблуда для блочника есть, леопольд вендетта. Лазерный дальномер- целеуказатель.

09 Декабрь 2010, 19:36:12
Ответ #8
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

Не забудьте сказать, что подобное устройство по цене сопоставимо с луком. Вообще-то такие девайсы упоминались уже в одной из тем.

10 Декабрь 2010, 03:31:18
Ответ #9
Оффлайн

Wanderbow

  • Рейтинг +72/-1

Ну да, недешево, 350 бакинских, если мне память не изменяет с какой нить сволочью.

10 Декабрь 2010, 12:44:20
Ответ #10
Оффлайн

VALENTIN

Мастер
  • Рейтинг +69/-0

Т Байдаченко(дочь Г.А.Гордиенко).
:D
« Последнее редактирование: 10 Декабрь 2010, 14:50:48 от BigMichael »

14 Декабрь 2010, 10:54:01
Ответ #11
Оффлайн

Panerai

  • Рейтинг +24/-6

2 Wanderbow...

Вендетта не является целеуказателем...это только дальномер, при этом работает только в ярдах

то о чём вы говорите все , а Майкл (ЕСЛИ В СВОЁ ВРЕМЯ БЫЛ РАЗРЯДНИКОМ ПУЛЕВИКОМ) существует....
прибор пришёл из пулевой стрельбы и называется СКАТТ....
вот только приспособить его на лук смог только один тренер...
у нас такой прибор есть...

его задача - холостой выстрел ( стрельба без выпуска стрелы) , при этом тренеру необходимо видеть гуляние (положение ) мушки при самом выстреле, а не при прицеливании....в связи с тем что движение правой руки при выпуске и левой в этот момент при удержании мушки в цели может значительно увести выстрел из 10 очковой зоны....
прибор этот на компьютере показывает путь мушки при прицеливании и в момент совершения выстрела...

для любителей -- вещь совершенно бесполезная, для спортсменов -- просто необходимая...

15 Декабрь 2010, 21:03:41
Ответ #12
Оффлайн

Alexxx

Тренер
  • Рейтинг +398/-0

Если кому-то хочется, то можно использовать обычную лазерную указку. Для отработки прицеливания.

16 Декабрь 2010, 10:05:49
Ответ #13
Оффлайн

Panerai

  • Рейтинг +24/-6

Если кому-то хочется, то можно использовать обычную лазерную указку. Для отработки прицеливания.

А что это даст и как это сделать????

22 Июнь 2012, 13:24:22
Ответ #14

Black_Arrow

Гость
фигня все это про указки и прочие лцу... смонтировать без проблем, но днем его не видно, и самое главное прицелиться просто нереально, точку лихорадит как будто бухал неделю)... при том что внешне стоишь как влитой... просто забудьте)

22 Июнь 2012, 16:57:38
Ответ #15

ledsscp7

Гость
Black_Arrow, Вы хоть раз с пистолета с ЛЦУ стреляли? Зеленый лазер днем видно метров на 60-70.

19 Октябрь 2012, 10:57:51
Ответ #16
Оффлайн

Draco

  • Рейтинг +10/-2

Ну раз уж речь зашла об указках, то не могу не поделиться тем на что наткнулся:
http://www.clean-shot.com/huntingpack.htm

07 Декабрь 2012, 08:38:13
Ответ #17
Оффлайн

Bowhunter2012

  • Рейтинг +8/-0

Вот ещё проще и дешевле вариант
http://www.sportsmansguide.com/net/cb/cb.aspx?p=WX2&i=198024

Кстати подобную стрелу используют в рекламе лука боутек (кажется с отводным рычагом для центральных тросов), судя по их видео стрелу уводит влево в натягивании лука, а их лук уводит меньше. Ну это так, как пример.

08 Декабрь 2012, 00:19:03
Ответ #18
Оффлайн

Ironfly

  • Рейтинг +13/-0

 Интересно сравнение. У меня, точность стрельбы из пистолета-арбалета с ЛЦУ (на фото внизу), хуже, чем с открытым прицелом. http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=1516.msg124605#msg124605

08 Декабрь 2012, 02:31:41
Ответ #19
Оффлайн

Мантис

  • Рейтинг +65/-0

лазарные указки  ставят на блочники... охотники(я про украину)  Юра Реминный делал такие приблуды, там лазерная указка и тактический фонарик , спаренная конпка выводится на рукоять, они такие приспособы используют для ночной охоты с засидки

 

Нужна консультация и помощь специалистов по луку Bowtech RPM 360

Автор lom4ik123

Ответов: 3
Просмотров: 485
Последний ответ 28 Июль 2016, 16:32:55
от nithwoolf