Бюджетные луки

[Теха]

Предлагаю обсудить бюджетные модели луков от мировых производителей (Хойт, Боутек-Диамонд, ПСИ, Мартин и т.д.); лук Хищник не рассматриваем
В чем заключается их бюджетность, какие узлы подвергаются удешевлению? Основные отличия, на что стоит обратить внимание при их покупке. Отрицательный и положительный опыт их использования.
Ну и заодно начну сам. Мне довелось стрелять из ПСИ Нова (и с двойным блоком, и с солокамника). Общие впечатления - как АК-47, немного неудобен, но надежен (один из луков эксплуатировался  и на пострелушках и в зале уже года 3-4, но кроме царапин ничем свой возраст не выдает). Большой диапозон настроек по силе, сбросу и растяжке. У лука с двойным блоком не особо четкий стоп. На соревнованиях кмс выполняется легко.
Вторая модель Diamond Rock уже многократно обсуждался на форуме. Вполне живучая модель. Каких-то особых недостатков нет (вроде на бегунок отвода тросов жаловались).

[zega]

надеюсь акулы блочно-лучного спорта (не буду называть их имён,их все знают) вступят в палемику перебивая друг друга и помогут определиться в новых гаризонтах.лично меня интересуют "мартины" сайбер и четах,но о них ничего талкового не нашол.

[hummer]

Тогда уж надо писать с чем из топов вы сравнивали бюджетные модельки. Если ни с чем, то и говорить особо не о чем, т.к. без такого сравнения разницу не понять.
Ни разу не претендуя на звание акулы спорта попробую выразить более чем скромное мнение.
Бюджетные модели, как прявило, тяжелее, кондовее, менее удобны и эргономичны, чем топы, по характеристикам и комфорту выстрела тоже на ступеньку пониже (скорость, хэндшок), материалы и технологии используются другие. Если говорить о блочниках, то более простые материалы плеч (у бюджета однородные, у топа - композит) и есть разница в изготовлении райзеров, они делаются быстрее (у топа ковка и высокоточная фрезеровка, у бюджета литьё под давлением) и из разных сплавов, блоки на бюджетниках тоже, как правило далеки от современных разработок. Вот как-то так в целом.