Лента

* Сбор средств для Ильнура Садыкова

ВНИМАНИЕ! Нужна ваша помощь. Сбор средств для Ильнура Садыкова.
Подробности в теме: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=19213.

Автор Тема: Износ пера..  (Прочитано 3306 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

17 Январь 2010, 21:00:36
Прочитано 3306 раз
Оффлайн

Kostya

  • Рейтинг +24/-0

Происходит такая неприятность,примерно после 200 выстрелов очень заметно становится изношенным нижнее перо..то что по полочке скользит во время выстрела...нормальное ли это явление? и как с этим,если не бороться,то хотя бы растянуть ресурс оперения стрелы..!?стреляю из традиции, флетбоу,в качестве полочки,если не ошибаюсь,шкурка нерпы..     
И на сколько сильно износ одного из перьев влияет на точность попадания.?.

17 Январь 2010, 21:16:30
Ответ #1
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +519/-0

Явление не нормальное. Это повод задуматься о настройке лука и подгонке стрел. Может, стрела не соответствует луку по жёсткости. Но для начала проверь положение хвостовика на стреле. Ведущее перо должно быть перпендикулярно тетиве. А также проверь правильность положения гнезда на тетиве.

17 Январь 2010, 21:56:10
Ответ #2
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +167/-12

Хорошо бы сюда фото стрелы с потёртым пером, снятое от тетивы. Проще было бы диагноз ставить.
Если влоб - то слишком жёсткие стрелы.

17 Январь 2010, 21:57:06
Ответ #3
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

Явление не нормальное. Это повод задуматься о настройке лука и подгонке стрел. Может, стрела не соответствует луку по жёсткости. Но для начала проверь положение хвостовика на стреле. Ведущее перо должно быть перпендикулярно тетиве. А также проверь правильность положения гнезда на тетиве.

У меня точно такая же проблема, причем на предыдущем самике полярисе (использовал его как баребоу) такого не было (т.е. было, но мало), а на SKB появилось (явно). Думал, что это связано с тем, что раньше лук был на 30 фунтов, потом на 42, а теперь на 50. Во всех случаях были свои стрелы, но с натуральным пером. На 30-ке они жили долго, на 42-хфунтовом - хватало выстрелов на 800, а теперь нижнее перо после 200-300 разпушается сильно. Как положено - сначала по краю, а потом портится все ближе к середине пера.
Перепендикулярность ведущего пера соблюдена, положение седла соблюдено... выходит, жесткость?
Кстати, на СКБ у меня полочки, как токовой, нет - стрела лежит на рукояти, что чуть толще лука, и, выходит, перо проходит по луку, а не по коже рукояти...
В чем тогда тут дело?


Вот фоты:
« Последнее редактирование: 17 Январь 2010, 22:40:10 от Dik »

17 Январь 2010, 22:02:04
Ответ #4
Оффлайн

Kostya

  • Рейтинг +24/-0

Стрелы шли вместе с луком...48# на 28,1816 истон алюминий...тут вроде порядок...гнездо, так сказать,вроде тоже было выставленно...перо изнашивается то что по полке проходит..нижнее, .!!! Может таки нужно время от времени менять его,или это не есть норма?

17 Январь 2010, 22:24:17
Ответ #5
Оффлайн

Kostya

  • Рейтинг +24/-0

Возможно материал полочки сменить,мех почти до кожи стерт..

17 Январь 2010, 22:43:47
Ответ #6

hummer

Гость
По фоткам судя - низковато седло.
У меня такое было, но на значительно более жестких, чем надо, стрелах.
Настройки внимательно смотрите, считайте калькулятором стрелы.

17 Январь 2010, 22:45:24
Ответ #7
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

Калькулятор не шибко подходит. У меня не центробой - если верить таблицам, мне чуть ли не 700 стрелы нужны ))) При 50-ти то фунтах )))
« Последнее редактирование: 17 Январь 2010, 23:26:06 от Dik »

17 Январь 2010, 22:47:06
Ответ #8

hummer

Гость
да не таблицам надо верить а правильному калькулятору, который динамический спайн считает. на форуме есть.

17 Январь 2010, 22:49:21
Ответ #9
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

именно по нему и считал - как только вводишь расстояние от плоскости тетивы до места прилегания к луку стрелы (а это почти полдюйма), динамический спайн на столько падает вниз (расчетный), что для хоть малейшего его приближения к спайну, полученному исходя из характеристик лука, необходимо дико уменьшить жесткость стрел.

P.S. Или я дурак - или лыжи не едут.

17 Январь 2010, 23:10:30
Ответ #10
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +167/-12

Лыжи не едут.
Гнездо для СКБ - слишком низко. Для коротких рекурсивок гнездо должно быть выше перпендикуляра от места прикладки к тетиве на 6 мм - проверено, при этом не нужно забывать про толщину стрелы. Чем стрела толще, тем выше гнездо.

У СКБ смещение действительно полдюйма, и это надо учитывать.
Дик, отпишись, какие стрелы уже есть - наглядно покажем, как работает калькулятор, и посмотрим, какие стрелы нужны.

Костя, 1816 Истон - это прекрасно, но есть ещё длина стрелы и вес наконечника. Хорошо бы знать.

17 Январь 2010, 23:32:41
Ответ #11
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

вот результаты калькулятора.

Меры, которые можно принять:
поставить fast flight (убить плечи раньше времени),
тянуть на 29 дюймов (до уха),
поставить 150 грановый наконечник (не проблема)

Таким образом экспериментальный спайн приблизится к расчетному. Немного.


Ну, можно, конечно и подвыпилить немного полочку  :hy:  
« Последнее редактирование: 18 Январь 2010, 00:07:31 от Dik »

17 Январь 2010, 23:37:26
Ответ #12

hummer

Гость
стрелы 600 жесткости взять.

17 Январь 2010, 23:44:55
Ответ #13
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +167/-12

600 стрелы помогут, но не сильно - перебор в 10 единиц - это перебор. Моя эмпирическая граница завышения жёсткости - 5...6 фунтов спайна, не более.
Взять 780 трубки, брезать до 32 дюймов и наконечник - 100 гран.

Кстати, вес нока ты учёл, а вес инсерта?
« Последнее редактирование: 18 Январь 2010, 14:25:30 от Улисс »

18 Январь 2010, 00:10:54
Ответ #14
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

Картинку изменил!!!

Поставил вес хвостовика и инсерта... тут ошибка была моя - надо было или нули им ставить (все равно друг друга компенсируют), либо вписывать. Решил, что инсерт - 16 гран, хвост - 11, нок - 100.  
А 780-ая трубка у меня частью в руке после выстрела не останется? =-O

Кроме того, я ж на охоту с 500-ой хожу! У меня 780-ая даже шкуру не пробьет )))

18 Январь 2010, 00:25:08
Ответ #15

hummer

Гость
У меня 780-ая даже шкуру не пробьет )))
У вас, подозреваю, таки пробъет. :mad: :D

http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=2063.0 очень подробненько замечательный Асафан рассказывает мне, тупому, как бороться с браконьерством на форуме подбирать стрелы. Мне добавить к этому нечего. Вампирические :mad: :hy: изыскания Улисса это здоровско, а у меня просто стрелы начали по нужному месту прилетать. Глупо и не вампирически, но ровно, собаки, летят. :mad:

А еще, Dik, раз уж ты неугомонный такой, отследи пенетрацию легких стрел с тяжелыми двулопастными бродами, заточенными "в стамеску" и стогранновок трехлопастных... ну... на изолоне хотябы.

18 Январь 2010, 08:55:44
Ответ #16
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

А еще, Dik, раз уж ты неугомонный такой, отследи пенетрацию легких стрел с тяжелыми двулопастными бродами, заточенными "в стамеску" и стогранновок трехлопастных... ну... на изолоне хотябы.


Я магнус нигде купить не могу - нету :( Либо наконечника нету, либо денех...  :-X
Как только - так сразу! :)

Кстати, вот вариант стрел с 780 спайном (немного наврал с весом - взял вес дерева, но это сути не меняет) и 600 карбон.
Наконечниками играл, длины не изменял. Вес хвстовика едва отличается.
И проверьте меня - 600 (ST Epic) правильно ли спайн перевел?
« Последнее редактирование: 18 Январь 2010, 11:38:27 от Dik »

18 Январь 2010, 13:03:33
Ответ #17
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +720/-1
  • Skype: asafan1931

Наконечниками играл, длины не изменял.
Играть с охотничьими наконечниками нельзя - порезаться можно. А при ваших 28" растяжения и наконечниках 100 гран на СКБ неизвестной силы (вы делали замер?) надо стрелы около 40-45# по дереву для стрел длиной 29".

стрелы шли вместе с луком...48# на 28,1816 истон алюминий...тут вроде порядок
Константин, я не знаю вашей реальной растяжки и силы лука при ней - все подбирается индивидуально, а положил именно их потому, что это универсальный калибр для начинающих охотников и хороших стрелков.

18 Январь 2010, 14:32:59
Ответ #18
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +167/-12

Дик, ты 3/8 смещения намерял, или по прикидкам?
Карбон, кажется, по ASTM (1,98#@28") меряют.

18 Январь 2010, 16:34:03
Ответ #19
Оффлайн

Kostya

  • Рейтинг +24/-0

Длинна моей растяжки 67 см... Не знаю сколько это точно в дюймах...стрелы не резал длинна их порядка 77см...на точность собственно не жалуюсь...летят туда куда смотрят.....а если так то смысл их резать.?

 

Износ тетивы. В.Скотт. Вопрос.

Автор Methala

Ответов: 0
Просмотров: 1081
Последний ответ 13 Февраль 2010, 04:17:48
от Methala