Лента

Автор Тема: Стрелы Шмеля. Строганые, калёные, клееные, недогексы, полушафты...  (Прочитано 60028 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

05 Мая 2010, 11:25:47
Ответ #240
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Весьма интересная реакция на кольцевую маркировку. Получил несколько одобрительных сообщений и предложений в личку. (хотя на "запретную" тему, наоборот здесь ;). :mad:)
Ежели не будет возражений и предложений, введу личную классификацию, зарегистрирую товарный знак и цветовую палитру. Пущай потом Билайн и Керхер репу чешут. :mad: но от предложений и советов не откажусь, возьму в соавторы.  :drink:
Цитировать (выделенное)
  от тут Андрей все написал
Спасибо.

05 Мая 2010, 13:25:16
Ответ #241
Оффлайн

Николай

  • Рейтинг +94/-0


07 Мая 2010, 15:14:03
Ответ #242
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

 Вот результат испытания суперкалёной стрелы.
Пропитанное берёзовое древко, со специально закалённым для этой цели наконечником.
 Канистра Советская, весьма тяжёлая.
 Думаю, средневековые латы не крепче.

07 Мая 2010, 15:17:14
Ответ #243
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0


07 Мая 2010, 15:22:13
Ответ #244
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

 Пока определить трудно, края остро-резаные. Вот надоест испытывать, разрежу болгаркой промеряю точно . Но, предположительно где то так.

07 Мая 2010, 15:24:30
Ответ #245
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0


07 Мая 2010, 15:25:55
Ответ #246
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +261/-0

Два листа миллиметровки лезвийным наконечником насквозь? Сурьезно  :d: А лук какой?
И еще, лезвие стрелы маслом смазывали? (Это увеличивает прорезающий эффект...)

07 Мая 2010, 15:28:30
Ответ #247
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

да нет, все же не миллиметр там, я думаю. Канистры хоть и увесистые, но... из миллиметрового железия они совсем непреподъемные бы были.

07 Мая 2010, 15:42:46
Ответ #248
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

Канистра скорее 0.7-0.8 лист или тоньше. Доспехи которые были на французах под Азенкуром имели толщину панцирного листа порядка 2 мм. Это уже та эпоха когда начали делать термообработку доспехов. В общем пробить можно было из 150-ти фунтового лонга практически только в упор. Более-менее внятные эксперименты можно посмотреть в киношке The Weapons That Made Britain Longbow . В гугле можно найти и посмотреть в онлайне, правда на инглише.

07 Мая 2010, 15:45:05
Ответ #249
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Древко чем пропитывал, если не секрет?
Дык, в этой же теме сообщ 41 стр. 3 при вашем активном участии. :mad: яхтным лаком.
 Конечно же не смазывал, но стрелял, честно признаюсь с 7-8 метров.
 Лук собственного изготовления, долгожданный лонг, ещё не доделан но страашна сильный, немеряный. Ещё тиллерую, ослабляю. Доделаю покажу.
 Толщина  стенки, скорее, менее миллиметра, но близко.

07 Мая 2010, 15:48:18
Ответ #250
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

Но в любом случае никакая армия канистропузых не решилась бы осаждать дачу Шмеля.  :)

07 Мая 2010, 17:50:03
Ответ #251
Оффлайн

KN

  • Рейтинг +46/-0

Ежели не будет возражений и предложений, введу личную классификацию, зарегистрирую товарный знак и цветовую палитру. Пущай потом Билайн и Керхер репу чешут.
Ув. Шмель.
Все давно украдено, придумано до нас.

http://www.qrz.ru/shareware/contribute/decoder.shtml
http://www.diagram.com.ua/info/datas/20.shtml



07 Мая 2010, 18:38:05
Ответ #252
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Возвращаясь к пробойной теме:


Стрела - лиственница 5/16 системы "Шмель", наконечник - филдпойнт 125 гран, общий вес стрелы 600 гран, лук - Ахырыч Старший Брат, 50#@30".
Цель - забор из профлиста, расстояние до цели - около 30 метров.

07 Мая 2010, 21:11:15
Ответ #253
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

Оцинковку или лист 0.7 мм 600-грановой стрелой с филдом надежно пробивать начинают  нормальные палковые луки от 40 фунтов. При диаметре наконечника до 8 мм.

07 Мая 2010, 21:44:46
Ответ #254
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Неа, не пробивают - рядом стреляли из не совсем палковых луков системы "Бизок" и "Ахыр казачий", только жала были не Шмелиные, и весом поменее гран на 120-150. Оставляют сквозное отверстие, но даже под небольшим углом насквозь не идут.
Зафиксированную стрелу от прохода навылет только обмотка перед пером остановила.
При следующем промахе, поскольку обмотки этой уже не было, стрелу только заломавшееся перо остановило...

07 Мая 2010, 22:25:49
Ответ #255
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

Я о сквозном отверстии и говорил. Не о полоном пролете стрелы через барьер. В общем считаю что энергии в 35-40 джоулей достаточно для проделывании дырки в таком листе стрелой 600 гран.

09 Мая 2010, 22:05:26
Ответ #256
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +97/-3

Я из СКБ на 45-47 фунтев с 5 метров (т.е. стрела еще не стабилизировалась даже!!!) стрелой easton ST epic нерезаной с бродхедом thunderhead на 125 гр пробивал знак "осторожно кабель", состоящий из двух листов тонколистового металла (0,5-0,6 мм) навылет. Потом стрелу искал  :hy:. Конечно, перья ее не остановили :) Проникновение зависит не только от силы лука, массы стрелы и толщины металла (я так понимаю настоящий лучнег кроме как в металлические мишени больше никуда не стреляет, ибо шибко крут для изолонов - детских игрушек). Но и от разницы в диаметре наконечника и древка, от возраста металла, от "напряженности" его на участке попадания и т.д. У меня знак был 30х20 где-то, по периметру прибит к деревянной раме, что увеличивает его "напряжение" и "натяжение" цели. Забор же пружинит  )

А вот про стрелы возник, конечно, вопрос... :) Шмель, а какое смещение центра тяжести у стрелок получилось? И ишшо: диаметр наконечника в месте посадки на стрелу (внешний, конечно) на сколько отличается от толщины древка?

P.S. Я вчера выследил кабана - если б стрела позволяла /и время тоже :(/ ...:-X   Но thunderhead - издевательство, а не наконечник :(  :wall:

09 Мая 2010, 22:11:25
Ответ #257
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

Есть у меня серебрянка 8 мм. Сделаю пару бодкинов, закалю и проверю. Дето валяется стальной лист 0.8.
Да, скорость тоже важна для пробития. Например резинострелы из тех что в Росси в ходу имеют в среднем мощность 50 джоулей. Скорость легкой резинкой там за 500 м\с и они при малой массе и эластичности пробивают эмалированные тазики на ура. Но так как у стрелы скрости в принципе невысокие, то определяющими параметрами все же является масса стрелы, профиль наконечника и его острость-твердость. А энергии в принципе сопоставимы в обоих случаях.
« Последнее редактирование: 09 Мая 2010, 22:15:25 от Fitzwalter »

11 Мая 2010, 15:45:00
Ответ #258
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Ув. Шмель.
Все давно украдено, придумано до нас.

http://www.qrz.ru/shareware/contribute/decoder.shtml
http://www.diagram.com.ua/info/datas/20.shtml



Я не про идею вообще, а о маркировке именно стрел, возможно с применением того же принципа, что и радиодеталей, а то я было обрадовался готовому решению. Ан нет. Так что спасибо, но если заинтересовало то принимайте участие дальше. ;)
А вот про стрелы возник, конечно, вопрос... улыбка Шмель, а какое смещение центра тяжести у стрелок получилось? И ишшо: диаметр наконечника в месте посадки на стрелу (внешний, конечно) на сколько отличается от толщины древка?
Смещение забыл, а вот диаметры помню. Древко 8,7, сошлифовано под наконечник до 8,5. втулка снаружи 10 мм. те .1,5 мм., 0,75 толщина стенки. Ну да сам померяешь, при желании. Вес наконечника 12 грамм., стрелы в сборе.-45,  летнюю 3Д мишеньку, средних размеров, думаю прошьёт не хуже канистры.

11 Мая 2010, 16:09:57
Ответ #259
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +97/-3


 

Расположение тетивы относительно стрелы (вопрос новичка)

Автор JiM

Ответов: 56
Просмотров: 7137
Последний ответ 23 Февраля 2011, 12:55:10
от JiM
Никитик Василий [Kotik], стрелы-веретено, Минск

Автор Kotik

Ответов: 13
Просмотров: 2337
Последний ответ 06 Августа 2015, 11:17:07
от Kotik
Пачкаем стрелы, или первый блин...

Автор bowmax

Ответов: 40
Просмотров: 6874
Последний ответ 26 Марта 2010, 17:01:00
от bowmax
Возможно ли выпрямить деревянные стрелы?

Автор Лудильщик

Ответов: 32
Просмотров: 9298
Последний ответ 24 Марта 2011, 07:59:15
от Aizen
Летучие стрелы а ля тюрк (для флайта)

Автор Aldaor

Ответов: 8
Просмотров: 1977
Последний ответ 06 Августа 2016, 08:56:18
от Aldaor