Опубликованы изменения к ГОСТам на луки и арбалеты

[slushkov]

Уважаемое общество,

делюсь тем что накопал на сайте росстандарта. Оказывается аж от 20 февраля... а народ не в курсе. 
Собственно:

http://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=0&month=3&year=2020&search=51905&id=235122

http://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=0&month=3&year=2020&search=52115&id=235123

Отчегото выкидывает на главную....  Ща до дома доберусь - разберусь.

Вот запощу другой ресурс пока.. ... Не могу разобраться почему по ссылкам не переходит..
http://bowhunting.ru/news/novyie_gostyi_po_lukam_i_arbaletam/

Админы не убивайте, до вечера вопрос решу и дублирующую ссылку уберу.

[Natabos]

Утверждено 11 февраля 2020 , действие с 20 февраля 2020 (200220 ;o)))

(вставка картинок - forbidden  )

[КВЖД]

Эммм... И? Ну написано лук это лук и что нам с того?

[Arkheo]

Внесён пункт про луки спортивно-охотничьи в 4 разделе. Раньше не было. Только основных параметров луков, типа длины растяжки и силы не увидел пока...
Для спортсменов с спортивными луками наконечники только спортивные, для охотничьих луков возможны режущие кромки. Это понятно.
А дальше что?

[Natabos]

Только основных параметров луков, типа длины растяжки и силы не увидел пока

Это в другом ГОСТе, который надо рассматривать совместно.
В него (в этот "другой ГОСТ") не вносилось изменений с 1995 года.

[Улисс]

Пока ничего, кроме того, что если таскаешь с собой стрелы с установленными лезвийными наконечниками, то доказать, чт о у тебя - спортивный лук, будет тяжело.

[Улисс]

Только основных параметров луков, типа длины растяжки и силы не увидел пока...

Пункт 9.3.2 этого ГОСТа. Там всё - длина, растяжка, сила.
Внесли изменения, узаконивающие часть юми - теперь разрешена растяжка до 1000 мм вместо прежних 800.

Это в другом ГОСТе, который надо рассматривать совместно.
В него (в этот "другой ГОСТ") не вносилось изменений с 1995 года.

Если ты про ГОСТ "Луки и арбалеты, термины и определения" от 2000-го года, то в него последний раз вносили изменения в 2017, убрав упоминания о силе луков.

[Natabos]

Пункт 9.3.2 этого ГОСТа. Там всё - длина, растяжка, сила.
Внесли изменения, узаконивающие часть юми - теперь разрешена растяжка до 1000 мм вместо прежних 800.Если ты про ГОСТ "Луки и арбалеты, термины и определения" от 2000-го года, то в него последний раз вносили изменения в 2017, убрав упоминания о силе луков.

А. да. я не прав. 

[Arkheo]

Внесли изменения, узаконивающие часть юми - теперь разрешена растяжка до 1000 мм вместо прежних 800.

А если я растяну на 1020 мм. посадят?  Я, конечно не уверен, что дотяну... но вдруг? 

[Улисс]

А если я растяну на 1020 мм. посадят?  Я, конечно не уверен, что дотяну... но вдруг? 

Нет, просто производства луков с такой растяжкой на маркировке не будет.
На самом деле, ГОСТ писали люди, не имеющие представления о луках. Вообще никакого.

[Arkheo]

На самом деле, ГОСТ писали люди, не имеющие представления о луках. Вообще никакого.

Так и закон принимали такие же.

[Улисс]

С законом всё хуже.
ГОСТ писали мало знающие о луках, но обученные профессиональные механики и метрологи.
ГОСТом пользоваться можно, даже если некоторые его положения не очень соответствуют практике (типа - лука с дугой до 3 метров).

Закон писали ... без мата не скажешь, "на отчепись", и единственное, что он сделал - это разрешил законный оборот оружейных луков.
Зачем - непонятно даже его авторам.

[КВЖД]

А если я растяну на 1020 мм. посадят?  Я, конечно не уверен, что дотяну... но вдруг?

нет, не посадят, но это будет уже не лук)))

[AlexSerp]

На самом деле, ГОСТ писали люди, не имеющие представления о луках. Вообще никакого.

в тему
правдивая басня про медведя и зайца -

[slushkov]

На самом деле, ГОСТ писали люди, не имеющие представления о луках. Вообще никакого.

Угу.  изменения параметров вносились в соответствии с рекомендациями изложенными в письме от РФСЛ за подписью Ешеева. Остальное их все устроило. Но уважаемое лучное сообщество усе равно бурлит и говорит что Гост писали чайники ни с кем не посоветовавшись.

[Улисс]

Но уважаемое лучное сообщество усе равно бурлит и говорит что Гост писали чайники

Сможете продемонстрировать обратное? Или Вы готовы замерять силу блочного лука "Мишн Крейзи" на "длине растяжения не более 350 мм"?

[slushkov]

Сможете продемонстрировать обратное? Или Вы готовы замерять силу блочного лука "Мишн Крейзи" на "длине растяжения не более 350 мм"?

А вы внимательнее читайте написанное.

пункт 9.3.2 - зависимость силы дук КЛАССИЧЕСКОГО лука...смотрим в таблице 3.
Для блока замеряют пиковое усилие.

между тем первый охотблочник зареген в ЛРО сегодня. Подробности - через сутки.

[Улисс]

А вы внимательнее читайте написанное.

пункт 9.3.2 - зависимость силы дук КЛАССИЧЕСКОГО лука...смотрим в таблице 3.
Для блока замеряют пиковое усилие.

Спасибо, я проштудирую ещё раз.
и - поздравляю с почином!

[slushkov]

и - поздравляю с почином!

Мой лук наверное номер-2 будет. Первый Серега Бешенцев зарегистрировал.

[Улисс]

Ну, проталкивали-то вдвоём.
Тут не важно, чей, важно - что зарегистрировали.
И - да, я был не прав, к блочным лукам таблица не относится, хотя более внятной при этом не становится.
Ой, чуть не забыл: а что РГ говорят по поводу тех луков, что уже на руках?