Лента

Автор Тема: Прицел на "традицию без прицела"  (Прочитано 5198 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

02 Март 2010, 13:22:36
Прочитано 5198 раз

Севчик

Гость
Очень часто задают вопрос: а вот хочу купить, например, Леопард-2 (или Шквал или Экус), но не решаюсь, т.к. там нет прицела и его нет возможности поставить. А там где есть возможность (Талон, SHT, Майнд-10) - модели не нравятся или они дороже. А в перспективе хочу охотиться или стрелять по мишени прицельно.
На такой случай есть выход - сделать прицельное приспособление самому.



От самой примитивной скрепки на лейкопластыре, можно доапгрейтить до планки с фиксирующейся кореткой, как на спортивных прицелах образца 60х годов:


02 Март 2010, 21:34:30
Ответ #1
Оффлайн

Intruder

  • Рейтинг +22/-0

Вот, кстати, насчет последних фото - была такая идея. По моему очень функционально.

02 Март 2010, 21:48:44
Ответ #2
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +147/-12

Сева, ты забыл про зубочистку на банковской резинке а-ля Гильдия лучников Белоруссии.
Тоже простой, но действенный способ.

02 Март 2010, 22:17:51
Ответ #3
Оффлайн

Barakuda

  • Рейтинг +3/-0

Лучше спичку, у нее головка как раз под прицел :)

04 Март 2010, 01:09:15
Ответ #4

Севчик

Гость
Сева, ты забыл про зубочистку на банковской резинке а-ля Гильдия лучников Белоруссии.
Тоже простой, но действенный способ.
А каким образом зубочистка крепится резинкой перпендикулярно оси лука?  :m1300:

04 Март 2010, 08:58:07
Ответ #5
Оффлайн

QR

Модератор
  • Рейтинг +81/-8


04 Март 2010, 09:15:30
Ответ #6
Оффлайн

SilverFox

  • Рейтинг +48/-0

Ну какая же это традиция , коли на нее прицел навешиваете? Может олимпик тогда взять в руки? Ну зачем так смешивать "жанры".  Я когда с олимпика прицел снял и пытался стрелять ясперва  в щит попасть не мог, хотя вроде предполагать то мог где прицел должен находиться.

04 Март 2010, 09:20:59
Ответ #7
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +251/-0

Сам никогда с прицелом не стрелял, поэтому не совсем понимаю принцип его действия, суть в том, чтобы совместить "головку" прицела с меткой на тетиве и точкой прицеливания?
Т.е. метка на тетиве работает, как целик, головка прицела, как мушка, а дальше все по привычному принципу?
И прицел пристреливается на определенное расстояния (при увеличении расстояния прицел нужно опускать вниз для статичной метки на тетиве)?


Вообще есть где-нить подробное описание прицеливания? Я только у Гордиенко находил и то там не до конца все понятно...

04 Март 2010, 10:11:02
Ответ #8
Онлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +715/-1

С олимпике есть два "костыля" - кликер и прицел. На тетиве либо нет ничего, либо киссер, без однообразной прикладки однообразного наведения не будет. Описаний много, просто ты их не искал.

04 Март 2010, 11:01:22
Ответ #9

Севчик

Гость
Ага, на олимпике и в традиции нет "второй точки" прицела. На тетиве меток нет, подразумевается, что ты всегда ставишь голову и делаешь прикладку и выпуск абсолютно одинаково. Это одна из причин, почему мастера из блока выполняют за пол года, а из олимпика за 2-3.

04 Март 2010, 11:15:57
Ответ #10
Оффлайн

SilverFox

  • Рейтинг +48/-0

Вот не найдя этой точки единственной (прицела) я сразу и промазал с 18м по щиту :)  Правда маленько постреляв приноровился не мазать хотя бы по щиту :)
Вчера попробовал с кольцом с 18ти чисто интуитивно естественно. Ну сначала стрелы ниже легли (привык на 6м) , но довольно кучно для "интуитива", Потом стал поправлять, стали разбредаться , но в зайца всеже попал :) Мишень была с контуром зайца такая. 

04 Март 2010, 13:19:19
Ответ #11
Оффлайн

Intruder

  • Рейтинг +22/-0

Ну какая же это традиция , коли на нее прицел навешиваете
А с чего собственно ему не быть? Уже обсуждалось как-то, подобные прицельные приспособления использовались на охоте.

04 Март 2010, 14:04:01
Ответ #12
Оффлайн

SilverFox

  • Рейтинг +48/-0

Если о современных традиционщиках монголах бурятах - то там большая часть с олимпиком пообщалась , а потом эти костыли и в традиционку понесли.
И что с того что кто-то там использовал. Главное лук изначально для таких костылей не разрабатывался. Так давайте его так как он задуман и использовать.   

04 Март 2010, 17:24:12
Ответ #13
Оффлайн

YuretsKm

  • Рейтинг +1/-0

Т.е. метка на тетиве работает, как целик, головка прицела, как мушка, а дальше все по привычному принципу?
Не совсем так. Как целик работает однообразная прикладка и наложение проекции тетивы на геометрическую "середину" лука. А дальше, удерживая такую прикладку, наводишь мушку на цель.
В общем блочники - читеры.

04 Март 2010, 22:26:26
Ответ #14
Оффлайн

Александр

  • Рейтинг +131/-1

И что с того что кто-то там использовал. Главное лук изначально для таких костылей не разрабатывался. Так давайте его так как он задуман и использовать.
А кто может с уверенностью утверждать, что в 12 веке лучник не пользовался прицельными фишками какими - нибудь!
Типа метки на рукояти лука, намоточки на тетиве (типа современного кисера), метки под растяжку на стреле? Когда от точности стрельбы зависит твоя жизнь - все средства хороши...  ;) И если человек использовал лук ежедневно, как основное оружие, то не мог не понять от чего зависит точность стрельбы. На мой взгляд все ограничения придуманы современными "традиционщиками"... :-X А если человек на своем "традиционном" луке сделает какие нибудь фишечки для себя, то и правильно сделает. :) И точность стрельбы и удовольствие от точных попаданий только возрастут.

04 Март 2010, 23:18:44
Ответ #15
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

Костыли на луке это от лукавого олимпика. и от неуверенности в своих способностях. Поверьте в себя,уберите сомнения из головы и у Вас всё получится.

05 Март 2010, 01:50:19
Ответ #16
Оффлайн

Intruder

  • Рейтинг +22/-0

А кто может с уверенностью утверждать, что в 12 веке лучник не пользовался прицельными фишками какими - нибудь!
Да уже доказано, что использовались различные прицельные приспособления и даже гораздо раньше 12в.
Но в боевых условиях толку от них по видимому не было никакого, значит скорее всего для охоты.

05 Март 2010, 18:48:52
Ответ #17
Оффлайн

Александр

  • Рейтинг +131/-1

Я на своих луках прицельными приспособлениями не пользуюсь, но пробовал... Со временем убеждаешься, что они не очень то и нужны. Важнее ощущение полета стрелы. Просто внутри себя ты знаешь, как она летит из этого конкретного лука и в нужный момент поизводишь выпуск тетивы. Но для отработки некоторых навыков для постановки техники вполне можно использовать разные метки.

05 Март 2010, 20:43:16
Ответ #18
Оффлайн

Vodoleyka

  • Рейтинг +94/-0

Костыли на луке это от лукавого олимпика. и от неуверенности в своих способностях. Поверьте в себя,уберите сомнения из головы и у Вас всё получится.
Борь  :mui: и еще раз скажу  :hy: вот всем бы твои интуицию и настрел  :hy: А у кого их нету чего делать?  ;)

Со временем убеждаешься, что они не очень то и нужны.
ага  :red: именно с ним... а пока его не накопилось, результатов-то все равно хочется  :)

05 Март 2010, 20:44:28
Ответ #19
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +509/-0

Тань, тебе ли это говорить? :) Что-то я не припомню, чтобы у тебя на луках были какие-то прицелы ;)

 

Вопрос по стабу LimbSaver AWS Modular 9.5" Stabilizer...

Автор FLDM

Ответов: 0
Просмотров: 171
Последний ответ 25 Февраль 2016, 15:26:55
от FLDM
Выбор первого лука, растяжка 31"+

Автор Gog

Ответов: 12
Просмотров: 1733
Последний ответ 29 Июль 2013, 15:55:51
от Dik
Фиксатор резьбовых соединений. Прицел-рукоятка.

Автор Alex Grig

Ответов: 6
Просмотров: 495
Последний ответ 16 Март 2014, 23:22:30
от BigMichael
Прицел на блок и олимпик - различия

Автор shornikov

Ответов: 6
Просмотров: 766
Последний ответ 13 Октябрь 2012, 09:15:15
от квн
Прицел и стабилизатор

Автор Иван78

Ответов: 12
Просмотров: 1121
Последний ответ 17 Декабрь 2013, 14:05:59
от Jantar57