Лента

Автор Тема: Однонаправленная (гнущаяся) фанера  (Прочитано 14328 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

05 Май 2010, 11:26:06
Прочитано 14328 раз
Оффлайн

Liner

  • Рейтинг +6/-0

Респект всем новичкам этого форума, а старичкам мегареспект!

хочу сделать лук, но не располагаю для этого кучей времени. поэтому задумался над тем, какие готовые материалы можно использовать. в инете нашел следующую информацию: "на местной мебельной фабрике я нашел клондайк заготовок для плечей. Называется это счастье упругий элемент и представляет собой фанеру, где все слои идут вдоль, размерами: длина 120 см, ширина 50 мм, толщина 12 мм, слегка покрыта лаком и имеет большой радиус искривления. Короче, для плечей лука самое то!". в новосибирске этот пресловутый "упругий элемент" не получилось найти, нашел "ламели" из однонаправленной фанеры (выгнуты плавной дугой, используются для изготовления ортопедических оснований кроватей) и, собственно, однонаправленную (гибкую) фанеру.
подробнее о фанере: береза, толщина 5.5 мм, листы размером 1220x2440мм, есть с продольным направлением волокон, есть с поперечным. прямо на базе фирмы-поставщика есть спецпила, могут напилить заготовки по чертежу.

теперь вопросы:
1. в правильном ли направлении я копаю? какие есть альтернативы?
2. что лучше, ламели или плоская фанера?
3. фанеру склеивать в 2 слоя? если да, то гнуть ли при этом?
4. у меня рост 198 см - какой длины делать лук?

буду очень благодарен за любые рекомендации!

PS. есть ли здесь кто-нибудь из новосибирска?
« Последнее редактирование: 05 Май 2010, 12:13:52 от Liner »

05 Май 2010, 11:31:02
Ответ #1

hummer

Гость
PS. есть ли здесь кто-нибудь из новосибирска?
http://bowmania.ru/forum/index.php?action=mlist;sa=search
Поставить галку "поиск по городу" и набрать название.

05 Май 2010, 11:34:00
Ответ #2
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +724/-1
  • Skype: asafan1931

DAO также из Новосибирска.
4. Подлиннее. Первый лук должен быть не меньше вашего роста.
3. При такой длине 2 слоя будет не слишком толсто. Гнуть сначала не стоит, без защиты стеклом предварительное напряжение чревато поломкой.
2. При малом радиусе пружин - фанера лучше. Вы не указали толщину шпона.
1. Альтернатив всегда больше, чем кажется на первый взгляд.

05 Май 2010, 11:37:16
Ответ #3
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +152/-0

ИМХО
Если по-быстрому и без особых заморочек, то:
1. в правильном
2. фанера, если одного и того же качества. изогнутые вперед ламели без армирования стекловолокном ставить можно только на дефлексную рукоять.
3. да(не гнуть, ибо читай п.2)
4. 180-185. Не из-за роста, а из-за используемых материалов сделать более короткий лук сложновато.

05 Май 2010, 11:44:04
Ответ #4
Оффлайн

Liner

  • Рейтинг +6/-0


05 Май 2010, 12:09:12
Ответ #5
Оффлайн

Liner

  • Рейтинг +6/-0

Asafan и Ananas, спасибо!

какой вариант предпочтительней:
1) ручка 40-50 см и плечи 70-80 см (разборный вариант)
2) склеить цельные полоски 190 см (посередине доклеить утолщение)
?

еще вопросы:
1. видимо, лучше взять лист с продольными волокнами?
2. какая ширина к центру и какая с краев?
3. нужно ли уменьшать толщину от центра к краю?
4. какой максимальной длины можно пытаться сделать лук?

Вы не указали толщину шпона.
уточнил, фанера 3х-слойная, значит толщина слоя 1.8 мм. (может 1.7 с учетом толщины клея?).
« Последнее редактирование: 05 Май 2010, 12:16:02 от Liner »

05 Май 2010, 12:23:44
Ответ #6
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +152/-0

Лучше неразборный с утолщением
как пилотный вариант - у рукояти 35, с краев 20.
клеить фанеру видимо придется в три слоя, не считая утолщения на рукояти, а далее энергично работать рашпилем :), ибо 11 мм на такой длине - негусто по силе натяжения получится.
Толщину меньшать будешь уже натянув лук на нехитрой приспособе для тиллеровки - доске с зарубками. Правильно выведенные по толщине плечи должны гнуться равномерно и по дуге окружности - чтобы небыло перегибов в каком-то месте плеча.

05 Май 2010, 12:30:15
Ответ #7
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Из какого дерева фанера?

05 Май 2010, 12:34:03
Ответ #8
Оффлайн

Liner

  • Рейтинг +6/-0


05 Май 2010, 12:37:38
Ответ #9
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Ну... вообще-то береза не ахти. Сейчас возят из Германии склейку бук-дуб-бук. Вот её лучше. У нас в Калининграде этим занимается фирма Краузе.

05 Май 2010, 12:45:59
Ответ #10
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

нормально все с березой.. другое дело, что на немецкие ламели идет вроде как строганый шпон, а березовый может быть лущеный.
Liner, само собой разумеется, что направление волокон - вдоль плеча... а уж из какого листа выкроите - дело Ваше :)

05 Май 2010, 12:48:25
Ответ #11
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +152/-0

Если 1.8мм шпон - имхо врядле лущеный...

05 Май 2010, 12:50:40
Ответ #12
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

тоже верно.. хотя - он уже склеен в пакет, так что что париться? :)

05 Май 2010, 13:56:47
Ответ #13
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Вы разбирали когда-нить российскую фанеру по слоям) Я пробовал. Там внутри такое безобразие!) Да и снаружи-то не фонтан. Налущена, как правило, она как попало. В каждом слое склейки явные каверны, к сожалению :-(

05 Май 2010, 13:59:23
Ответ #14
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

Аnanas
Может быть и толще лущеный. Вот у нас венге шпон 1.8 лежит - лущеный. А пиленый, как правило, от 3 мм.

05 Май 2010, 14:01:07
Ответ #15
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

разбирали-разбирали)))))
но в данном случае речь вроде идет о чем-то, схожем с конструкционной фанерой только по названию? В конце концов - посмотрит человек, и нам расскажет :)
Шпон венге у вас лежит наверняка строганый, а не лущеный. Это несколько разные процессы.

05 Май 2010, 14:13:46
Ответ #16
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

Вильям прав. Пиленый.
 Строганый от лущёного не многим отличается.

05 Май 2010, 14:30:52
Ответ #17
Оффлайн

William

  • Рейтинг +36/-2

В том-то и дело, что лущеный. Вот те +  :) Там характерные трещинки наблюдаются. С одной стороны их нет, а с другой есть :) Так происходит када бревно вращают под ножом.

05 Май 2010, 14:54:32
Ответ #18
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

ей-бо, первый раз слышу. всегда по дурости считал, что экзотику строгают. ну, да все когда-нибудь происходит в первый раз)))))

05 Май 2010, 15:03:14
Ответ #19
Оффлайн

Fitzwalter

  • Рейтинг +16/-3

В общем как показали многочисленные практики, склеенные многослойные пакеты, в коих клея чуть не менее чем самого дерева, ламинированные хоть чем угодно особо не превзойдут просто деревянный композит бамбук+ достаточно твердое и упругое дерево.  :)
Собственно убедился на последних отстрелах на дальность кои по финальному результату не были особо хуже, а практически соответствовали даже брендовым лукам.
На счет того что у автора нет времени делать луки- это чаще всего не правда. У нас всегда есть время на наши самые приоритетные увлечения. Я бы советовал не  фанеру, а склеить бамбук и доску. Мороки на самом деле ну чуть больше чем с фанерой. Зато лук будет хороший.  :)
« Последнее редактирование: 05 Май 2010, 15:09:12 от Fitzwalter »