стрела "бочкообразной" геометрии.

[Kopernick]

Коллеги, есть такой испанский хлопчик," лет около 55, с гордым и звучным именем Хулио.
Так вот, Хулио (храни Господь давшим ему имя) подарил мне и Саше Кузнецову по стреле, по своей стреле. Растяжка у него невелика, около 26 дюймов, да и лук около 35 фунтов, так, что нам стрелять его стрелой не довелось. Но сама стрела довольно необычна. Дело в том, что у Хулио (я не нарочно) есть "дружбан-баск-слегка ненормальный-инженер" (его слова). Так вот его дружбан-баск соорудил некую конструкцию, которая придает уже обрезанным по-длине стрелам в продольном сечении "бочкообразность", т.е. если в середине диаметр стрелы 11/32, то у хвостовика и наконечника 5/16. Я где-то читал об этом. Понимаю, что это логично и правильно и что полет такой стрелы, сделанной из дерева будет более точен и предсказуем. Меня интересует схема и кинематика подобного станка и возможность его воспроизводства в домашних условиях. Уверен, что кто-то да что-то об этом знает.
Буду признателен за ссылку или наводку.
Сергей

[bowmax]

вкратце, это два напильника, или два бруска обмотанных шкуркой, стоящие симметрично относительно оси вращения.  расстояние между ними с одной стороны 5/16, с другой - 11/32. по оси вращения стоят направляющие. на другом конце стрелы - дрель.
возможны (и существуют) как другие варианты исполнения, так и другие схемы. вручную это делается рубанком, скользящим по "косым" направляющим.
спайн получившегося веретена будет чуть меньше спайна цилиндрической стрелы соответствующего диаметра.
http://www.tradgang.com/taper/ адын
http://www.weswallacebows.com/tapertools/barrel.html два. однако, чукак многофункциональный и посложнее будет..
по первому устройству - имхо, лучше двигать абразив относительно сборки древко/дрель, по направляющим, конечно.

[Asafan]

Такие древки продаются готовые, как цельные, так и гексашафт (в темах от Таубе и Дембовского о стрелах). Делаются легко из цилиндров, больших на 5 фунтов по жесткости, чем требуемая с помощью дрели и такой приспособы:


Два размера шкурки позволяют делать все быстро и очень чисто:

[BigMichael]

На "3-х речках" есть такой инструмент:
http://www.3riversarchery.com/Arrow+Building+Tools+Misc+10%22+Taper+Plane++Tapering+Jig_c52_s8_p71_i5203_product.html
Правда, он декларируется как инструмент для придания древкам конусности. Но принцип тот же...

[шмель009]

Направляющие прямые или дугообразные (у Хулио),(хотя на 0,4 мм какая там дуга). У меня в плане 11/32 на 9/32 и по дуге полученной микроизгибом направляющей и "напильника". Веретенообразность 11/32 на 5/16 разглядеть весьма сложно. У меня есть комплект флайтовых стрел с подобной геометрией. Никто не верит, что там бочка, пока штангель не возьмёшь. Может там побольше бочкообразность, если заметно? Один "напилник", лучше заменить изогнутой или косой призмой, как у Асафана.
То есть конусность или бочка?

[bowmax]

сам же написал, что на такой разнице диаметров это незаметно

[шмель009]

Заметно не показатель, у самолёта тоже крылья с виду плоские. А у стрелы никто спайна не видел, невооружённым глазом.

[GhostShaman_09]

А у меня такой вопрос: какое преимущество такая стрела имеет в сравнении со своей цилиндрической подруги? Или же это делается для самоудовлетворения?

[Asafan]

А у меня такой вопрос:

http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=1929.0
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2931.0

[GhostShaman_09]

Хороший вопрос! На досуге поизучаю.

[Kopernick]

Спасибо огромное коллеги. Для меня вопрос технологии более или менее прояснился.
С уважением,
СА

[MaximMFSL]

К Серёг к Дмитрию Дембовскому обратись. У него хороший опыт в этих делах
У меня уже в реализуемых планах 5/16х1/4 и 5/15х9/32.
Наконечник 60грн и оперение 2"-2.5"

[Asafan]

к Дмитрию Дембовскому обратись. У него хороший опыт в этих делах

Я знаю по-крайней мере еще пяток форумчан, у которых опыт покупок готовых древков в интернет-магазинах не меньший.

[Kopernick]

Неее, Макс:-). "Я нитакая, я жду трамвая" (все ошибки - умышленны, Сергей) Понимаешь, упорно считаю, что у меня руки не из жопы растут, к тому ж, в студенческие годы любил лабораторные работы. Так вот, для меня это просто "лаба" в процессе которой я познаю нечто новое не теоретическим, но эмпирическим путем. Причем познание будет значительно глубже, чем в случае, если бы я просто купил эти древки, да хоть у самого Рафаэля... Вот собственно и объяснение моего любопытства.