Как я отбирал стрелы

[Иван]

Главное не спешить, думал я, но наделал "стрел"и вот что вышло и как это было...

[Иван]

Из сосны какая под руку попалась напилил на станочке штапика, обрезал рубанком углы и скруглил всем известной приспособой ... Потом немного вручную , но получаются по длине стрелы не равномерный диаметр + - несколько десяток мм. При этом замеры производил не один раз штангелем.

[Иван]

След. ошибка  - прорезал паз, покрыл лаком и только потом стал взвешивать...На таких весах...Муторная процедура, хоть и точная...

[Иван]

Потом отлил из свенца груз на 2 фунта, но весы почему-то не хотят показывать ровно два, прыгают от 1.98 до 2.01. Короче 907 грамм .

[Иван]

Почитав инфу, по примерам изготовил стенд для измерения спайна...

На одной опоре стрелы - подшипник

А на другой Регулируемый упор

При отсутствии стрелы указательная стрелка не падает вниз, а ложится на упор.

Она проходит через ось , которая вращается на двух сопряженных подшипниках и зажата гайками через резинку.

Жесткость стенда достаточная.

[Иван]

Затем последовали замеры всех имеющихся стрел, это быстрее чем вес определять на тех весах...

Некоторые стрелы показали спайн больше, чем на шкале Асафана

[Иван]

А некоторые - меньше!!!

В итоге получился вот такой перечень.


Из него следует:
1. Должна быть какая -то цель , а не просто наделать чего-нибудь...Иначе стрелы получились "кто в лес, кто по дрова".Точнее на дрова!:)
2. Я так понял, что чем плотнее слои дерева - тем жестче стрелы, это проанализировав данные.
3. Осиновые (их немного было) обладают сравнительно нормальной жесткостью и малым весом.

[Иван]

Это еще я не мерял центр тяжести и не вешал наконечники, там точно будет разнобой!!!
Пока все...

[Иван]

Думаю круглить нужно другой приспособой, тогда хоть диаметр будет одинаковый и без перепадов по длине стрелы!

[Ananas]

Качественно подошел к процессу. На самом деле угадать тяжело, но из одной доски рядом напиленные древки показывают примерно одинаковые результаты. Делаешь штук 100 древок - и сортируешь. будут шансы отобрать то, что тебе надо

[IiskandarR]

и скруглил всем известной приспособой

- у меня вместо дермонтина рояльные петли, и двусторонний скотч для шкурки , но дальше я пока не пошёл. Всё на глаз и всё больше интуитивно, так что продолжение в студию конкретный опыт всегда интересен.

[Иван]

IiskandarR , вот я тоже подумывал о рояльной петле, а то эту тряпку стягивает...

[Иван]

Спасибо за внимание и за "+" бревна  по 10 - 11 мм я делал в прошлом году на заре своего лукоделия, так что я исправляюсь немного, понял, что перебор, хотел попрочнее, думал будут ломаться быстро, а они от деревьев отскакивают нормально, только было как-то не оперенные разворачивало прямоперед деревом и боком об ствол - пополам. На дереве просто мишень крепилась....АААА вспомнил... я же еще не показывал свой новый щит для мишеней...Разворачивало стрелы из-за несоответствия спайна???

[SmallMik]

  Иван,  нельзя располагать измерительный рычаг под стрелой. Угол поворота стрелки (при предварительной настройке по не нагруженной стреле на "0" указательного кончика) будет изменяться не правильно, гораздо больше, так как измерительное плечё у тебя  фактически короче получается.  Не буду треугольники рисовать (на компе не умею), но поэкспериментируй сам, и увидишь, что результаты измерений будут другие, и зашкаливать ничего не будет. Для балансировки стрелки можно кусочек пластилина использовать и чутка баланс в сторону рычага сделать, на точность замеров не повлияет. Ну и стрелка измерительная, должна быть прямая, для соблюдения  пропорций плеч.
   Ещё, поверхность кулачка регулировочного,  лучше чуть чуть доработать , что бы при повороте опорная кромка в щели смотрелась более горизонтально, и не заклинивала стрелу. Про 26" между точками опор(центром подшипника и кромкой кулачка) и симметричность этих точек, относительно измерительного рычага не забыл?

[шмель009]

Там на страничке, где шкала, указан р-р 40 и ось  кружочком в правом углу. 40-это малое плечо от оси стрелки, до опорного рычажка подводимого под древко. Соблюдено?
А, что такое обклеенные?

[шмель009]

но из одной доски рядом напиленные древки показывают примерно одинаковые результаты.

Не совсем так. Соседние, могут быть с разницей до 10 фунтов.

[SmallMik]

40-это малое плечо от оси стрелки, до опорного рычажка подводимого под древко. Соблюдено?

 Если подводить под древко, то стрела должна лежать выше центра вращения при прямой стрелке установленной на "0", по фото, мне показалось, что стрелка изначально изогнута. Пропорции углового(поворот стрелки) и линейного (прогиб древка) перемещения соблюдаются только при прямой стрелке с соответствующими плечами. Если стрелку согнуть, то короткий рычаг (который должен быть 40мм) станет короче и будет равен 40мм умножить на COS угла перегиба, а при значительных прогибах древка вообще будет чёрти что твориться. Если на показанном приборе стрела лежит выше оси вращения стрелки (по фото не понятно, нет картины с настройкой на "0") и стрелка прямая, то всё нормально, и я свои слова беру обратно.
  Вот кстати у Андрея Таубе всё чётко видно,  и настройка "0" и положение стрелы  http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=1654.msg34769#msg34769. У Асафана на спайномере стрелка ниже, но стрела лежит выше оси (стрелка прямая а на 0 по другому не настроить).

[шмель009]

Да, не очень понятно расположение осей.

[Иван]

Размеры все (26 дюймов между опорами, 40 мм длина короткого рычага)соблюдены, но ось стрелы и ось вращения на одной горизонтальной линии, ночью не пойду перепроверять, но обязательно все гляну...Спасибо, что поправили меня!!!Выложу еще фото, а потом скажите ,что лучше : загнуть вверх стрелку или сместить ось вращения  относительно опор.
Шмель, обклеенные - это значит скотчем цветным обвернуты, на них приклеивал оперение сделанное из бумаги, скотча цветного , алюминия(скотча), правда эти перья долго не живут!!!

[SmallMik]

  Стрелка обязательно прямая, почему пояснил выше. Регулировка кулачком ,судя по фото, вроде должна позволить выставить нижнюю часть древка так что бы стрелка была на "0".