Статистика по традиционным лукам КС, КР, НАСЛ 2012г.

[samara63]

Очень интересно! Смотрите! Понятно все теперь...!

[samara63]

А за что стрелки получают "звания" на НАСЛе? За то, что хуже стреляют, чем на КР и КС? И пусть меня забанят опять.

[Boleg]

 Все три названных вами турнира имеют абсолютно разный формат.  Как пользуясь вашей таблицей вы определили кто стреляет лучше кто хуже ? По каким объективным показателям ?

[Curuval]

Мда... британские ученые отдыхают 

[Asafan]

Тот же файл - картинкой для удобства визуального восприятия.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[bowmax]

подскажите, пожалуйста, что означает колонка "КП" и почему для КР/КС результат в ней вычисляется делением на 20, а для НАСЛ - на 60.

[shus]

Правильнее было бы сложить все очки у всех стрелков в классе и разделить на количество выстрелов. Получилась бы средняя результативность в классе. Как раз для темы чем отличается традиция от инстинктива ( где-то в соседней теме проскакивало).

[Вуди]

потомучто составительница недоделанных статистик в насле расчитывает истинное среднее попадание, КП, а в кр и кс вымышленное. Более реальную картину можно составить, поделив цифру кп кс и кр на 2,
ито поди знай, наверняка мура получится изза несоответствия форматов.

[shus]

подскажите, пожалуйста, что означает колонка "КП" и почему для КР/КС результат в ней вычисляется делением на 20, а для НАСЛ - на 60.

Видимо, предполагалось, что на КР стреляют один круг 20 мишеней по одному выстрелу, а на НАСЛ 2 круга по 15 мишеней по два выстрела. 1х20х1=20 2х15х2=60
Но кажется мне, что на КР стреляют тоже два круга и делить надо на 40.

UPD Если делить на 40, получатся сопоставимые коэффициенты попаданий. ;-)

[Asafan]

Не надо никого ни с кем складывать и ни на что делить. В соревнованиях принимают участие стрелки всех уровней, но высокого - единицы. Усреднение же нивелирует реальные преимущества инвентаря, особенно если стреляют стрелки начинающие или застопорившиеся в росте.

[bowmax]

спасибо за пояснения, но мне всё равно не понятно, что должна была донести до публики данная таблица. о какой-то "сравнительности" результата речь может идти при одинаковом формате и абсолютно другом составе участников, в реальности же - с точностью до наоборот

[Boleg]

 Юля   Ваша идея интересна.... и если вам не трудно, попробуйте ее реализовать используя  методы , где кроме простой Арифметики присутствовала бы еще и Статистика, у которой есть правила и законы, позволяющие получить обьективную информацию об исследуемом обьекте. С вашим   пытливым умом это труда большого не составит . А  Лукоманы думаю при необходимости помогут посоветовать первоисточники где об этом можно что то почитать. Польза от этой работы будет ОГРОМНАЯ Вот например попробуйте сделать анализ стрельбы пяти финалистов каждого турнира. Оч любопытно что получится.

[AtLet]

А если вставить сюда результаты Литовского турнира, то картина будет совсем плачевная, но стреляли те же. Вобщем смысла статистики не вижу. Коэффициент трудности трасс хотите вычислить? В принципе это можно, но выборок надо больше

[shus]

К слову о "точных" луках и сравнении классов, я прикинул "стоимость среднего выстрела" и процент промахов
......................КР-1.........НАСЛ-1......НАСЛ-2
Традиция    | 3,7     26% | 3,2   36%  | 3,8   24%
Лонг           | 4,5     9%  |  4,3   14%  | 4,5  10%
Инстинктив  | 4,6     8%  |  4,7     6% | 5      0%

Получается, так надо стрелять, чтобы быть в середине турнирной таблицы
Промахи считались в мишень вообще. За базу брал 5-ти очковые попадания. Соответственно попадание в 10 один промах нивелирует. :-) Ну, как-то так.

[MaximMFSL]

На большинстве турниров для лонга и инстинктива я считаю за норму
КР 20 мишеней на круг 100очков.
НАСЛ 15 мишеней по 2 стрелы 150 очков.
Т.е. грубо говоря попасть все мишени в 5ку такого результата на нынешнем этапе достаточно чтобы пройти в 5ку или 4ку. Радует что уровень растет впринципе (например на последнем НАСЛе в Инстинктиве за 150 попало приличное количество народу, несмотря что трасса была сложной).

[Asafan]

Здесь - http://www.ianseo.net/TourList.php материала для статистики гораздо больше. Отечественный проект в этом году заполняется с большим опозданием. 7,5 для лонга и 8 для инстинктива - хороший уровень среднего попадания в 3д ФИТА.

[shus]

На большинстве турниров для лонга и инстинктива я считаю за норму
КР 20 мишеней на круг 100очков.
НАСЛ 15 мишеней по 2 стрелы 150 очков.
Т.е. грубо говоря попасть все мишени в 5ку такого результата на нынешнем этапе достаточно чтобы пройти в 5ку или 4ку. Радует что уровень растет впринципе (например на последнем НАСЛе в Инстинктиве за 150 попало приличное количество народу, несмотря что трасса была сложной).

Для инстинктива пятёрок уже не достаточно для финала. Что действительно радует - растём.

[Boleg]

 Я тут посмотрел результаты Лонга в трех прошедших турнирах и получилось вот так
  2 НАСЛ   сумма попаданий 5 финалистов  1670  : 5=334: 60выстрелов =5.5
  1 НАСЛ                                                 1579  : 5=315:60                =5.2
  1 КР                                                      1099  : 5=219:40                =5.47
 Пока никакого диссонанса не наблюдаю    А вот в К Р надо квалификацию стрелять не ниже 150 на круг. Что бы за рубежем не было стыдно показываться. И в Питере такие стрелки  будут. Если дождь не помешает.

[SmallMik]

  То же для инстинктива посчитал.  Плюсом, максимальное и минимальное среднее попадание в первой пятёрке.  В общем то до лампочки какой формат соревнований по 3Д. Решает сложность трассы и дистанции.
 НАСЛ1      6,27           5,9мин       6,7мах
 
 НАСЛ2      5,96          5,43мин       6,95мах

  КР           6,5            6,07мин       7,07мах                  

[samara63]

Вот теперь правильно...простите

№/№   Кубок Самары   среднее   КП   Кубок России      среднее   КП   НАСЛ1      среднее   КП   НАСЛ2      среднее   КП
       min   max                  min   max             min   max                     min   max      
Традиция   73   192   132,5     3,3125   88   201   144,5    3,6125   87   251   169     2,816666667   219   239   229      3,817
Лонг     85   198   141,5     3,5375   106   264   185    4,625   154   341   247,5     4,125           103   368   235,5      3,925
Инстинктив   93   215   154     3,85           71   295   183    4,575   97   404   250,5     4,175           157   326   241,5      4,025