Лента

Автор Тема: Огнестрельная стрела  (Прочитано 3750 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

20 Март 2013, 09:26:10
Прочитано 3750 раз

Stalker

Гость
Други, зацените девайс... :m1430:

20 Март 2013, 09:35:41
Ответ #1
Оффлайн

HanZet

  • Рейтинг +23/-0

блочник превратился в огнестрельное оружие  :mad:

20 Март 2013, 10:35:38
Ответ #2
Оффлайн

Nitros2002

  • Рейтинг +17/-0


20 Март 2013, 12:04:54
Ответ #3
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +255/-0

Да ну, хрень какая-то... Ствола нет по-сути, кинетическая энергия пули будет никакой... Так, выпендриться  :hy:

20 Март 2013, 12:17:47
Ответ #4
Оффлайн

hohol from karela

  • Рейтинг +13/-1

На акул и китов с похожими дивайсами охотятся. Кажись лупарой называется. Правда, в реалиях сурового, но сговорчивого УК РФ абсолютно незаконно.

20 Март 2013, 12:25:47
Ответ #5
Оффлайн

HanZet

  • Рейтинг +23/-0

кинетическая энергия пули будет никакой
кабанчику от этого не легче  :hy:

20 Март 2013, 12:35:51
Ответ #6
Оффлайн

Krait

  • Рейтинг +7/-0

Круть!

интересно что с уровнем звука выстрела. По идее д/б ниже чем ружо...
Оч интересно что с точки зрения законодательства...?

20 Март 2013, 12:53:30
Ответ #7
Оффлайн

hohol from karela

  • Рейтинг +13/-1

http://www.zakonrf.info/uk/223/,http://www.zakonrf.info/uk/222/ в чистом виде, так что от 4 до 8 по рогам :d:

20 Март 2013, 13:14:14
Ответ #8
Оффлайн

DaiveR

  • Рейтинг +2/-0

я вот чето посмотрел так бегло, нет роликов с замедленной съемкой действия, по идее такая хреновина может вполне  сработать в момент спуска. там ведь патрон не зафиксирован не как, и если взять по мощнее лук то боек и догонит патрон... а так он срабатывает типа за счет деформации пластикового наконечника...  

в детстве разрывные пульки для пневмы было верхом крутости.

20 Март 2013, 13:43:17
Ответ #9

Stalker

Гость
"от 4 до 8 по рогам супер!"
+1
Круть!

интересно что с уровнем звука выстрела.

По мне, так такой девайс полностью нивелирует всю прелесть охоты с луком: тишина выстрела, не тревожит звуком выстрела как сам трофей, так и окружающую фауну, что дает возможность после выстрела наблюдать природу и дальше охотиться незамеченым и т.д. и т.п.
Так что или лук или огнестрел, - не надо скрещивать танк с велосипедом. ИМХО

20 Март 2013, 14:26:13
Ответ #10
Оффлайн

Nitros2002

  • Рейтинг +17/-0

А как на счет зомби завалить.... самое то ;)

20 Март 2013, 14:46:36
Ответ #11
Оффлайн

hohol from karela

  • Рейтинг +13/-1


20 Март 2013, 15:47:19
Ответ #12
Оффлайн

Мазила

  • Рейтинг +141/-0


20 Март 2013, 17:55:06
Ответ #13
Оффлайн

hohol from karela

  • Рейтинг +13/-1


22 Март 2013, 07:51:47
Ответ #14
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

Стрела обратно не отлетает?? Никто не думал?

22 Март 2013, 09:44:51
Ответ #15
Оффлайн

лесник

Модератор
  • Рейтинг +112/-0

Никто не думал?
Я подумал немножко и решил что энергии стрелы хватает, вот только если в дерево или камень попадет наверное может и отлететь неплохо. :hy:
А вообще согласен зачем тогда лук брать, лишнее это.

22 Март 2013, 11:41:04
Ответ #16
Оффлайн

Draco

  • Рейтинг +10/-2

Вспоминается знаменитая фраза Рембо перед тем как он накрутил взрывающиеся наконечники на стрелы "Это лук и стрелы - чтобы без шума!"  :hy:

22 Март 2013, 12:21:26
Ответ #17
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +343/-9

зачем тогда лук брать, лишнее это.
Золотые слова. Нефик  лук на охоту брать! :hy:

22 Март 2013, 12:56:48
Ответ #18
Оффлайн

лесник

Модератор
  • Рейтинг +112/-0

Золотые слова. Нефик  лук на охоту брать! :hy:

Прямо какая-то патологическая неприязнь охоты с луком. :m1430:

22 Март 2013, 14:25:54
Ответ #19
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +201/-0

взрывающиеся наконечники на стрелы "Это лук и стрелы - чтобы без шума!" :hy: :hy: :hy:


 

Необычный турнир "Стрела против пули", Латвия.

Автор шмель009

Ответов: 14
Просмотров: 1133
Последний ответ 10 Июнь 2015, 14:40:42
от Grad