Традиционная стрельба из лука

[death1992]

Видел как некоторые стреляют традиционно (я точно не знаю как это называется), то есть наклоняют немного лук по часовой стрелке, я стреляю только месяц, так что не совсем понимаю куда дотягивать, стойка и тд (я так понял, что всё это немного отличается от спортивной стрельбы). На форумах копался, ничего толком не нашел, может кто нибудь объяснить как точно всё это надо делать.
PS решил спросить, так как при традиционной стрельбе тетива бьет по запястью.

[Aspid]

Поставь сначала классическую технику, раз с нее начал!

[death1992]

Но я читал, что можно и с традиционной начинать....

[Aspid]

можно с чего угодно, только за все сразу хвататься не надо, а то о чем вы говорите наверное все таки интуитивная!

[Станислав]

Классическая стрельба от традиционной отличается не многим - а точнее прикладкой и прицеливанием. Прикладка классическая - под скулу, традиционная - средний палец в уголок губ. В классической и традиционной стрельбе выпуск стрелы по кликеру а в традиционной в момент дотяга и соприкосания лопаток! Да-да! Именно это все забывают при стрельбе из традиции! То есть просто расслабляют кисть и она остаеться на месте прикладки - это основная ошибка! Но совет вам не брать настрелом, а техникой. а технику как известно ставит тренер!!!

[death1992]

Спасибо Станислав, примерно это я и хотел услышать)
Aspid, я думаю что месяц это не много, то есть проверил то, проверил это... вот интуитивная стрельба понравилась больше)

[Улисс]

Стас слишком категоричен.
На самом деле - классический лук слегка ограничивает возможные места прикладки, а стрельба с прицелом требует обязательного вертикального положения лука.
Из традиционного лука можно стрелять при любом положении, которое не ограничивает растяжку, и с любой прикладкой - хоть к подбородку, хоть к скуле.
Техника стрельбы из классики и традиционки при средиземноморском хвате не отличается ничем.

[Станислав]

Илья прав, так сказать раскрыв тайны вертикального положения лука при стрельбе! Многие стреляют из традиции не наклоняя лук, причем некоторые используют классическую прикладку - под скулу. Но не забываем что в большинстве случаев стрельба из традиции ведется интуитивно!

[AstraWlad]

Но не забываем что в большинстве случаев стрельба из традиции ведется интуитивно!

... но только потому, что современный народ напрочь забыл как правильно целиться из традиционного лука!

[Улисс]

Ога, канэшна...

[Дмитрий-ДВ]

... но только потому, что современный народ напрочь забыл как правильно целиться из традиционного лука!

Не факт.  Народ. даже знающий и умеющий целиться из традиционного лука, изучает и натаскивает себя на интуитив.
Собственно, интуитив - это и есть особый вид прицеливания без прицельных приспособлений.

Речь не обо мне. Я и то и другое учу по текстам и в поле.

Устюжанин и целиться умеет с прицельными приспособами и по стреле и т.д., а перешел на полный интуитив.

[Улисс]

Дмитрий, а кто видел, как стреляет Устюжанин?
Все слышали, как он говорит, чего явно недостаточно...

[QR]

Устюжанин и целиться умеет с прицельными приспособами и по стреле и т.д., а перешел на полный интуитив.

Целится как угодно мы все умеем... )

[Дмитрий-ДВ]

Дмитрий, а кто видел, как стреляет Устюжанин?
Все слышали, как он говорит, чего явно недостаточно...

Попасся как-то на его форуме  ,    Честно признаюсь: Как он стрелял на 50 метров на ютубе видел, куда при этом попал - осталось за кадром
Мне, как полуторагодовалому самоучке простительны такие ссылки. Вот так поклюешь со всех кормушек, от Сорреллса, от Устюжанина, от Казанцева и от корифеев форумов, глядишь и что-то где-то пригодилось     Главное. чтобы отравы в корме не было очень сильной


На 50 метров и я с дирмастера в сахарный мешок уже попадаю, но.....только со второй стрелы...., и рассеяно по всей мешковине...

[Станислав]

Стоп! Байрон Фергиссон целиться или стреляет интуитивно? А ведь у него лонг!

[Дмитрий-ДВ]

Стоп! Байрон Фергиссон целиться или стреляет интуитивно? А ведь у него лонг!

Еще как целится....  постоянно его просматриваю. отсутствие прицела не исключает прицеливание как таковое. А уж он прицеливанию отдает море внимания.  Иначе бы однажды аспиринку разбил о лоб жены  

[Улисс]

Я так не делаю, но есть подозрение, что целиться по гапу из лонга проще, когда он наклонён...

[Дмитрий-ДВ]

Вообще, интуитивщика от бога я только одного знал(в детстве)- гарпунера китобойного судна.  Ибо на пушке только прицельная планка, а пользоваться ей, когда китобой бросает волнами вниз-вверх + бортовая качка, а кита - на волнах по своей траектории, нет никакой возможности. Так как пушка свыше полутонны весом на турели, и вращать во всех направлениях ее надо двумя руками за метровый рычаг со спуском. И еще на палубе надо удержаться на своих двоих.  

[Дмитрий-ДВ]

И интуитивность? что такое. Вот я много лет из ружей стрелял только навскидку и попадал. Интуитивность?  Фигвам(с)
Глобальная до миллиметров подгонка затыльника приклада (выведение профиля угла прикладки к плечу) (отдельные затыльники для разных сезонов в зависимости от слоя одежды), вырезка цевья точно под руку, наращивание "щеки" на прикладе. Все это позволяло с закрытыми глазами вскинуть ружье и , открыв их, обнаружить, что ствол точно смотрит туда, куда смотрят глаза.

После этого можно интуитивить сколько душе угодно , хоть на звук.  Опыт в упреждении нарабатывай настрелом и все в ажуре.
Это получается, как бы сказать, "домашняя заготовка" прицеливания.

Мне кажется, что интуитивность в стрельбе из лука складывается почти из тех же составляющих ("домашней заготовки" прицеливания).
техника+подогнанная матчасть+мышечно-мозговая память - вот тот интуитивный прицел, который не виден никому ни на видео ни на фотографиях, ни вживую. Что создает эффект интуитивности.
 

[SmallMik]

Дмитрий, а кто видел, как стреляет Устюжанин?

 По моему про то может только Андрей Таубе поведать, и Николай Часовиков!
  А про интуицию и прицеливание сто раз возвращались , а выводы одни и те же в итоге. Научишься стрелять прицельно, подгонишь оборудование, и прицеливание само перерастёт в интуицию. За собой замечаю конкретно, что при детальном анализе ситуации ( касается именно  3Д) пропадает, что то другое уже не уловимое логикой.
  Если взять стрельбу Фергюсона, то последние ролики, где он верёвку перерезает, где стрела в стрелу пытается попасть, то там видно что человек выцеливает конкретно, а вот в аспиринину прицельно по моему ни попасть ни когда, так же как и по движущимся мишеням. Тут интуитив и настрел. Прицельную планку с мушкой совместить не сумеешь, не то что попасть куда то.
   С Дмитрием ДВ согласен на все сто и больше...