Лента

* Сбор средств для Ильнура Садыкова

ВНИМАНИЕ! Нужна ваша помощь. Сбор средств для Ильнура Садыкова.
Подробности в теме: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=19213.

Автор Тема: Электронный безмен для измерения фунтажа лука  (Прочитано 1893 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

09 Июль 2013, 22:24:22
Прочитано 1893 раз
Оффлайн

yarnex

  • Рейтинг +2/-0

Попробовал измерить силу натяжения блочника (Hoyt Rampage 50-60#) электронным безменом :red: При ослабленных на один оборот плечах безмен выдал 19,9 кг, переключив на фунты получил 44# :wall: Естественно результат неприятно удивил, и возник вопрос - насколько можно доверять такому безмену в обозначенных целях? Очень уж хочется не доверять :) Отмечу, что вес гири этот безмен показывает правильно. Может кто-нибудь уже сравнивал (или попробует при наличии возможности) показания безмена и специализированного прибора?

09 Июль 2013, 22:29:37
Ответ #1
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +519/-0

безмен выдал 19,9 кг, переключив на фунты получил 44#  Естественно результат неприятно удивил, и возник вопрос - насколько можно доверять такому безмену в обозначенных целях?
Что именно неприятно удивило? 44 фунта = 19.92 кг. Вроде всё правильно :-X
Или удивило, что один оборот настолько ослабил лук? :) Так это наверное вопрос не к безмену, а к луку?

09 Июль 2013, 22:49:12
Ответ #2
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +167/-12

Летт-офф Ваш безмен показывает.
У спортивных Хойтов он может быть и 40%.

09 Июль 2013, 22:53:20
Ответ #3
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +720/-1
  • Skype: asafan1931

Вам негодяи подсунули девчачий лук!

09 Июль 2013, 23:20:18
Ответ #4
Оффлайн

yarnex

  • Рейтинг +2/-0

Или удивило, что один оборот настолько ослабил лук?
именно это. по идее, при -1 обороте, я рассчитывал не меньше чем на 55# :-(

Летт-офф Ваш безмен показывает.
нет, безмен типа рыбацкого..

Вам негодяи подсунули девчачий лук!
на плечах наклейка 50-60#, да и лук приобретался в "Луки в руки", зачем ребятам такие фокусы..

Безмен растягивался горизонтально, (как и спец.прибор), хотя он предназначен для вертикального взвешивания груза, не может здесь крыться ошибка? 

09 Июль 2013, 23:33:13
Ответ #5
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +519/-0

Безмен растягивался горизонтально, (как и спец.прибор), хотя он предназначен для вертикального взвешивания груза, не может здесь крыться ошибка?
Ну попробуй замерь вертикально. Не думаю, что это что-то изменит... :no:
И попробуй закрутить болты до упора, а потом снова померь.

09 Июль 2013, 23:41:54
Ответ #6
Оффлайн

yarnex

  • Рейтинг +2/-0

Ну попробуй замерь вертикально. Не думаю, что это что-то изменит...
И попробуй закрутить болты до упора, а потом снова померь.
это напрашивается в первую очередь.. безмен не мой, и заморачиваться во время стрельбы сразу не стал, а теперь   попробую. Т.е. показаниям обычного безмена можно доверять? И кроме как "слабыми" плечами такие результаты не объяснить?

09 Июль 2013, 23:59:12
Ответ #7
Онлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +143/-1

Я меряю обычным электронным дешевым китайским безменом, что вертикально что горизонтально показывает одинаково, в пределах погрешности +- 0,5 фунта.

10 Июль 2013, 00:01:23
Ответ #8
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +720/-1
  • Skype: asafan1931

кроме как "слабыми" плечами такие результаты не объяснить?
Ну почему же, можно. Начнем с графического теста на сообразительность:


На картинке - 13# лук (если верить вашему безмену).

10 Июль 2013, 00:03:25
Ответ #9
Оффлайн

Bowhunter2012

  • Рейтинг +8/-0

Блочник растягивается и даёт максимальный фунтаж только в пике, и пик может достаточно быстро проходить потому безмен мог просто на него не отреагировать. В конечном положении будет уже летофф а там всего то и 20% от максимальной. В данном случае безопасно только вдвоём измерять - один растягивает как можно медленнее, второй смотрит показания. Вроде ещё способ говорили как нагрузить между двух стульев лук мешком с картошкой, а потом его тупо взвесить (только разминировать надо лук аккуратнее).

10 Июль 2013, 01:17:00
Ответ #10
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +92/-3

Есть безмены, запоминающие максимальную нагрузку во время измерения переменного веса. Ищи такой.

10 Июль 2013, 01:39:31
Ответ #11
Оффлайн

Bowhunter2012

  • Рейтинг +8/-0

безмены, запоминающие максимальную нагрузку во время измерения переменного веса
Всё равно надо медленнее растягивать т.к. они тоже быстрые нагрузки не обрабатывают во избежании погрешностей в измерении (мало ли что там мешок тресут?).

10 Июль 2013, 05:30:54
Ответ #12
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +172/-0

У меня тоже такой простой электронный - ручка круглая, табло жкд с подсветкой, 2 кнопки и крючок. Был мой Боутек Адмирал в пике 55, закрутил недавно на 3 оборота - стало 57,7 где-то - то же самое, что и на специальном лучном динамометре, у приятеля которым замеряли.

10 Июль 2013, 11:01:14
Ответ #13
Оффлайн

IgorS

  • Рейтинг +16/-0

Безмен - по сути тот же динамометр, предназначенный для измерения силы тяжести, т.е. проградуирован в кг, фунтах и т.д., а не ньютонах, кгс, lbf.
Китайскотайваньская фигня за 300 р (у меня их два) имеет погрешность ок 1%. Не думаю, что истоновский динамометр лучше.
Я бы начал с того, что тут уже советовали - закрутить плечи до упора, измерить аксель и базу.
Тянуть равномерно, без ускорений. Лучше на растягиваюшем станке - пик нужно не пропустить

10 Июль 2013, 11:37:45
Ответ #14
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +720/-1
  • Skype: asafan1931

Все подключились к розыгрышу? Или я ничего не понимаю?

10 Июль 2013, 11:48:20
Ответ #15
Онлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +143/-1


10 Июль 2013, 12:25:21
Ответ #16
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +172/-0

Цитировать
Тоже не въезжаю за что трём  смех
- за доверие. ;) :))))))))))

10 Июль 2013, 12:27:47
Ответ #17
Оффлайн

yarnex

  • Рейтинг +2/-0

Тоже не въезжаю за что трём
Я хотел получить ответ на вопрос "можно ли доверять безменам в рассматриваемом случае"? Исходя из мнений "подключившихся" :) - можно. Ну не верится, что на моем блочнике сейчас 44# :) Попробую еще раз померить с закрученными полностью плечами, ну и при случае истоновским прибором.. Будем считать, что вопрос исчерпан. Всем спасибо за отклики :yes:

10 Июль 2013, 12:47:10
Ответ #18
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +519/-0

Будем считать, что вопрос исчерпан. Всем спасибо за отклики
Сообщи о результатах 8)

10 Июль 2013, 14:17:17
Ответ #19
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +720/-1
  • Skype: asafan1931

Попробую еще раз померить с закрученными полностью плечами
Исчерпан вопрос... Не надо закручивать плечи! Надо замерить силу на пике, т.е. при 15-20" растяжения, ферштейн? Именно это значение и есть сила лука. Вы же мерите силу при сбросе, это называется лет-офф. 60-фунтовый лук с лет-оффом 60% покажет при полном растяжении 40% от максимума, или 24 фунта, при 80% сбросе - 12 фунтов (плюс-минус в зависимости от установки стопов).

 

Полочки для блочных луков "падающие" vs "блэйд"

Автор DoberRus

Ответов: 39
Просмотров: 7507
Последний ответ 18 Январь 2015, 21:26:53
от crusher
кто подскажет длину тетивы(string length) для блочника Diamond Margus 2008

Автор аркозавр

Ответов: 2
Просмотров: 944
Последний ответ 17 Июнь 2010, 00:35:17
от Эдик
Адаптация Bear Archery Apprentice 2 под таргет, для девушки.

Автор Ovirria

Ответов: 38
Просмотров: 1198
Последний ответ 16 Август 2014, 13:18:07
от Anim
Обзор: чехол-рюкзак для блочника маленького размера

Автор Hook

Ответов: 14
Просмотров: 2275
Последний ответ 29 Март 2014, 21:02:09
от FLDM
Подсветка для Spot Hogg Real Deal

Автор THOMAS

Ответов: 11
Просмотров: 2163
Последний ответ 27 Сентябрь 2008, 21:19:09
от hummer