Электронный безмен для измерения фунтажа лука

[yarnex]

Попробовал измерить силу натяжения блочника (Hoyt Rampage 50-60#) электронным безменом При ослабленных на один оборот плечах безмен выдал 19,9 кг, переключив на фунты получил 44# Естественно результат неприятно удивил, и возник вопрос - насколько можно доверять такому безмену в обозначенных целях? Очень уж хочется не доверять Отмечу, что вес гири этот безмен показывает правильно. Может кто-нибудь уже сравнивал (или попробует при наличии возможности) показания безмена и специализированного прибора?

[BigMichael]

безмен выдал 19,9 кг, переключив на фунты получил 44#  Естественно результат неприятно удивил, и возник вопрос - насколько можно доверять такому безмену в обозначенных целях?

Что именно неприятно удивило? 44 фунта = 19.92 кг. Вроде всё правильно
Или удивило, что один оборот настолько ослабил лук? Так это наверное вопрос не к безмену, а к луку?

[Улисс]

Летт-офф Ваш безмен показывает.
У спортивных Хойтов он может быть и 40%.

[Asafan]

Вам негодяи подсунули девчачий лук!

[yarnex]

Или удивило, что один оборот настолько ослабил лук?

именно это. по идее, при -1 обороте, я рассчитывал не меньше чем на 55#

Летт-офф Ваш безмен показывает.

нет, безмен типа рыбацкого..

Вам негодяи подсунули девчачий лук!

на плечах наклейка 50-60#, да и лук приобретался в "Луки в руки", зачем ребятам такие фокусы..

Безмен растягивался горизонтально, (как и спец.прибор), хотя он предназначен для вертикального взвешивания груза, не может здесь крыться ошибка? 

[BigMichael]

Безмен растягивался горизонтально, (как и спец.прибор), хотя он предназначен для вертикального взвешивания груза, не может здесь крыться ошибка?

Ну попробуй замерь вертикально. Не думаю, что это что-то изменит...
И попробуй закрутить болты до упора, а потом снова померь.

[yarnex]

Ну попробуй замерь вертикально. Не думаю, что это что-то изменит...
И попробуй закрутить болты до упора, а потом снова померь.

это напрашивается в первую очередь.. безмен не мой, и заморачиваться во время стрельбы сразу не стал, а теперь   попробую. Т.е. показаниям обычного безмена можно доверять? И кроме как "слабыми" плечами такие результаты не объяснить?

[nithwoolf]

Я меряю обычным электронным дешевым китайским безменом, что вертикально что горизонтально показывает одинаково, в пределах погрешности +- 0,5 фунта.

[Asafan]

кроме как "слабыми" плечами такие результаты не объяснить?

Ну почему же, можно. Начнем с графического теста на сообразительность:


На картинке - 13# лук (если верить вашему безмену).

[Bowhunter2012]

Блочник растягивается и даёт максимальный фунтаж только в пике, и пик может достаточно быстро проходить потому безмен мог просто на него не отреагировать. В конечном положении будет уже летофф а там всего то и 20% от максимальной. В данном случае безопасно только вдвоём измерять - один растягивает как можно медленнее, второй смотрит показания. Вроде ещё способ говорили как нагрузить между двух стульев лук мешком с картошкой, а потом его тупо взвесить (только разминировать надо лук аккуратнее).

[Dik]

Есть безмены, запоминающие максимальную нагрузку во время измерения переменного веса. Ищи такой.

[Bowhunter2012]

безмены, запоминающие максимальную нагрузку во время измерения переменного веса

Всё равно надо медленнее растягивать т.к. они тоже быстрые нагрузки не обрабатывают во избежании погрешностей в измерении (мало ли что там мешок тресут?).

[And Ray]

У меня тоже такой простой электронный - ручка круглая, табло жкд с подсветкой, 2 кнопки и крючок. Был мой Боутек Адмирал в пике 55, закрутил недавно на 3 оборота - стало 57,7 где-то - то же самое, что и на специальном лучном динамометре, у приятеля которым замеряли.

[IgorS]

Безмен - по сути тот же динамометр, предназначенный для измерения силы тяжести, т.е. проградуирован в кг, фунтах и т.д., а не ньютонах, кгс, lbf.
Китайскотайваньская фигня за 300 р (у меня их два) имеет погрешность ок 1%. Не думаю, что истоновский динамометр лучше.
Я бы начал с того, что тут уже советовали - закрутить плечи до упора, измерить аксель и базу.
Тянуть равномерно, без ускорений. Лучше на растягиваюшем станке - пик нужно не пропустить

[Asafan]

Все подключились к розыгрышу? Или я ничего не понимаю?

[nithwoolf]

Тоже не въезжаю за что трём 

[And Ray]

Тоже не въезжаю за что трём  смех

- за доверие. )))))))))

[yarnex]

Тоже не въезжаю за что трём

Я хотел получить ответ на вопрос "можно ли доверять безменам в рассматриваемом случае"? Исходя из мнений "подключившихся" - можно. Ну не верится, что на моем блочнике сейчас 44# Попробую еще раз померить с закрученными полностью плечами, ну и при случае истоновским прибором.. Будем считать, что вопрос исчерпан. Всем спасибо за отклики

[BigMichael]

Будем считать, что вопрос исчерпан. Всем спасибо за отклики

Сообщи о результатах

[Asafan]

Попробую еще раз померить с закрученными полностью плечами

Исчерпан вопрос... Не надо закручивать плечи! Надо замерить силу на пике, т.е. при 15-20" растяжения, ферштейн? Именно это значение и есть сила лука. Вы же мерите силу при сбросе, это называется лет-офф. 60-фунтовый лук с лет-оффом 60% покажет при полном растяжении 40% от максимума, или 24 фунта, при 80% сбросе - 12 фунтов (плюс-минус в зависимости от установки стопов).