Стеклокомпозитный лук на основе эпоксидной смолы низкой вязкости L

[Шорох]

Как обещал рассказываю о свойствах.

Из предоставленных мне образцов использована эпоксидная смола низкой вязкости «L», а  качестве отвердителя «EPH 161».
Это, на мой взгляд, самый удачный по сроку жизни отвердитель - 90 минут. Не торопясь успеваешь сделать все, и даже переделать, если не заладилось.
Как я уже говорил в соответствующем треде, я уже работал с этой смолой на дереве и она показала себя выше всяких похвал, за исключением сильной текучести, с чем, в общем-то, тоже не сложно бороться.
По сравнению со всем известной ЕА-40, у L-ки  ощутимо лучше адгезивные свойства. Она не капризная, и не требует жутко тщательной и выверенной подготовки поверхностей.
Т.е. она прощает и пыль, и неравномерности, и даже влагу и жир (ну, в разумных пределах естественно) на склеиваемых поверхностях. Это было про то, что касается работы с деревом.

При работе с композитами, текучесть и хорошие пропитывающие свойства L-ки  работают уже в плюс, причем в очень большой. Я использовал  ткань Т23 и Ступинский ламинат 0,35 при изготовлении лука «ХУЛИГАН». Небольшой нагрев еще сильнее разжижает смолу, и она практически течет и впитывается как вода.
Вот что получилось:
Вы видите растяг на 28”, притом, что длина «ХУЛИГАНА» по тетиве всего 105 см.
Усилие 25 кг. Скорость забыл померить, но завтра постараюсь вспомнить.

[Ardor]

А какой температурный режим вы использовали при полимеризации ?

[IiskandarR]

ткань Т23 и Ступинский ламинат 0,35

т.е. клина нет в плечах? И интересно посмотреть без тетивы

[Asafan]

 И кривую растяжения к замеру скорости в комплект, пожалуйста.

[Barbarossa]

т.е. клина нет в плечах? И интересно посмотреть без тетивы

Не хочу портить интригу, но клин там есть, если под этим подразумевается переменная толщина плеча. 

[Шорох]

А какой температурный режим вы использовали при полимеризации ?

60 градусов (10 часов), но это для ускорения, а вообще она и при комнатной доходит, только часов за 50-70.

т.е. клина нет в плечах? И интересно посмотреть без тетивы

Есть, и в плечах и в ручке.
Без тетивы конкретно этого нет, но он ничем не отличается от обычного и выглятит так же:

И кривую растяжения к замеру скорости в комплект, пожалуйста.

Не, этим не страдаю, извините.

Не хочу портить интригу, но клин там есть, если под этим подразумевается переменная толщина плеча.

"Ты знал, ты знал!!!" (с)

[SmallMik]

Не, этим не страдаю, извините.

   Искренне жаль...

[meoita]

60 градусов (10 часов), но это для ускорения, а вообще она и при комнатной доходит, только часов за 50-70.

Смола низкой вязкости L, как и любая эпоксидная смола, при определенном повышении температура застывает за более короткое время, чем при комнатной.
Но полимеризация при повышенной температуре проводится не для сокращения времени отверждения, а для улучшения механических и физических свойств получаемого компаунда.

В этой теме, в первом сообщении есть ссылка на документ от производителя, там есть вся информация по температурным режимам работы со смолой.

[Шорох]

А, вот оно что.
То есть если я ее просто заряжаю в печку при 60 градусах на 25 часов, то это самое оно то?

[meoita]

Необходимо проводить пост-отверждение по крайней мере, при 40 °C в течение 15 часов.
Оптимально при 70 °C в течение 15 часов.

Другие температурные режимы пост-отверждения можно посмотреть по ссылке в предыдущем моем сообщении.

[Шорох]

Что-то туплю я, наверное.
Никак не могу найти других режимов пост-отверждения.
Не поленитесь прямую ссылочку дать, пожалуйста.

[Vik2402]

в первом посте той, исходной темы, не она? орхивом...

[meoita]

Все верно, это упомянутый документ в архиве.

[Wanderbow]

Не, этим не страдаю, извините

А как без этого оценить лук?
Без ттх это просто красиво раскрашенная палочка-сувенир... по большому счету все равно какой смолой Вы его склеили, главное чтобы стрелял хорошо и служил долго...
Законцовки плечь такие вообще в первый раз вижу, тоненькие,необычной формы,обычно это место усилено, а у Вас наоборот, это так надо? Сорри за дилитантский вопрос, я в традиции не очень хорошо разбираюсь 

[nithwoolf]

Законцовки плечь такие вообще в первый раз вижу

на виндфайтере такие же вроде, плохо видно 

[Vik2402]

лук без дерева, полностью композит...

[Barbarossa]

Не, этим не страдаю, извините
А как без этого оценить лук?

Можно пострелять разными стрелами, для разнообразия можно через хронограф. 

[Шорох]

А как без этого оценить лук?

Ну, наверное, так как это в течение 100000 лет оценивали до изобретения графиков.

Без ттх это просто красиво раскрашенная палочка-сувенир... по большому счету все равно какой смолой Вы его склеили, главное чтобы стрелял хорошо и служил долго...

Да ну? А есть еще какие-то критерии?

Законцовки плечь такие вообще в первый раз вижу, тоненькие,необычной формы,обычно это место усилено, а у Вас наоборот, это так надо?

Надо.
Это корейский концевик.
Для цельнокомпозитного любой другой, как это говорится правильно… «паразитная толщина», во!

 

в первом посте той, исходной темы, не она? орхивом...

Йэс! Спасибо.

Вот такой получился лучок, но на удивление не сильно быстрый.
171 фпс показал 32-х граммовой стрелой на 28 инчах.
Правда в подвале у меня +27, может от жары.



Концевик завтра выложу, сегодня уже глазки не глазят.

А кстати, в "витрине мастров" есть "Хулиган" с концевиками.

[Шорох]

в первом посте той, исходной темы, не она? орхивом...

Первел, прочитал.
Есть только про зависимость сопротивляемости температуре среды от температуры пост-отверждения. Никаких цифр про такую зависимость для модуля упругости или других показателей нет. Сказано только, что будет лучше, но как-то не конкретно.

[meoita]

Вот такой получился лучок, но на удивление не сильно быстрый.
171 фпс показал 32-х граммовой стрелой на 28 инчах.
Правда в подвале у меня +27, может от жары.

Такая температура не должна влиять на механические и физические свойства полученного компаунда.

Никаких цифр про такую зависимость для модуля упругости или других показателей нет.

Речь шла о температурном режиме пост-отверждения, больше ни о чем.
Зависимость для модуля упругости или других показателей – это конструкция, технологии, опыт работы… Т.е. в документации от фирмы этих данных по определению не может быть.

Тимур, можете дать сравнительную характеристику лука, который был сделан с использованием смолы низкой вязкости L и с использованием других смол (с позиции производителя и с позиции лучника)?