Охота с луком.......малоперспективна, негуманна.....или?

[nithwoolf]

А для гринписовцев и прочих вегетерианцев мы все равно виновны как бы 

[Дмитрий-ДВ]

А вообще гуманность и охота, не важно с чем, две вещи не совместимые.

ДЫк, ведь и животноводческая и птицеводческая и рыболовная деятельность из той же серии.   Пищевую цепочку никто не отменял... Поэтому, как писал Рэй Бредбери с "Страж-птица", не помню дословно, но примерно : "им никто не объяснил, что жизнь на Земле представляет собой взаимосвязанную цепочку убийств...."  
Да и не каждому человеку дано на одной овсянке лук на 30 кг растягивать......

[Nitros2002]

Гуманно убивать животных которых выращивают для убийства (мы все заказчики)??? Посмотрите фильм "Земляне" и все вопросы отпадут сами собой

[Дмитрий-ДВ]

А для гринписовцев и прочих вегетерианцев мы все равно виновны как бы  

Мне как охотнику хотелось выть. когда новоиспеченные дачники на былых вековых угодьях животных  начинали их ловить. стрелять. травить......  
Захват земель под зерновые, удобрения химикатами и т.д. (что делается и за что ратуют те же вегитарианцы) уничтожают в сотню раз больше дичи и остальной природы, чем все охотники, браконьеры вместе взятые.    

[Дмитрий-ДВ]

Гуманно убивать животных которых выращивают для убийства (мы все заказчики)??? Посмотрите фильм "Земляне" и все вопросы отпадут сами собой

Гляну...  хотя считаю аргумент "выращивание" достаточно слабым.   Сейчас дичь держится на взносах охотников и угодья не превращаются в пашни и дачные застройки и т.д.   благодаря охотникам - лоббирование.
   

[nithwoolf]

какая нахрен разница чем, главное при определении вопроса аморальности поступка зачем

вот и я о том же, даже если мы не тронули за свою жизнь и козявки, то это не делает нас свободными от общества, если мы никого не убили то это не означает что никто ни кого не убил вместо нас.
Почему то многие стараются не замечать этого факта.

[Nitros2002]

Во во!!! И ходят все такие белые и пушистые маралисты выступающие против охоты, покупая в супермаркете курицу и кусок мяса без зазрения совести!! Намного честнее добыть самому и съесть чем заплотить убийце за мясо!

[шмель009]

 О гуманности  и эффективности, очень хорошо говорят эти два ролика на козерога.
Я не знаю, нашёл ли Бешенцев того зверя вообще, а вот о Топоркове, сомневаться не приходится.
 
 

[Дмитрий-ДВ]

Мне больше импонирует чел из передачи "Охотник-собиратель". Технично завалил из лука пекари... нормально пояснил свою позицию. что дичь надо уважать хоть живую. хоть добытую.... и раз добыл - используй добытое по максимуму.....  показал интересный вариант приготовления вареного мяса без котелка (вместо него использовал желудок пекари).
спокойный рассудительный мужик...., рачительный к окружающей природе.   Лишнего не возьмет. а необходимое взятое использует на все 120%.

[shus]

По логике любая охота гуманна, так как по определению гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей. В том числе и свободу и способность убивать всё живое вокруг. Особенно когда это приносит ему счастье.  

[nithwoolf]

Справедливости ради ролик про Бешенцева не закончен:) Но если интересно до глядеть до конца то вот

PS промазал он 

[Соловьёв]

А стрелки из огнестрела добирают всех подранков? Угу, как же. Сам натыкался на разложившиеся кабаньи туши в разных местах и россыпь гильз где-нибудь в отдалении.

[шмель009]

Об гильзы хоть ноги не поранишь, да и другой опасности они не представляют.
При лучной охоте полуразложившихся туш, будет на порядок больше, а вместо безобидных гильз, из дёрна и ещё хуже их стволов деревьев, будут торчать острые как бритва бродхеды. И за грибами не сходишь.  И не факт, что на такой самолов, не напорется другое животное, собака, человек, ребёнок...

[шмель009]

PS промазал он

И это лучший боухантер, надежда и кумир всех боухантеров России!
 А у самого простого, начинающего, с одностволкой, этот козлик только бы ногой дрыгнул с перебитым позвоночником, с такого то расстояния.

[Дмитрий-ДВ]

Мда... мы удалились от темы....  
Не будем брать в расчет тех граждан свободной России, после которых даже домашние коровы приходят с пастбищ либо с развороченной картечью задницей или со стрелой в грудине....

Если взять в расчет только ПРАВИЛЬНЫЕ действия охотников из лука, то лучная охота имеет перспективы развития, более гуманна из-за двух факторов: 1. сложность добычи, следовательно, меньшая выборка поголовья, по сравнению с огнестрелом; 2. меньшая вероятность "производства" и оставления подранков - быстрая потеря крови это обеспечит  (+ на шум и через куЩи - выстрел отпадает по определению).  

[Дмитрий-ДВ]

А у самого простого, начинающего, с одностволкой, этот козлик только бы ногой дрыгнул с перебитым позвоночником, с такого то расстояния.

Не факт. адреналин и ошибки из-за него еще никто не отменял. Или от неожиданности. Я вон в лису с 10 метров промазал дробью от неожиданности, когда увидел, что след заканчивается, а лисы нет нигде. Глаза поднял. а она (он. вернее, лисовин) стоит в развилке на дубе на высоте семи-восьми метров..... Вот от неожиданности и мазанул первым выстрелом...... До этого только читал об этом. но не верил. что лисы в критических ситуациях могут на деревья залазить и прятаться там.    

[шмель009]

1. сложность добычи, следовательно, меньшая выборка поголовья, по сравнению с огнестрелом;

Одно из другого не следует. Более того, где гарантия, что выстраданный и выхоженный зверь, не окажется самкой? Из ружья, я даже и думать не стану, возьму другого т.к это легко. А тут два дня ползал по болотам и вот она удача! Подошёл на  выстрел, многие ли устоят перед соблазном?

2. меньшая вероятность "производства" и оставления подранков - быстрая потеря крови это обеспечит

Здесь "меньшая", нужно заменить на "большая". На этом и основан весь сыр-бор. Т.к быстрая кровопотеря, может длиться весьма долго. А я уже упоминал, что охота с луком, это не зимняя белая охота, а сплошной черноторп, и попробуй найди.  т.к про собак, можно забыть. При равнозонном попадании, кровопотеря будет практически аналогичной.

[шмель009]

(+ на шум и через куЩи - выстрел отпадает по определению).

Покажите мне охотника стреляющего на шум?
 Согласно правилам охоты, стрельба ведётся по чётко видимой цели. Иное, категорически запрещено.

[nithwoolf]

шмель009, при всем уважении, но Вы передергиваете. С Ваших слов получается что охотник с огнестрелом весь такой ответственный, а с луком наоборот, причем зачастую это одни и те же люди.

[шмель009]

но Вы передергиваете.

Ни сколько. На сегодняшний день, с ружьём- это охотник. Как правило знающий охотминимум. Как правило, имеющий опытных товарищей наставников.
 С луком- браконьер. Как правило, насмотревшийся америкосовских роликов, которые воспринимает, как руководство к действию.
 Про одних и тех же я не говорю. Но всё равно, охотник взявший в руки лук, становится браконьером. С соответствующим к нему отношением.