Лента

Автор Тема: Новые плечи на китайца  (Прочитано 1005 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

09 Сентябрь 2013, 12:40:01
Прочитано 1005 раз

H-520

Гость
Доброго времени суток.

Есть вот такой вот детский, 7-ми килограммовый китаец. Правда при растяге более 64 сантиметров весы показывали около 20-ти килограмм.
Стоит ли заморачиваться с более мощными плечами для него? Лук нужен для охоты на мелкую дичь.



09 Сентябрь 2013, 13:22:47
Ответ #1
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +177/-0

Земляк, что-то тут не то... Весы должны показать заявленную силу на 28 дюймах растяжки(хотя допускаю, что китайцы об этом не знают). Может весы показывали не в  кг, а в фунтах?

09 Сентябрь 2013, 13:41:31
Ответ #2
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +715/-1

 Кивер стоит перевернуть, а то дожди зальют :) .

09 Сентябрь 2013, 14:10:38
Ответ #3
Оффлайн

hohol from karela

  • Рейтинг +13/-1

стрелял из такого, только в камуфле. спорное ощущение: гдето на 50-55см начинает дубить, стрелу разгоняет плохо(такое чувство, что там где он дубит там и разгоняет, а потом начинает вихлять), сильная отдача.при полном растяге, по ощущениям от Кашкара, на тетиве где-то 15 кг. всё перечисленное - по сравнению с советским массовым луком и геолоджиком 2. в принципе, если примаклачить недорогие плечи фунтов на 35, вполне себе стрелялка для души.

09 Сентябрь 2013, 14:15:23
Ответ #4

H-520

Гость
1  Дело было в прошлом году. Весы у меня были только напольные. Я ставил на весы брусок, клал на брусок лук и давил на тетиву. Около 60-ти сантиметров так и было, как должно быть, а вот под 70-т нагрузка резко росла. Это не нзачит, что он мощный на все 20-ть кило. Скорее всего плечи изгибались, а дальше получалось так, что ты за них тянешь весь лук.

2  Нет, кивер не нужно переворачивать, иначе стрелы выпадают ))))

3  Да, я так и подумал, если ручка выдержит. Опыта у меня нет. 19-кг лук только в руках держал, даже не стрелял. Но понимаю, что бы убить и сожрать утку, нужно уверенно попадать хотя бы рядом с сигаретной  пачкой метров с пятидесяти. А кушать в походах иной раз не очень дешево, и не везде можно купить.

09 Сентябрь 2013, 14:51:09
Ответ #5
Оффлайн

Дмитрий-ДВ

  • Рейтинг +71/-0

Во-первых. на всякий случай - охота в России запрещена с луком.
Во-вторых....   думается, что егерь не поверит. что из него можно охотиться. :hy:. особенно если пару стрел снабдить присосками..... :yes:
В третьих, доп.вставки в зажимы кивера надо сделать - ибо перевернутый кивер не есть гуд - дождь, брать неудобно стрелы и т.д.
В четвертых, на 50 метров......., терзают ЯСНЫЕ сомнения.... лучше подумать не о мясе, а о рыбе......  более реальная цель.для такого лука и приспособа недорогая с простой катушкой.

09 Сентябрь 2013, 15:11:28
Ответ #6

H-520

Гость
1  Жрать захочешь, птичку будешь ловить веревочкой с петелькой, но лук лучше - быстрее. Это серьезно.

2  Рыба - это отдельная тема, лука думаю не касается. Такую рыбу, которую можно застрелить, вряд ли удастся съесть всю в разумные сроки. Ну не выбрасывать же лишнюю еду?

Ну, если дело совсем бесперспективное, то я наверное закрою этот вопрос.
Вы не подумайте, мне очень интересно, но кроме этого интереса у меня есть ряд других, не менее насущных.
Тема лука или арбалета на мелких лодках интересна, поскольку это более надежно, нежели ружье. А если учесть головные боли при переходе границ, так вообще является зачастую единственным решением.
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2013, 15:15:19 от H-520 »

09 Сентябрь 2013, 15:24:47
Ответ #7
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +327/-9

поскольку это более надежно, нежели ружье. А если учесть головные боли при переходе границ, так вообще является зачастую единственным решением.
И то и другое утверждение, крайне сомнительны.

09 Сентябрь 2013, 15:31:11
Ответ #8

H-520

Гость
И то и другое утверждение, крайне сомнительны.
Сомнительно что, головные боли на таможнях, оформление дополнительных документов, наличие специальных ящиков, сдача стволов в полицию и оплата за хранение? Проверено многими людьми, что легче всего перемещаться с небольшим количеством личных вещей. Ну не будете же вы это ставить под сомнение? Китайский лук можно подарить, если что... а потом снова купить ))))

Да, надежнее. Вряд ли на моей лодке выживет долго двустволка из углеродистой стали (из нержа их вроде по сей день ещё не делают), а вот этот лук я могу хранить как попало, не сильно заботясь о нем.

09 Сентябрь 2013, 15:48:12
Ответ #9
Оффлайн

Serval

  • Рейтинг +9/-0

а вот этот лук я могу хранить как попало, не сильно заботясь о нем
:m1430:
и будет он у вас стрелять как попало, если вообще будет.
Лук как и другое оружие или его аналог требует к себе соответствующего обращения. вы же не возьмете с собой тупой ржавый нож? А чем лук заслужил такое обращение?

09 Сентябрь 2013, 15:50:42
Ответ #10
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +177/-0

Цитировать
Но понимаю, что бы убить и сожрать утку, нужно уверенно попадать хотя бы рядом с сигаретной  пачкой метров с пятидесяти. А кушать в походах иной раз не очень дешево, и не везде можно купить.
Не надо ставить заведомо невыполнимых задач - это демотивирует. Вполне достаточно попадать рядом с сигаретной пачкой на 18м и иметь правильный лук с правильными стрелами, а для ваших задач я бы подумал про правильный арбалет. Показанный китаец позволит решать продовольственные задачи только ценой неоправданно высоких усилий.

09 Сентябрь 2013, 16:01:36
Ответ #11

H-520

Гость
:m1430:
вы же не возьмете с собой тупой ржавый нож? А чем лук заслужил такое обращение?
Тупой ржавый нож иногда может великолепно скрасить унылую жизнь, например во время ожидания, двух-трех дневного, недельного...
Я имел в виду, что не деревянный лук не заржавеет, не разбухнет, не заплесневеет и так далее. С ним ничего не случится.

Не надо ставить заведомо невыполнимых задач - это демотивирует. Вполне достаточно попадать рядом с сигаретной пачкой на 18м и иметь правильный лук с правильными стрелами, а для ваших задач я бы подумал про правильный арбалет. Показанный китаец позволит решать продовольственные задачи только ценой неоправданно высоких усилий.
Спасибо большое. Мой опыт использования лука не распространяется далее, чем стрельбы в бутылку, с пяти-семи метров. Я думал об арбалете и даже изготовил стальные плечи... но они оказались самыми мощными в таблице. Думаю, более чем 200-т килограммовый арбалет, не только не надобен, но и может создать ряд проблем. Дальше я его делать не стал - осматриваюсь, проверяю, что и как, что можно и где можно.

09 Сентябрь 2013, 16:07:39
Ответ #12
Оффлайн

Дмитрий-ДВ

  • Рейтинг +71/-0

Я бы при выборе между таким луком и нормальной рогаткой - взял бы в 2ПЛАВАНИЕЕ" рогатку....       и запас старых гаек + стрелу с гарпунчиком и линем на старой пластиковой бутылке....   

09 Сентябрь 2013, 16:18:13
Ответ #13
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +327/-9

Проверено многими людьми, что легче всего перемещаться с небольшим количеством личных вещей.
Небольшое количество вещей, должно быть достаточным, что бы надёжно спрятать разборный лук. :mad:
 Законно перемещать лук, не имеющий разрешительных документов от МВДшных структур, не получится. (Проверено ограниченным количеством конкретных людей, возвращённых после таможенного контроля, обратно на Родину, равно как и иностранцев, не пущенных на её просторы. ;) )
Ко всем средствам добычи пропитания, следует относиться бережно.
 Будь то ружьё, лук, рогатка, нож. И они вас не подведут.

09 Сентябрь 2013, 16:19:29
Ответ #14

H-520

Гость
Кстати, а это может быть довольно не плохим вариантом  =-O
Места занимает минимум, это уже огромный плюс.

Бутылок хватает. Можно не брать. Их везде полно. А без линя никак, его запас всегда в лодке есть, и на случай ремонтов в том числе.

Небольшое количество вещей, должно быть достаточным, что бы надёжно спрятать разборный лук. :mad:
 Законно перемещать лук, не имеющий разрешительных документов от МВДшных структур, не получится. (Проверено ограниченным количеством конкретных людей, возвращённых после таможенного контроля, обратно на Родину, равно как и иностранцев, не пущенных на её просторы. ;) )
Ко всем средствам добычи пропитания, следует относиться бережно.
 Будь то ружьё, лук, рогатка, нож. И они вас не подведут.
Вот проблем никому не нужно. Хотя думаю, что подозрения могут вызвать рукоятки, либо стрелы.

Да, бережно. Но есть такие условия, в которых не все предметы остаются нормальными; бумажные гильзы, не герметизированные дополнительно металлические гильзы. К тому же, будет напрягать таскать двустволку, особенно от осознания, что испанцы их продают по сорок евро в интернете. Последний момент напрягает уже при покупке и при оформлении её.
Я ведь не просто так заинтересовался именно этим китайским луком.
Взгяните на него и оцените. Из явных недостатков только вороненый стальной крепеж, который нужно заменить на нерж, в остальном он идеален, с точки зрения самочувствия и сохранности.
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2013, 16:27:04 от H-520 »

09 Сентябрь 2013, 17:06:39
Ответ #15
Оффлайн

dibutil

  • Рейтинг +13/-0

Может лучше так?


09 Сентябрь 2013, 17:36:04
Ответ #16

H-520

Гость
Хм. Ладно, буду пробовать. Спасибо.

09 Сентябрь 2013, 17:38:23
Ответ #17
Оффлайн

Повелитель ежей

  • Рейтинг +11/-0

7-ми килограммовый китаец
Почему то, никто не высказался о весе этого чуда. Пара часов по лесу с этой гирей и всё желание стрелять отпадет, в 2, а лучше в 3 раза легче и тогда будет спокойная и главное комфортная стрельба. Да и 40 фунтов на птицу за глаза
Может лучше так?

Пробовал такую китайскую штуку, цена на ebay была около 1тр, вниз на рукоятку можно было прикрутить лазерный целиуказатель, штука только поиграть, стабильности в стрельбе нет. Того же кролика, можно и шариком подстрелить, а что-то серьезнее из неё как то.. Составные стрелы, тем более в 3 колена это бред, стрела на один раз.

09 Сентябрь 2013, 17:59:29
Ответ #18

H-520

Гость
Вес 960 грамм, с одной стрелой.

Никаких лесов у нас нет, Петр-I вырубил, а потом распахали все. Локально; река, по берегам либо поселки, либо камыш. Камыш растет толстой полосой, редко удается найти место, что бы палатку разбить.

Речь идет о лодке и о птице, которая бывает вокруг. На реке это утки, в море это чайки.

09 Сентябрь 2013, 18:04:46
Ответ #19
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +327/-9

Почему то, никто не высказался о весе этого чуда
Это не вес, это сила натяжения. :hy:
 Топикстартеру, нужен всепогодный, неприхотливый, универсальный, компактный лук.
 Я где то видел ролик, про складную сапёрную лопатку, которой можно  выполнить с пол сотни различных операций.
 Так вот, нужна такая же, только в виде лука. :)

 

возможно сделать быстрые плечи под рукоять хойта дорадо??

Автор nik199

Ответов: 10
Просмотров: 518
Последний ответ 06 Июнь 2014, 21:21:16
от nik199
Здравствуйте, вопрос про самодельный лук. Тетива, плечи.

Автор Lavir

Ответов: 20
Просмотров: 1019
Последний ответ 24 Июнь 2014, 22:39:43
от QR
Помогите сделать плечи для разборного лука

Автор Giza

Ответов: 17
Просмотров: 11115
Последний ответ 14 Сентябрь 2013, 09:41:19
от Asafan
Самодельный блочник - плечи с центральной опорой

Автор Volmir

Ответов: 16
Просмотров: 3350
Последний ответ 13 Декабрь 2010, 22:58:31
от Volmir
Плечи для разборного лука на заказ

Автор Александр

Ответов: 41
Просмотров: 4179
Последний ответ 25 Октябрь 2014, 16:56:51
от SmallMik