0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
специализированная программа для расчет профиля
Если продублировать нити натяжения и сделать маленькие канавки на обоих сторонах эксцентрика, то это сделает его непоколебимо стоящим на оси лука
Праймовский Центроид
Чем жестче
Это уже придумали, Праймовский Центроид, G5 c Паралелькамами.
Это уже придумали, Праймовский Центроид
вот замечательный человек алекс, http://www.bowmania.ru/forum/index.php?action=profile;u=6613 уже второй блочник сам изготовил http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5070.0 http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6223.0, причем, с очень неплохими характеристиками, и без чпу. По сути, руками вырезал блоки полностью. Сам нагруженные многослойные плечи выклеил. И т.д. Думаю, вам есть о чем пообщаться!
Ka:Mar, зайдите на http://archeryhistory.com/compounds/compounds.htm и там посмотрите историю эволюции блочного лука с момента его изобретения и до наших дней. А также прототипы. Будет интересно и полезно.
о есть производители прекрасно понимают дорогу по которой нужно двигаться, но не спешат доставать все карты из рукава
таким путем Вы не лук сделаете, а арбалет. Там и начальные скорости выше, и "рукоятка" практически отсутствует (то есть блоки максимально сближены), но и получите все минусы арбалетов как увеличение пикового усилия натяжения в разы от лучного, уменьшение максимально возможной растяжки (что само собой исключает использование его как лука) и катастрофическое снижение стабильности всей конструкции в плане прицеливания без вспомогательных направляющих как на арбалетах.
про идеальны лук 400fps как раз упоминается
Растяжка не будет уменьшена.
Автор Дедушка