Инстинктив и полочка: какая она должна быть конкретно?

[samara63]

Проблемы возникли у Ани и Светы (класс инстинктив) и к Маши Савенковой. К Маше прикопались к напалечнику (не одинаковая длинна рисок, отмечающих прицел), а у девочек полочки были наклеены многослойно из кожи и по вертикали и по горизонтали. Разрешено клеить не толще одного тонкого слоя, как одна тонкая кожа напалечника, т.е. около 1-2 мм.. Пришлось срезать, менять седло и подгоняться фактически на бегу. Но вроде наши девочки справились и надеюсь к завтрашнему дню уже окончательно придут в себя.

Цитата из Правил КР2013года: «Полочка допускается только простая пластиковая, резиновая или кожаная (или аналогичная) приклеиваемая непосредственно на рукоятку. Плунжеры любого вида не разрешаются.»

Требование судей по полке и боковине резонно, ступеньки в поле зрения запрещены правилами.

Вопрос: Многослойные кожаные полочки в России принимаются что ли? Или как?
Давайте уже заранее решим – какие полочки пройдут в следующем году техническую комиссию Кубка России и НАСЛ?
Вопрос задан заранее – можно будет определиться с ответом (вписать необходимые фразы в Правила).
Желательно и по хвату что-нибудь услышать в новой редакции Правил...

[TimforShade]

Стандартный ответ: пишите на 3дарчери, а то тут только болтология.

Мое мнение: хотите когда-нибудь поехать на ЧМ, не выдумывайте и сразу используйте то оборудование, по которому не будет вопросов. Я вон даже ручку не меняю на карбоновую из-за того, что в инстинктиве требуется только деревянная.

[samara63]

Стандартный ответ: пишите на 3дарчери, а то тут только болтология.

Спасибо, Илья, что напомнил.
Ещё одна цитата из Правил КР редакции 2013 года:
"Обмотка тетивы не должна заканчиваться в поле зрения стрелка в прикладке."
Каков диапазон градусов поля зрения стрелка?
Учтите и это тоже. А то у стрелков больше вопросов, чем ответов.
Думаю, что нашу "болтологию" должны учесть, дабы не возникало множество вопросов в следующем 2014 году, по крайней мере, к Правилам стрельбы и снаряжению.
Кстати сказать, что написано про оклейку полочки в лонге:
Цит. из Правил: "Полочка может быть только в виде кожаной оклейки или куска кожи или другого мягкого материала."
Тоже ни слова о многослойности кожаной оклейки!

[Mainframe]

Полка картель, модель не скажу навскидку, все,  наверное, и так в курсе - тонкий усик с магнитом в короткой части. Установлен на площадке в форме ромба со скругленными краями, в центре - круглое отверстие. Пройдет ли лук с такой полкой в инстинктив?

[шмель009]

тонкий усик с магнитом в короткой части.

С магнитом, не пойдёт. Только простейшая, пластиковая. Как было сказано в начале темы

Цитата из Правил КР2013года: «Полочка допускается только простая пластиковая, резиновая или кожаная (или аналогичная) приклеиваемая непосредственно на рукоятку.

[maniac_ak-47]

Приветствую всех!!!
Подскажите пожалуйста неграмотному.
Магнитная полка родная на луке - просто усик, который притягивает старый слабенький магнит внутри рукоятки. Никак не регулируется. И дырка в луке сквозная под плунжер.
Такая полка считается спортивной? В классе Инстинктив я с ней участвовать не могу? Естественно без плунжера.
Окно на луке внизу пологое, не позволяет просто стрелы на него класть, если только пилить рукоять.
Снимать родную полку и клеить пластик не хочется. 
И вопрос если полка в виде усика, но без магнита, пружинного действия. Например NAP Flipper Rest 2 - она, вроде, простая пластиковая, но с усиком. С ней такая же ситуация?

Опять же написано простая пластиковая. Если полка из пластика самодельная будет, а не покупная?

И знаю, что полка без регулировок должна быть.
А есть луки традиционные с регулируемым вырезом от + до -. Можно ли с такими луками выступать?

[Natabos]

Подскажите пожалуйста неграмотному.
Магнитная полка родная на луке - просто усик, который притягивает старый слабенький магнит внутри рукоятки. Никак не регулируется. И дырка в луке сквозная под плунжер.
Такая полка считается спортивной? В классе Инстинктив я с ней участвовать не могу?

Ну, вот зачем задавать вопрос, если сами же прочитали в правилах, что

Опять же написано простая пластиковая.

????? 


Сказано же "рация на бронетранспортере" "ПЛАСТИКОВАЯ"

если полка в виде усика, но без магнита, пружинного действия. Например NAP Flipper Rest 2 - она, вроде, простая пластиковая, но с усиком.

Сказано же " простая пластиковая, резиновая или кожаная (или аналогичная) приклеиваемая непосредственно на рукоятку. "
То что вы называете "в виде усика" - это металлическая полочка, имеющая пластиковое крепление к луку. 

А есть луки традиционные с регулируемым вырезом от + до -. Можно ли с такими луками выступать?

Как же достал это маркетинговый бред... "Луки традиционные с регулируемым вырезом" АААААА! 
Это как это? О традициях какого народа идет речь?!

[Улисс]

Магнитная полка или пружинная с усиком не проходит по Правилам. Пластиковая с пластиковым нескладывающимся усиком подходит.
Если у Вас рукоятка с креплением под плунжер, надо проверить, какой без плунжера получается вынос стрелы.

[Улисс]

Костя, речь об инстинктиве. Ин дженерал он подходит под определение "традиционный лук" - не путать с историческим.

[maniac_ak-47]

Как же достал это маркетинговый бред... "Луки традиционные с регулируемым вырезом" АААААА! 
Это как это? О традициях какого народа идет речь?!

Я имел ввиду традиционные луки Беар(Инстинктив). На некоторых моделях есть регулировка боковой плашки.


  Natabos, cпасибо за подробный ответ. Чайник я... 

[Natabos]

Ин дженерал он подходит под определение "традиционный лук" - не путать с историческим.

Это маркетинговый бред, Илья.
В итоге, - получаем мешанину в голове новичков и вот такие вот вопросы...

[maniac_ak-47]

Магнитная полка или пружинная с усиком не проходит по Правилам. Пластиковая с пластиковым нескладывающимся усиком подходит.
Если у Вас рукоятка с креплением под плунжер, надо проверить, какой без плунжера получается вынос стрелы.

Вместо плунжера мех Беаровский налкеил на рукоять

[Natabos]

На некоторых моделях есть регулировка боковой плашки.

Лук с регулировками не пройдет в класс "Инстинктив" по правилам 3D WA.
Для стрельбы на соревнованиях по правилам IFAA возможны варианты определения класса...

[Улисс]

Это маркетинговый бред, Илья.
В итоге, - получаем мешанину в голове новичков и вот такие вот вопросы...

Костя, это не "маркетинговый бред", это то, как называют эти луки там, где их начали делать. Поскольку произошло это несколько раньше возрождения интереса к неолимпийской стрельбе из лука в России, надо просто учитывать эту терминологию. При всём уважении к нашим мастерам и провайдерам традиционки дым у нас пока ещё пожиже, а труба - пониже.

Мех вместо плунжера я бы клеить не стал, лучше - кожу, да и к букве Правил ближе.

[Natabos]

Костя, это не "маркетинговый бред", это то, как называют эти луки там, где их начали делать.

Илья, попробуй не начинать бессмысленный спор хотя бы один раз в жизни, а?
(Тем более, что автор вопроса меня отлично понял и пояснил что имел ввиду)...

надо просто учитывать эту терминологию

Учитывать бред да, надо.
Но это не значит, что бред перестает быть бредом... 
(И то, что ИФАА, несколько лет назад, изменила терминологию в своих правилах, - подтверждает мою точку рения).

[maniac_ak-47]

Не ссорьтесь. Сейчас вынесу мозг окончательно.

[Natabos]

Не ссорьтесь. Сейчас вынесу мозг окончательно.

Нормально все.
Нам трудно поссориться, ибо мозг уже и так того-этого... 

[maniac_ak-47]

Усик могу заменить на пластиковую вставку - так подхожу под Инстинктив?

[Natabos]

Усик могу заменить на пластиковую вставку - так подхожу под Инстинктив?

Не-а.

Во-первых в правилах написано "простая", во-вторых "приклеиваемая непосредственно на..."
В Вашем варианте она не "простая", а "составная" (состоящая как минимум из 2 частей), а во-вторых она привинчена.... 

Вот такого рода пройдет.

[лучник1962]

Да и боковинка не лоскут кожи ...