Традиционный лук W&W RCX-17

[MaxGreen]

есть ли тут, кто трогал это лук живьем или стрелял из него?
мы еще ни разу его не заказывали. очень хотелось бы узнать ваше мнение!



по заявленным характеристикам, лук для охоты очень неплох.
главное преимущество W&W: карбоновый райзер с очень удобным грипом.
и варианты плечей, дающие возможность делать лук достаточно коротким (до 58").
получается преимущества классических технологий на охоте. лук даже выпускается в камо (Vista).
правда к сожалению отсутствует крепление для кивера.

[nithwoolf]

Дык почти один в один Hoyt Buffalo За исключением того что райзер меньше на 2 дюйма, следовательно при всем прочем у него плечи длиннее, что, верояно, значит, что лук должен быть мягче.

[Untoha]

У меня такой . Михаил Сбродов кстати на него и тетиву уже изготавливал не так давно.По поводу оценки стрелковых возможностей (с учетом поправок на мнение блочника)- только после НГ, так как сейчас постоянно в командировках.

PS: тянется и правда мягко, но у меня 62 плечи.

[MaxGreen]

Дык почти один в один Hoyt Buffalo  За исключением того что райзер меньше на 2 дюйма, следовательно при всем прочем у него плечи длиннее, что, верояно, значит, что лук должен быть мягче.

вот тут, думаю, вы в корне неправы. потому что луки W&W и Hoyt всегда были разными.
кроме того у RCX-17 рукоятка из карбона. а это значит совсем другие ощущения.

У меня такой . Михаил Сбродов кстати на него и тетиву уже изготавливал не так давно.По поводу оценки стрелковых возможностей (с учетом поправок на мнение блочника)- только после НГ, так как сейчас постоянно в командировках.

PS: тянется и правда мягко, но у меня 62 плечи.

очень интересно будет. напишите обязательно!

[VicM]

Макс, а сколько это будет у вас стоить, если привезете?

[Yakuzik]

Не нашел нигде информации о растяжке... какая она максимальная на 62 плечах?

[Улисс]

62 лук с 17 рукоятью должен выдерживать без явного дубления 32 дюйма растяжки.

[Asafan]

Не нашел нигде информации о растяжке... какая она максимальная на 62 плечах?

Конечно, для других моделей все производители её сообщают .
 Первые результаты запроса - с подробным описанием характеристик. Сравнение 58" лука с 60" Буффало (одна ценовая категория) при равной силе (42# при 27") - стрела 380 гран 178 и 185fps соответственно (9,05гран/фунт) - http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=2044866 (и на Традталке есть). При 58" и базе 7" жесткость ощущается на 30". Следовательно, для 62" это будет, как сказал Улисс, около 32".

[MaxGreen]

на всех луках обычно ограничение растяжки 32" ATA.
думаю, у тебя не должно быть больше.

[Narayan]

Доброго вечера. Возрождаю тему из пепла, раз она такая конкретная уже есть для данного лука.

Как на этой 17 дюймовой ручке могли бы себя чувствовать такие плечи как Uukha Vx1000 Xcurve? https://www.uukha.com/en/Vx1000xcurve-en.php
И какую длину из предлагаемых 66",68",70" выбрать для моего растяжения 28-29 дюйма?

И общий вопрос: я пока не понял как считается общая длина разборных рекурсивных луков? Например, 17" ручка + 70" плечи = ...  Калькулятор Уукхи сообщает что 62" (https://www.uukha.com/en/calculateur-en.php) Где потеряны 25"?

И еще более общий: Плечи охотничьих луков делаются короче (58"-62") при сохранении параметров плечей аналогичного олимпика (66"-72") при равном растяжении. За счет чего? Плечи иначе работают? Просветите.
Спасибо.

[Улисс]

66, 68 и 70 - это для ручек соответственно 23, 25 и 27 дюймов, то есть - это стандартные медиум плечи. На 17 дюймах рукояти они дадут лук 60 дюймов длиной.