0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ни разу тетива по руке не ударила
Так...давайте считать:лук...ну допустим Хищник pro (12000 рублей) 6 стрел (одна карбоновая стрела стоит 200 рублей) 1200 рублей
Полка - 1500 руб (пластиковая для стрельбы с пальцев)...а разве полка не идет в комплекте с луком?
мм....для начала с родным прицелом, мы не нинзя!стабилизатор - пусть пины отваливаются, прицел все равно ни куда не годится
без релиза я тоже обойдусь.
итого: 13200 рублей. Какой смысл к луку стоимостью 12000 покупать оборудование на такую же сумму? Извините, но, по-моему, покупать стабилизатор для хищника - это все равно, что попытаться приладить на шестерку спойлер от bugatti.Я прекрасно понимаю, что от этих луков хороших результатов не добиться и что американские луки гораздо лучше. Но в чем конкретные минусы луков interloper? Мне интересно, какие недостатки этих луков могут помешать мне учиться стрельбе из блочного лука
вы правы. Ну, на КМС не рассчитываю, для начала просто хотел научить стрелять из блочного лука, стрелять в свободное время по различным неживым мишеням...ничего серьезного, в общем. Охотиться с ним я также не собираюсь, я слишком плохо знаком с луками,чтобы такие планы строить. Это еще одна причина, почему я не хочу покупать дорогой лук. Я не собираюсь с ним достигать небывалых высот. Я наивно полагаю, что даже с одним из этих луков смогу научиться стрелять достаточно точно(конечно, все относительно), если буду много тренироваться. А этого мне и достаточно.
а все-таки какой из трех вы бы выбрали?
честно говоря, я не очень доверяю покупке б/у через интернет, но предложение это очень заманчивое, неудивительно, что сразу купили. А еще вопрос: можно ли считать, что лук лучше только лишь потому, что у него два эксцентрика, а не один и стоит ли мне запариваться по данному поводу?
Автор волк
Автор Улисс
Автор BigMichael
Автор Connor
Автор xennomorf