Лента

Автор Тема: Необходимые изменения в законодательстве.  (Прочитано 6554 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

08 Февраль 2006, 10:31:14
Прочитано 6554 раз

hummer

Гость
Что на ваш взгляд надо менять в действующем Российском законодательстве, касательно использования луков, а также лучной охоты? Высказывайте предложения со ссылками на статьи и пункты статей действующих законов.

08 Февраль 2006, 13:24:13
Ответ #1

vikingarchery

Гость
Есть мысль, что к лукам без прицельных приспособлений(traditional-archery), не должны применяться требования как к спортивным снарядам (т.е. хранение только на спортивных объектах и перевозка с документами) иначе и детей с луками надо вести в отделение, для выяснения того кто им етот лук выстрогал из палки и есть ли у него лицензия на производство метательного оружия...
Извиняйте если глупость сказал :wink:

09 Февраль 2006, 22:58:42
Ответ #2
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

ну, до 20 кг никто предъявлять ничего не должен :)
обязательная сертификация же нужна для продажи и прочих способов распространения, так что -выстругал сам :)
тем более уголовная ответственность за хранение и ношение холодняка отменена, да еще и доказать это (холодняк) надо -а потом можно и оспорить, если докажут эксперты. вплоть до ЭКЦ МВД

10 Февраль 2006, 10:56:11
Ответ #3

hummer

Гость
Цитата: "bowmax"

обязательная сертификация же нужна для продажи и прочих способов распространения, так что -выстругал сам :)
тем более уголовная ответственность за хранение и ношение холодняка отменена, да еще и доказать это (холодняк) надо -а потом можно и оспорить, если докажут эксперты. вплоть до ЭКЦ МВД


 :!: Высказывайтесь, пожалуйста, по теме, а тема здесь не "как отмазаться от СМ" :wink: .

26 Апрель 2007, 19:15:55
Ответ #4

Родри

Гость
Здравствуйте! Я считаю,что лук и арбалет с любой силой натяжения и любой конструкции должны быть исключены из категории "ОРУЖИЕ".Владение и ношение свободное.

27 Апрель 2007, 08:28:33
Ответ #5

Mara Schade

Гость
Придерживаюсь того же мнения, пора исключить лук и арбалет из категории оружия, считая его спортивным и охотничьим снаряжением.  Или увеличить максимально разрешенный для "неоружия" предел натяжения до нереально большого и не требующегося никому, например 200 кг для лука и 1000 кг для арбалета.
Во втором случае и чиновники будут довольны - запрет-то останется, и нам с вами полегче станет.

08 Май 2007, 11:59:22
Ответ #6
Оффлайн

THOMAS

  • Рейтинг +21/-1

А по-моему все просто. Ввести что-то вроде сдачи охот. минимума или ТБ и упрощенной системы лицензирования как на газовое. У англичан, например, существует лицензирование на содержание собак а-ля служебные или бойцовские. Ведь что собака, что лук или арбалет в руках откровенного идиота огромная проблема для окружающих. Хотя, учитывая реалии нашей, Российской, действительности опять начнутся перегибы и мздоимство со стороны надзирающих органов.

02 Август 2009, 19:52:23
Ответ #7

Сова

Гость
Собственно моё мнение:
увеличение допустимой силы натяжения для не холодняка никчему не приведёт, охоту из за этого не откроют, просто необходимо ввести наличие охотбилета на мет. оружие превышающее гост , но это всё потом главное - чтобы для начала хотябы разрешили охоту на невсезонную дичь(вороны, суслики и т.д.)

26 Август 2009, 23:13:49
Ответ #8
Оффлайн

alex71

  • Рейтинг +4/-5

а мне кажеться что разрешая  охоту с традиционкой государство поучит дополнительную пользу от разития инфраструктуры по продаже снаряжения и аксесуаров. шансы подстрелить дичь весьма невелики, потери стрел неизбежны. и зверье пострадает если только от смеха

26 Август 2009, 23:34:24
Ответ #9
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +528/-0

государство поучит дополнительную пользу от разития инфраструктуры по продаже снаряжения и аксесуаров.
Государство - навряд ли, только если с налогов на прибыль лучных торговцев... Потому что своего массового производства всех этих товаров в России нет, надеюсь, пока.

26 Август 2009, 23:52:58
Ответ #10
Оффлайн

Кратос

  • Рейтинг +6/-0

если считать по разрешенному усилию натяжения то наше законодательство достаточно сбалансировано

27 Август 2009, 09:36:05
Ответ #11
Оффлайн

Intruder

  • Рейтинг +22/-0

Тем не менее смыла в ограничениях по силе лука нет никакого! Что из лука в 25 фунтов нельзя убить или травмировать человека? А использование только "тупорылых" наконечников? А охота должна быть разрешена на тех же условиях что и с огнестрелом - купил лицензию в охотхозяйстве и лови свою утку хоть с луком хоть с пулеметом. Про рыбалку с луком вообще молчу - запрет на неё лишний раз показывает, как закон победил разум :wall:

27 Август 2009, 12:57:12
Ответ #12
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

запрет рыбалки с луком - это, похоже, из той же оперы, что и запрет ловли острогой... только что вернулся из Хорватии, там все просто - заплатил денюжку за день/месяц/год - и лови, хоть удочкой, хоть острогой бей. Кальмара так вообще именно острогой и колотят. Хотя это больше туристический аттракцион...

27 Август 2009, 15:21:50
Ответ #13
Оффлайн

Intruder

  • Рейтинг +22/-0

Тем не менее можно пользоваться подводным ружьем, но только под водой (с берега или лодки нельзя) и без акваланга. Вот чем объяснить такую бредовую мысль пришедшую в задницы головы законодателей как "поставить в равные условия добычу и охотника".

27 Август 2009, 17:30:55
Ответ #14
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +725/-1
  • Skype: asafan1931

А охота должна быть разрешена на тех же условиях что и с огнестрелом - купил лицензию в охотхозяйстве и лови свою утку хоть с луком хоть с пулеметом.
И подтверди знание охотминимума, сдав экзамен по стрельбе.

27 Август 2009, 18:37:38
Ответ #15
Оффлайн

Intruder

  • Рейтинг +22/-0

Ну я то как раз легко, у меня охот-билет уже более 15 лет и не один год службы родине...

27 Август 2009, 18:46:45
Ответ #16
Оффлайн

Кратос

  • Рейтинг +6/-0

Про рыбалку с луком вообще молчу - запрет на неё лишний раз показывает, как закон победил разум убился апстену на бис"
законодатели считают  что типа подранков и искалеченной рыбы много будет

28 Август 2009, 00:29:40
Ответ #17
Оффлайн

Panerai

  • Рейтинг +24/-6

я так понял что охота с луком разрешена в вольерах в частных охот хозяйствах.....
со следующей недели займёмся изучением этой темы....
пока предложили частным охотхозяйствам с нами "дружить" и они с радостью согласились.....надо доизучить закон. эту тему и вперёд....
сначала 3Д турнир , на котором разыгрываются лицензии на охоту, а потом беги охоться.....
вот тебе и тех минимум и тех максимум))))

30 Май 2012, 10:48:58
Ответ #18
Оффлайн

лесник

Модератор
  • Рейтинг +113/-0

Интересно, попалась вот такая заметка, http://news.rambler.ru/11534035/
Если как там написано охотиться можно будет только с луками усилием больше 27 кгс, то охотниками смогут быть только могутные дядьки. :hy:

30 Май 2012, 12:55:50
Ответ #19
Оффлайн

AlexM

Мастер
  • Рейтинг +258/-0

Тут есть свои плюсы и минусы... Конечно, тем кто хочет охотится, станет лучше. Во-первых реально мало кто из охотников ходит со слабыми луками, тем более на крупного зверя типа кабана или лося. Во-вторых даже слабый лук в принципе можно будет использовать, врядли лесник в лесу будет замерять его силу.

Зато тем кто охотиться не собирается, а просто ходит в лес пострелять по мишенькам, гемороя добавится! Уже просто так не погуляешь. Поймает тебя лесник и будешь доказывать что ты не охотник, а спортсмен..